Data Medicine
tg2.9 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Попытаюсь объяснить, почему все эти технологические новинки для мониторинга вроде цифровых фонендоскопов для домашней самоаускультации вызывают сильные эмоции. Сейчас даже в деревне редкий сюрприз, когда приходит пациент, уже не затронутый медициной: без сложных обследований, ранее поставленных диагнозов, заключений и выписок, измерений пульса, сахара или давления. А если это человек образованный или горожанин, то этот технологический и информационный слой бывает огромен. И работа врача часто сводится к снятию этого нароста, слоя за слоем, пока там не обнажится реальная проблема. Но часто никакой первичной проблемы нет, все проблемы — в медицинских наростах. К тому же снимать их бывает довольно болезненно — пациент свыкается с ними и болезненно относится к их удалению. Я, например, уже давно перестал отменять все ненужные препараты сразу — один-два за прием, а там — если пациент придет еще раз, можно продолжить. С диагнозами проще — их можно не упоминать и они постепенно забываются.
То есть в медицине уже давно гораздо чаще встает проблема избытка информации, а не недостатка. Но все усилия продолжают быть направлены на получение новой информации.
То есть в медицине уже давно гораздо чаще встает проблема избытка информации, а не недостатка. Но все усилия продолжают быть направлены на получение новой информации.
Новый список