Отечественные Выписки

У Ролана Барта, как пишут, др. По этому поводу, отвлекшись на пару секунд от составления и тут же переделывания очередной лекции, семинара, презентации к курсу, выставляю несколько скриншотов римских мужских челок в кино ("Римляне в кино", как известно благодаря Барту, определяются наличием челки, - раз прочитав, невозможно развидеть).
При этом в более поздних фильмах создатели стали явно больше заморачиваться с этими челками, завивая их сложными способами и фиксируя современными бьюти-продуктами (или создавая сложные парики).
Что касается женщин, то у них прически чаще всего сделаны по моде времени создания фильма (а недавно я прочла в Гардиан, кажется, что какая-то парикмахер после 20 лет проб и ошибок догадалась, как древнеримские матроны создавали свои вавилоны на голове - и это были не парики, просто римляне - высокоразвитая цивилизация, и вопрос о "прическе волос" там разбирался со всей важностью).

От про(пере)смотра простых советских правильных американских исторических фильмов укачало, и "Никсон" Оливера Стоуна (1995) доставляет большое удовольствие: он не такой сложносочиненный как его же "JFK", и не надо постоянно делать усилие, разбираясь, в каком модусе в эти три секунды идёт рассказ - архивная хроника, игра современных актеров под архивную хронику, игра тех же актеров в немного иной вариации реальности, флешбек ли сейчас или флешфорворд.
Вообще эти быстрые шахматы в фильме про Кеннеди тогда вполне привели меня к цели, на которую явно рассчитывал автор: я начала верить той конспирологической версии убийства, что предлагал фильм. Множество ссылок, отсылок, обсуждений и инсценировок событий, за логикой монтажа которых еле успеваешь следить - на критику времени не остаётся.
Никсон, как я уже сказала, попроще, но он снабжен множеством кинематографических ловушек. Энтони Хопкинс - актер талантливейший: играет человека без свойств. Он ни зол, ни добр, любит жену, но не выполняет обещания, не обладает, кажется, никаким особым талантом. Как же он добился своих постов, он не показан и как ничтожество - а потому что так складывалось, что его соперники и те, кто были впереди него, в "нужный" момент умирали. Причем в какой-то момент зритель понимает, что это точка зрения самого героя. Смерть старшего брата привела к тому, что хватило денег на хорошее образование, оба брата Кеннеди - погибли, и так далее.
Никсон часто снят с экстремально низкого угла, но это не показывает его "великим" - потолка не видно, потолок не давит на него, просто такой ракурс - деконструирующий привычное для этого угла съёмки значение, - и таких сознательно неработающих известных приемов немало.

Очень нравится, что около и внутри Факультета гуманитарных наук некоторые ходят в чем-то неопределимо-историческом (но, правда, в основном молодые люди)