The Sanctions Law
tg12 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
#пятничное
1 картинка
Телеграм
The Sanctions Law
РКН: проверяем
Не иноагент
Пишем о юридической стороне санкций
По всем вопросам - @Sanctions_LawBot
По всем вопросам - @Sanctions_LawBot
Статистика обновлена 15.11.2026 в 13:14 · 1 просмотр страницы · Хотите больше просмотров?
Подписчики12 818
Охват поста2 502
20% от подписчиков
ERR за месяц19,52%
ERR за 24 часа11,66%
Динамика за 30 дней
Истории пока нет. График появится после следующих обновлений статистики.
Рекламные публикации
Рекламных публикаций не найденоЗа последнее время мы не нашли на площадке ни одного рекламного поста.
Последние публикации
Все посты канала →
The Sanctions Law
tg12 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Алексей Кузьмичёв отказался от одной из своих апелляций в Суде ЕС
В деле C-769/24 P OT v Council Алексей Кузьмичёв просил ⚖️ апелляцию Суда ЕС 🇪🇺 отменить решение от 11.09.2024 по делу T-286/23 и аннулировать акты о продлении его нахождения под санкциями от середины марта 2023.
Но 25 августа ходатайствовал об отзыве своей апелляционной жалобы в этом деле.
🇪🇺 Ответчик не возражал, но просил возложить на заявителя судебные расходы и издержки.
Председатель Суда ЕС так и определил 29 октября. Определение 👨⚖️ Кона Ленартса о прекращении производства по делу C-769/24 P было опубликовано 11 ноября.
С высокой вероятностью он решил сконцентрироваться на апелляции в деле C-1049/26 P на не самые радужные и утешительные выводы ⚖️ СЕСОЮ 🇪🇺 в решении от 15 июля в деле Т-588/24.
В деле C-769/24 P OT v Council Алексей Кузьмичёв просил ⚖️ апелляцию Суда ЕС 🇪🇺 отменить решение от 11.09.2024 по делу T-286/23 и аннулировать акты о продлении его нахождения под санкциями от середины марта 2023.
Но 25 августа ходатайствовал об отзыве своей апелляционной жалобы в этом деле.
🇪🇺 Ответчик не возражал, но просил возложить на заявителя судебные расходы и издержки.
Председатель Суда ЕС так и определил 29 октября. Определение 👨⚖️ Кона Ленартса о прекращении производства по делу C-769/24 P было опубликовано 11 ноября.
С высокой вероятностью он решил сконцентрироваться на апелляции в деле C-1049/26 P на не самые радужные и утешительные выводы ⚖️ СЕСОЮ 🇪🇺 в решении от 15 июля в деле Т-588/24.
The Sanctions Law
tg12 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
10 фраз с затянувшихся ИК
Все совпадения с реальными лицами и событиями случайны.
1. Давайте зафиксируем: сделка нам всем нравится — кроме цены, продавца и самого бизнеса.
2. У нас 48 рисков. Предлагаю разделить их на те, которые мешают закрыть сделку, и те, за которые юристы выставляют счёт.
3. В редакции продавца каждое заверение начинается словами «насколько известно продавцу» и заканчивается оговоркой об отсутствии ответственности. В итоге единственное, за что продавец готов отвечать без оговорок, — это то, что он ни за что не отвечает.
4. У них EBITDA положительная? Да, только если не учитывать зарплату собственника, аренду, налоги и все иные операционные расходы на ведение бизнеса.
5. Продавец хочет 100% денег на закрытии и 0% ответственности после. Принцип простой: деньги — мои, проблемы — ваши.
6. Покупатель хочет гарантию, что бизнес будет расти. Может, сразу попросит нас гарантировать хорошую погоду?
7. Да с вами, M&A-юристами, всё понятно. Для вас нет сделки, которую нельзя было бы остановить из-за одного принципиального замечания к подпункту (а) пункта 8.4.3.1.
8. Он хочет earn-out, но не хочет передавать управление. Это не earn-out, это подписка на чужие обещания.
9. В SPA уже 29 редакций. Еще пару — и начнём проводить DD самого договора.
10. А где дедлайн? Не сделка, а какой-то роман без обязательств: деньги тратим, обещания даём, а до секса всё никак не доходит.
Все совпадения с реальными лицами и событиями случайны.
1. Давайте зафиксируем: сделка нам всем нравится — кроме цены, продавца и самого бизнеса.
2. У нас 48 рисков. Предлагаю разделить их на те, которые мешают закрыть сделку, и те, за которые юристы выставляют счёт.
3. В редакции продавца каждое заверение начинается словами «насколько известно продавцу» и заканчивается оговоркой об отсутствии ответственности. В итоге единственное, за что продавец готов отвечать без оговорок, — это то, что он ни за что не отвечает.
4. У них EBITDA положительная? Да, только если не учитывать зарплату собственника, аренду, налоги и все иные операционные расходы на ведение бизнеса.
5. Продавец хочет 100% денег на закрытии и 0% ответственности после. Принцип простой: деньги — мои, проблемы — ваши.
6. Покупатель хочет гарантию, что бизнес будет расти. Может, сразу попросит нас гарантировать хорошую погоду?
7. Да с вами, M&A-юристами, всё понятно. Для вас нет сделки, которую нельзя было бы остановить из-за одного принципиального замечания к подпункту (а) пункта 8.4.3.1.
8. Он хочет earn-out, но не хочет передавать управление. Это не earn-out, это подписка на чужие обещания.
9. В SPA уже 29 редакций. Еще пару — и начнём проводить DD самого договора.
10. А где дедлайн? Не сделка, а какой-то роман без обязательств: деньги тратим, обещания даём, а до секса всё никак не доходит.
Новый список