Елена Сичкар. Копирайтер в чёрных очках

Бэлка заряжается 🤣

ЗЫ. Про обещанный пост помню, пока не успеваю ничего совсем, плюс напортачила со статьёй — написала втрое больше нужного, и это только половина. Теперь расхлёбываю. Всё будет

Накидали сердечек, придётся рассказывать, как я из копирайтера превращаюсь в… А хрен знает, в кого я там превращаюсь, в душнилу, одним словом.

Ну ок, начнём с обещанного, почему число статей до сих пор не утвердили.

На первом созвоне клиент сказал, что ему нужно 15 статей для научных журналов, прислал список журналов и список тем. На все мои попытки узнать подробности диссера, к которому, собственно, и нужны все эти статьи, клиент сказал, что статьи на диссер не завязаны, можно писать без опоры. Я усомнилась, но возразить было нечего.

После созвона изучила темы, их оказалось 12, плюс две готовые статьи, которые написал предыдущий автор. Тут никакой душувынимательной истории, просто у человека много всего на основной работе, а эти статьи требуют много времени. Полноценная работа, я б сказала.

Дальше пытаюсь подобраться к какой-нибудь теме, но не отпускает червячок, что там всё не так просто, и статьи надо конкретно завязывать на диссер. Помню что-то такое ещё с аспирантуры, но очень смутно. Лезу искать. Нахожу закон, в котором говорится, что все основные положения диссертации нужно подкрепить научными публикациями, иначе дулю тебе дорогой товарищ, а не защиту. Чуйка не подвела. Порадовалась, что проверила сразу, а не когда все статьи будут написаны.

Скидываю ссылку на закон и краткий пересказ клиенту. Перевожу, что если мы сейчас это всё напишем без привязки к диссеру, потом придётся писать ещё столько же уже с завязкой на диссер. Нерациональная трата денег и времени, я считаю. Клиент соглашается, присылает введение к докторской.

Разбираю введение по косточкам, сопоставляю его со списком статей. Получается, что всё вполне вписывается в диссер, кроме двух по сути ключевых тем. Расписываю клиенту, что есть, что надо добавить, и что будет, если этого не сделать. Клиент предложение одобряет, я выдыхаю.

Дальше у меня вопрос по двум похожим темам, спрашиваю, что будем делать. Клиент предлагает решение, забираю себе в заметки. Формирую список тем, но на следующем созвоне хочу ещё раз показать весь список и уже окончательно его утвердить, чтоб не было разбросано по переписке и через полгода не пришлось доказывать, что мы это уже обсуждали.

Вообще задумалась составить договор, если продолжим работать. Хотя клиент выглядит человеком надёжным и адекватным, но после досудебной претензии на одном из любимых проектов как-то я перестала безотчётно верить людям. Ну да сначала хорошо бы дожить до завершения первой статьи.

В комментах спросили, доверяю ли я нейросети при написании таких сложных статей. Да, доверяю. Вы охренеете, сколько у меня этапов работы и проверки. Могу в следующем посте расписать. Надо?

Давно мне не было так ссыкотно работать 😱

Ну правда. Одно дело разобраться в какой-нибудь крышесносной теме и разживать её для обычных людей, и совсем другое — предложить её научному сообществу, токсичному до чёртиков.

Неделю только собирала источники. Для одной статьи. Набрала 137 штук. Составила план на 46 страниц, и теперь пытаюсь писать по нему драфт. Но чувство, что выходит какая-то ерунда, накатывает всё сильнее. Хотя объективно всё не так плохо, но субъективно хоть стреляйся.

Когда эту статью примут в журнал, куплю себе самую большую шоколадку и съем в одну физиономию. Нет, не слипнется.

Сначала написала «если», но нет, «когда». На меньшее я не согласна.

Впереди ещё 11 таких статей. Или 13. Скорее всего 13, но клиент две последних окончательно пока не утвердил. Рассказать, как так получилось? Вообще, нужна вам вся вот эта кухня или лучше про котиков?
❤️ — рассказывай.
🔥 — за котиков

ЗЫ. Бэлке чуть полегче. На следующей неделе будем проверять гормоны…