Бараева
tg4.9 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Ну, это называется тень на плетень. Зачем придумывать какие-то «российские интересы в ЦА», да еще и ставить их в вину россиянам?
Как будто у ЦА нет интересов в РФ.
Так-то, русский язык в Казахстане – это прежде всего вопрос внутренней казахстанской политики, а уж потом внешней российской.
На русском пишем и говорим мы, граждане Казахстана. К чему тут приплетать Россию и теребить свои фантомные постимперские боли?
И вообще-то Россия вместе с Казахстаном, и что характерно, по инициативе Казахстана занимается также и продвижением русского языка на международной, а значит, и на постсоветской арене.
Мой пост был не о том, кто лучше, а кто хуже развивает свой язык, Москва или Астана. И уж совсем не про то, что Казахстан сознательно задвигает русский язык, выстраивая «собственную идентичность», как это пытается подвывернуть господин комментатор. Ибо вменяемым экспертам давно известно, что на деградации других своего развития и своей идентичности не построишь. О чем у меня и речь.
Моя мысль проста. Вот предлагает президент Казахстана, к примеру, создать национальную цифровую базу. И добавляет: казахского языка. Мне как-то не верится, что исполнители этой инициативы будут отсеивать казахские книги, газеты или архивы от русскоязычных. Корректная, правильная постановка задачи – оцифровка ВСЕГО культурно-языкового наследия страны, независимо от языка. Полагаю, это и имел в виду президент.
Потому что иное как раз и называется языковым фашизмом. Мы ведь не будем оцифровывать только казахскоязычное, а все остальное обрекать на цифровую смерть или на цифровой концлагерь?
Ни в Астане, ни в Москве такой подход неприемлем и непредставим.
Хотя, судя по приведенному комментарию, видимо, есть красавчики, которые все-таки мечтают продвигать казахский, оттоптавшись на русском.
Как будто у ЦА нет интересов в РФ.
Так-то, русский язык в Казахстане – это прежде всего вопрос внутренней казахстанской политики, а уж потом внешней российской.
На русском пишем и говорим мы, граждане Казахстана. К чему тут приплетать Россию и теребить свои фантомные постимперские боли?
И вообще-то Россия вместе с Казахстаном, и что характерно, по инициативе Казахстана занимается также и продвижением русского языка на международной, а значит, и на постсоветской арене.
Мой пост был не о том, кто лучше, а кто хуже развивает свой язык, Москва или Астана. И уж совсем не про то, что Казахстан сознательно задвигает русский язык, выстраивая «собственную идентичность», как это пытается подвывернуть господин комментатор. Ибо вменяемым экспертам давно известно, что на деградации других своего развития и своей идентичности не построишь. О чем у меня и речь.
Моя мысль проста. Вот предлагает президент Казахстана, к примеру, создать национальную цифровую базу. И добавляет: казахского языка. Мне как-то не верится, что исполнители этой инициативы будут отсеивать казахские книги, газеты или архивы от русскоязычных. Корректная, правильная постановка задачи – оцифровка ВСЕГО культурно-языкового наследия страны, независимо от языка. Полагаю, это и имел в виду президент.
Потому что иное как раз и называется языковым фашизмом. Мы ведь не будем оцифровывать только казахскоязычное, а все остальное обрекать на цифровую смерть или на цифровой концлагерь?
Ни в Астане, ни в Москве такой подход неприемлем и непредставим.
Хотя, судя по приведенному комментарию, видимо, есть красавчики, которые все-таки мечтают продвигать казахский, оттоптавшись на русском.
Новый список