Ирина Самусь | ПРО НАУКУ

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕМЕ ВАШЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Конец года - время закрывать научные цели: сдавать статьи, дописывать главы диссертации и сдавать отчеты. Чтобы вы проходили этот этап с понятной поддержкой и обратной связью, до конца ноября я открываю запись на бесплатные консультации.

❗️️️️️️️Беру по 1 человеку в день на индивидуальный 20-минутный разбор.

С какими запросами можно прийти:
* Дизайн и методология: выстраивание логики статьи или диссертации, формулировка гипотез.
* Статистика и анализ: выбор методов обработки данных и интерпретация результатов.
* Академическое письмо: доработка структуры, прохождение рецензирования и антиплагиата.
* ИИ для науки: настройка сервисов для автоматизации поиска источников и сбора данных.

Как записаться:
Ставьте «+» в комментариях. Я лично напишу каждому в личку, и мы договоримся о времени встречи👇

ИИ не перестает удивлять❗️

Новый запрос, новый кейс и снова классическая проблема, с которой сейчас сталкиваемся все чаще.

Получить рецензию «для галочки» - это не удача, а скрытая ловушка. Почему пустой отзыв без конкретики может стоить вам публикации и что делать в такой ситуации, разобрала в карточках 👆

Листайте карусель и сохраняйте алгоритм!

Коллеги, делюсь кейсам по работе с ИИ рецензиями⤵️

Кейс 1 – рецензия с признаками ИИ и галлюцинациями

Рецензент ссылается на таблицы, которых нет в статье.

Ситуация: автор получил рецензию с явными маркерами машинной генерации – необычная структура, название файла, ссылки на факты, которых в рукописи нет. Рецензент упоминает разделы и таблицы, которых в статье не существует.

❗️Главная ошибка – начать спор об ИИ. Это уводит от сути: обоснованы ли замечания?

Алгоритм:
1) Сохраните всё: рецензию, файл, дату получения, переписку, свою версию статьи;
2) Разберите каждое замечание отдельно: подтвердите или опровергните по тексту;
3) Сделайте таблицу: «замечание – ответ – правка – раздел/страница»;
4) Выделите галлюцинации: пункты, ссылающиеся на отсутствующие фрагменты;
5) Направьте редакции корректный запрос – без обвинений;
6) Ответьте по существу на все реальные замечания.

Как вы считаете, что сложнее – доказать галлюцинацию или корректно её описать? 👇