▶️Вчера снова изучала исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов. И снова столкнулась с требованием, которое, казалось бы, уже давно должно было исчезнуть из судебной практики.▶️Супруга просит увеличить её долю в квартире и передать квартиру ей с выплатой компенсации супругу.
◾️Основание? В период брака она продала своё личное имущество, а полученные деньги направила на погашение ипотеки.
Логика понятна. Раз я вложила больше личных денег, значит, мне должна принадлежать большая доля квартиры.
🔵Но с точки зрения права всё не так просто.✨Погашение ипотечного кредита за счёт личных денежных средств одного из супругов само по себе не является основанием для увеличения его доли в праве собственности на квартиру.Здесь принципиально важно различать приобретение имущества и исполнение кредитных обязательств.⚖️Если квартира приобретена в браке за счёт общих средств, она по общему правилу является совместной собственностью супругов.
Последующее погашение ипотечного кредита личными деньгами одного из них не меняет автоматически правовой режим уже приобретённого имущества.
Статья 39 Семейного кодекса РФ предусматривает равенство долей супругов при разделе общего имущества.
▶️Сам по себе факт внесения одним супругом личных средств в погашение общего кредита не относится к основаниям для отступления от этого принципа.
Но это не означает, что личные деньги одного из супругов не подлежат защите.🤝При наличии соответствующих оснований и доказательств можно ставить вопрос о денежной компенсации с учётом погашения общего обязательства за счёт личных средств.
📍И совершенно другая ситуация, когда личные деньги были использованы непосредственно для приобретения квартиры в первоначальный взнос.〰️Тогда действительно может возникнуть вопрос о признании соответствующей части имущества личной собственностью супруга.
Это разные правовые конструкции, разные предметы доказывания и разные исковые требования.
🔄С такими требованиями можно потратить месяцы на судебный процесс, доказывая обстоятельства, которые сами по себе не дают оснований для удовлетворения заявленного требования, а потом идти в суд с новым иском,
потеряв много времени впустую.