Александр Некрасов

Записал сатирический гайд по спорам «для манипуляторов». Если хотите переиграть и уничтожить оппонента, то он вам отлично подойдет.

СМОТРЕТЬ

Как правильно спорить

В культовом скетче британской комедийной труппы «Монти Пайтон» мужчина приходит в «Клинику споров», готовый заплатить за удовольствие от интеллектуального обмена мнениями.

Вместо этого он получает спорщика, который отрицает каждое его утверждение.
«Это не повод для спора», — возражает покупатель.
«Да, это так», — отвечает спорящий.

Так продолжается до тех пор, пока клиент не воскликнет: «Это бессмысленно!»

То же самое можно сказать и о многих спорах. В споры между супругами в ход идет огнестрел. Это уж не говоря о политике.

Хорошо, когда цель дискуссии - достижение наилучшего результата для всех заинтересованных сторон. Сегодня это представление кажется наивным. Дружба разрушается, семьи распадаются из-за ожесточенных споров, и не только о политике.

Хороший спор подобен научному исследованию. Он включает в себя формулирование и проверку гипотез в честном стремлении найти наилучший ответ. В науке ошибиться - это ценный шаг на пути к истине. Позорно же цепляться за неверный ответ: Солнце вращается вокруг плоской Земли. И точка.

Уважительный спор невозможен, если самым сокровенным желанием спорящего является победа. Желание победить может быстро превратить спор в ссору. Чтобы вести честный спор, обе стороны должны быть готовы учиться у оппонента и признавать свою неправоту, если доказательства указывают на это. Большинству спорщиков это дается очень тяжело.

Уважительный спорщик должен чувствовать, что его ценность как личности не зависит от его точки зрения по тем или иным счетам. Чтобы укрепить свою самооценку и обрести чувство общности, люди могут цепляться за какую-либо идею или группу идей и держаться за них, как за религию.

Любое сомнение в какой-либо части этой идеи угрожает их идентичности.

Часто люди могут считать свою позицию неоспоримой, но не могут объяснить почему. Возможно, они недостаточно хорошо продумали свои идеи или позаимствовали их у кого-то другого и не знают, как они возникли. Или же они цепляются за определенные позиции, чтобы выглядеть добродетельными в собственных глазах и в глазах других. (Кто может быть против справедливости ? Или против спасения планеты ?).

Как же тогда мы можем вести честный спор?
Во-первых, и это самое сложное, спорящий должен чувствовать себя психологически защищенным и непоколебимо достойным. Если какое-либо убеждение является центральным для чувства собственного достоинства человека, он, скорее всего, яростно отреагирует, если это убеждение будет оспорено. Честные спорщики не чувствуют угрозы со стороны оппонента.

Как только начинается спор, обе стороны должны изо всех сил стараться понять точку зрения друг друга, даже если они категорически не согласны.

Невыполнение этого свидетельствует о недостатке мужества, интеллекта и воображения. Это бесчестно.

Воспринимайте оппонента не как противника, а (пока не доказано обратное) как единомышленника в поисках истины. Не пытайтесь подчинить или унизить его. Цель спора должна заключаться в том, чтобы показать другой стороне мудрость вашей позиции, а не в том, чтобы стереть её с лица земли. Как говорится, «человек, убежденный против своей воли, всё равно останется при своём мнении».

Если вы спорите с другом или партнером, заверьте его или ее в том, что вы по-прежнему уважаете, цените или любите его. Избегайте оскорблений, принижения. («Ну, это просто глупо». «Я ожидал от тебя большего». «Ни один порядочный человек не мог бы...»).

Признавайте правоту оппонента, если он приводит веские аргументы. Будьте открыты к компромиссам или изменению своего мнения.

По многим вопросам существуют веские аргументы с обеих сторон. Люди, не согласные друг с другом, всё ещё могут ладить или, по крайней мере, избегать открытой вражды, если обе стороны действительно понимают точку зрения друг друга и видят друг в друге людей доброй воли.

Иногда конфликт без правил неизбежен. Он даже может быть полезен. Об этом в видео ниже ⬇️

Давненько у нас не было видео о литературе. Решил зайти с козырей.

Почему эта старая пыльная книга, действие которой проходит в скромных интерьерах Петербурга 19 века так популярна во всем мире и актуальна по сей день?

Наш Федор Михайлович описал вневременной универсальный паттерн.
Архетип одаренного, но запутавшегося в жизни человека, который нашел утешение в хрупком чувстве превосходства над другими и это привело его в ад.

Сегодня мы исследуем на базе преступления и наказания, как мечтательность может быть опасной, дает ли интеллект право человеку считать себя лучше других, и покажем, как ограничения реальности помогают обрести психологическую зрелость.

СМОТРЕТЬ