🇷🇺 🇸🇰 Veľvyslanectvo Ruska na Slovensku 🇷🇺 🇸🇰

🎙 O eurázijskej bezpečnosti (odpoveď Ministra zahraničných vecí Ruskej federácie S.V.Lavrova na otázku médií počas plenárneho zasadnutia Medzinárodného fóra o zabezpečení kolektívnej bezpečnosti, Moskva, 10. novembra 2026)

👉 Pred viac ako jedenástimi rokmi Prezident Ruska V.V.Putin na prvom samite „Rusko – ASEAN“ predložil iniciatívu vytvorenia Veľkého eurázijského partnerstva prostredníctvom harmonizácie integračných procesov na kontinente. Pred niekoľkými rokmi sme spoločne s našimi bieloruskými priateľmi sformulovali iniciatívu eurázijskej bezpečnosti a začali proces prípravy Eurázijskej charty rozmanitosti a multipolarity v 21. storočí.

Nemyslíme si, že je potrebné vytvárať niečo, čo by si podriadilo existujúce organizácie vrátane Organizácie Zmluvy o kolektívnej bezpečnosti (ODKB), ktoré fungujú na základe jasne stanovených, právne záväzných princípov.

❗ Ide však o myšlienku zhromaždiť všetkých za jedným stolom. Ako sa začínala Konferencia o bezpečnosti a spolupráci v Európe? Všetci sa stretávali a predkladali svoje návrhy. Helsinský záverečný akt predsa nevznikol okamžite. OBSE sa nestala štruktúrou, ktorá by všetkým diktovala svoju vôľu. Naše dvadsaťročné úsilie o prijatie Charty OBSE naráža na kategorický odpor Západu. Tvrdia, že „čaro OBSE spočíva v jej flexibilite“. Ani jeden z vytvorených orgánov organizácie nemá presne vymedzené kompetencie vrátane neslávne známeho Úradu pre demokratické inštitúcie a ľudské práva (ODIHR), ktorý vysiela pozorovateľské misie bez toho, aby mal k dispozícii jasne stanovené princípy, ktorými by sa mal riadiť.

Naším cieľom preto nie je vytvoriť novú organizáciu, ale stretnúť sa a zhodnotiť, akými mechanizmami už disponujeme, aké subregionálne štruktúry existujú a aké väzby sú medzi nimi vytvorené. Ide napríklad o spoluprácu medzi EAEÚ a ASEAN, ŠOS a ASEAN, EAEÚ a ŠOS či medzi SNŠ, ŠOS a ODKB.

Keď hovoríme o vojensko-politickej eurázijskej bezpečnosti, tá musí zahŕňať boj proti terorizmu a ďalším súčasným hrozbám. Diskusia sa musí týkať aj ekonomických aspektov bezpečnosti. Dôležitý je tiež kultúrny a humanitárny rozmer bezpečnosti, aby nedochádzalo k pokusom vnucovať niekomu ideológiu.

☝ Jedinečnosť Eurázie spočíva aj v tom, že je domovom niekoľkých najväčších civilizácií. Tieto tisícročné civilizácie dokážu spolu koexistovať, čo je obzvlášť zrejmé zo zloženia členských štátov ŠOS.Bez toho, aby sme vopred určovali, akú podobu nadobudne proces smerujúci k prijatiu Eurázijskej charty, budeme bez zbytočného náhlenia, no zároveň dôsledne presadzovať myšlienku takéhoto rešpektovaného spoločného fóra.

🔗 Čítať celé

⚠️ O hrozbách pre energetickú infraštruktúru a dátové centrá v súvislosti s pokusmi o útoky ukrajinských ozbrojených síl na ruské ropné rafinérie a dátové centrá a o pravdepodobnosti útokov ukrajinských ozbrojených síl na územie členských štátov ODKB v prípade premiestnenia ruských dátových centier na ich územie (odpoveď Ministra zahraničných vecí Ruskej federácie S.V.Lavrova na otázku médií po zasadnutí Rady ministrov zahraničných vecí, Rady ministrov obrany a Výboru tajomníkov bezpečnostných rád ODKB, Moskva, 10. novembra 2026)

Niet sa čomu čudovať, pokiaľ ide o konanie kyjevského režimu, ktorý s využitím západných zbraní, západných satelitných údajov a ďalších metód navádzania poskytovaných Západom útočí na objekty nielen hlboko na území Ruskej federácie, ale aj v zahraničných krajinách.

Opakovane dochádzalo k útokom na infraštruktúru plynovodu „Turecký prúd“, ktoré tomuto plynovodu spôsobili pomerne vážne škody. V niekoľkých prípadoch bola napadnutá infraštruktúra Kaspického ropovodného konzorcia, ktorého hlavnými akcionármi sú americké spoločnosti „Mobil“ a „Chevron“ a kazašská strana. Pri jednom z útokov bol dokonca zasiahnutý tanker patriaci spoločnosti „ExxonMobil“. Naši západní kolegovia sa o tom snažia nehovoriť, ale fakty sú neúprosné.

Nevylučujem, že v určitej fáze môže kyjevský režim vo svojom agresívnom zápale začať „trestať“ aj našich priateľov a spojencov. Aby sme takejto situácii zabránili, popri opatreniach na výrazné posilnenie ochrany našich objektov kritickej infraštruktúry, ktoré sa prijímajú na území Ruskej federácie, boli dnes už prijaté rozhodnutia, ktoré budú predložené na schválenie hlavám štátov. Tieto rozhodnutia sa týkajú predovšetkým zdokonalenia organizácie protivzdušnej obrany a fungovania kolektívnych leteckých síl. Okrem týchto rozhodnutí existujú aj ďalšie možnosti, ktoré budú v maximálnej miere využité.

🔗 Odkaz na plnú verziu odpovede

***

⚠️ Об угрозах энергетической инфраструктуре и центрам обработки данных на фоне попыток ударов вооружённых сил Украины по российским нефтеперерабатывающим заводам и дата-центрам и вероятности ударов ВСУ по территории стран-членов ОДКБ в случае переноса на их территорию российских центров обработки данных (ответ на вопрос СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам заседания СМИД, СМО и КССБ ОДКБ, Москва, 10 ноября 2026 г.)

Не приходится удивляться действиям киевского режима, который с помощью западных вооружений, западных данных со спутников, других методов наведения, которые предоставляет Запад, атакует объекты не только в глубине Российской Федерации, но и в зарубежных странах.

Были неоднократные случаи, когда атаковалась инфраструктура газопровода «Турецкий поток», нанося достаточно серьезный ущерб этому газопроводу. Было несколько случаев, когда атаковалась инфраструктура Каспийского трубопроводного консорциума, основными акционерами которого являются США в лице компаний «Мобил» и «Шеврон» и казахстанская сторона. Однажды даже был поражён танкер, принадлежащий компании «ЭксонМобил». Об этом западные коллеги стараются не говорить, но факты – вещь упрямая.

Не исключаю, что на каком-то этапе, в агрессивном раже, киевский режим вполне может начать «наказывать» наших друзей и союзников. Для того, чтобы не допустить такой ситуации, наряду с теми мерами по существенному усилению обороны наших объектов критической инфраструктуры, которые принимаются внутри Российской Федерации, сегодня уже были приняты решения, выносимые на утверждение глав государств, касающиеся, прежде всего, совершенствования организации противовоздушной обороны и функционирования коллективных авиационных сил. Помимо этих решений существуют и другие возможности, которые будут максимально использованы.

🔗 Ссылка на полную версию ответа

📑 Zo stenografického záznamu vystúpenia Ministra zahraničných vecí Ruskej federácie S.V.Lavrova počas plenárneho zasadnutia Medzinárodného fóra o zabezpečení kolektívnej bezpečnosti (Moskva, 10. novembra 2026)

V prvých desaťročiach svojej existencie Sovietsky zväz podporil odmietnutie vojny ako nástroja politiky. Toto odmietnutie bolo zakotvené v známom Briandovom-Kelloggovom pakte. V 30. rokoch 20. storočia už ZSSR samostatne predkladal iniciatívy na vytvorenie regionálnych mechanizmov vzájomných bezpečnostných záruk v Európe a na Ďalekom východe. Žiadna z týchto iniciatív nezískala podporu pre postoje našich západných partnerov. V roku 1935 boli medzi ZSSR, Francúzskom a Československom uzavreté zmluvy o vzájomnej pomoci. Tieto dohody boli zmarené v dôsledku Mníchovskej zrady, keď bolo Československo koristnícky rozdelené.

📃 Po porážke nacizmu a japonského militarizmu sa ZSSR zasadzoval za vytvorenie moderného systému udržiavania medzinárodného mieru a bezpečnosti. Ústredným prvkom tejto štruktúry sa stala novovytvorená Organizácia Spojených národov (OSN) s Bezpečnostnou radou. V roku 1954 ZSSR predložil návrh Celoeurópskej zmluvy o kolektívnej bezpečnosti. Tento návrh bol odmietnutý a vzhľadom na to, že Severoatlantická aliancia už bola v tom čase vytvorená, boli sme nútení spolu s našimi spojencami v reakcii na túto potenciálnu hrozbu založiť Organizáciu Varšavskej zmluvy.Ani potom sme my a členské štáty Organizácie Varšavskej zmluvy neprestávali vyvíjať úsilie o presvedčenie západných kolegov, aby upustili od blokovej logiky a postupovali smerom k vytvoreniu systému kolektívnej bezpečnosti. Moskva napokon v spolupráci so spojencami z Varšavskej zmluvy predložila iniciatívu na zvolanie celoeurópskej konferencie o bezpečnosti a spolupráci, ktorá napokon dala základ vzniku Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) na samite v Helsinkách v roku 1975.

Potom nasledovala „studená vojna“. Sovietsky zväz prestal existovať. Vznikli nové nezávislé štáty, ktoré sa združili v rámci Spoločenstva nezávislých štátov (SNŠ). Následne bola podpísaná zmluva a vytvorená Organizácia Zmluvy o kolektívnej bezpečnosti (ODKB).

V tom čase sa zdalo, že smerujeme k všeobecnému uznaniu vedúcej úlohy Bezpečnostnej rady OSN, rešpektovaniu princípov OBSE, dohôd dosiahnutých v rámci Rady Rusko – NATO a bezprecedentne rozsiahlej štruktúry spolupráce medzi Ruskou federáciou a Európskou úniou v rámci strategického partnerstva. Všetky naše pokusy vdýchnuť týmto nástrojom život a integrovať sa do nich však neviedli k žiadnemu výsledku.

👉 Naše iniciatívy zamerané na vytvorenie jednotného zmluvného a právneho priestoru v oblasti bezpečnosti na európskom kontinente boli odmietané. Upozorňovali sme západných kolegov na princíp nedeliteľnosti bezpečnosti a na požiadavku, aby žiadna krajina ani organizácia v euroatlantickom priestore neposilňovala svoju bezpečnosť na úkor bezpečnosti iných a neusilovala sa o dominanciu.Toto všetko bolo zakotvené na najvyššej úrovni v Istanbule v roku 1999 aj v Astane v roku 2010. Západní partneri nám však odpovedali, že ide len o politické záväzky, nie o právne záväzné dohody. Preto sme v polovici druhého desaťročia 21. storočia predložili tie isté zásady už v kodifikovanej podobe, vo forme návrhu právne záväznej zmluvy. Rovnako v roku 2008 a ešte aj v roku 2010 s nami odmietali rokovať.

👇