Давыдов еще не ложился

Фото моей подруги в главном медиа Дании.

Если вам интересно, почему крупнейшее издание о литературе LitHub пишет о «Мидвесте», хотя он еще не переведен на английский, я дам вам эту ссылку и преамбулу Кэти Келаидис в ленивом переводе, оригинал тут:

«Убедить англоязычные издания рецензировать книги, которые ещё не вышли на английском языке, — задача не из простых. Но в случае со вторым романом Сергея Давыдова Midwest мне оказалось на удивление легко доказать, что здесь нужно сделать исключение. По самой простой причине: это блестящая книга.

Единственное, о чём я сожалею, — это то, что формат популярных литературных изданий оставляет сравнительно мало места для чисто литературного, или хотя бы преимущественно литературного, разговора о подобных произведениях, особенно когда они ещё не переведены на английский. А Midwest заслуживает именно такого внимания. Это технически безупречный роман. По-настоящему. Вопросы литературной техники и формального мастерства несколько вышли из моды в литературной журналистике и, можно даже сказать, в литературоведении. Но они по-прежнему имеют значение, и в случае с Midwest — колоссальное. Чем бы ещё ни был этот роман — политическим, культурным, историческим высказыванием, — прежде всего это выдающееся достижение литературы как таковой. Всё это пришлось вырезать из текста ниже из-за алгоритмов, но об этом всё равно необходимо сказать. Поэтому я говорю об этом здесь.

Итак, я знаю, знаю: я историк, а не прорицатель. Но критика в каком-то смысле тоже является разновидностью прорицания, так что позволю себе сделать исключение.

Мои друзья и коллеги, преподающие русскую литературу, сравнительное литературоведение или театроведение: запомните мои слова. Через двадцать лет ваши аспиранты будут изучать Давыдова. Я настолько уверена в этом прогнозе, что Давыдову отведено значительное место в плане моей следующей книги — масштабного исследования русской литературы после 2022 года, которое я надеюсь написать.

И, откровенно говоря, вам следует преподавать его уже сейчас (я знаю, что некоторым из вас мои слова ни к чему, но если вы этого ещё не делаете — самое время начать). И вам следует преподавать Midwest.

Я понимаю, что при составлении учебных программ рука сама тянется к произведению, которое прочитало больше всего людей или которое проще читать. Мы преподаём «Джейн Эйр», а не «Вильетт»; «Госпожу Бовари», а не «Бувар и Пекюше»; «Смерть в Венеции», а не «Доктора Фаустуса». Но, поступая так, мы оказываем медвежью услугу и самим себе, и нашим студентам. Так что не надо так делать.

В общем, это моё дополнение к рецензии. А теперь читайте саму рецензию.»

Кстати, отметим наш акционизм двухлетней давности? Стоило бы указывать это как artwork в каком-нибудь CV, но я не претендую на contemporary art, я претендую на отмену цензуры.