Первые свободные удмуртские выборы продолжают становиться предметом анализа зарубежных специалистов по России и национальным движениям.О них уже писали американский аналитик Пол Гобл в Eurasia Daily Monitor фонда Jamestown, эстонское издание Diplomaatia и турецкое интернет-издание Haber Nida. Теперь первые свободные удмуртские выборы подробно рассматриваются в
публикации израильского Begin-Sadat Center for Strategic Studies — BESA Center.
BESA Center — это центр стратегических исследований, связанный с университетом Бар-Илан в Израиле. Он основан в 1993 году и специализируется на вопросах безопасности, внешней политики и международной стратегии. Исследования центра адресованы государственным руководителям, дипломатам и экспертному сообществу; центр также проводит исследования для израильских внешнеполитических и оборонных ведомств и НАТО.
Статью «Удмуртский эксперимент в России» написал Велвл Чернин — социальный антрополог и этнограф, доктор университета Бар-Илан и приглашённый исследователь программы BESA по постсоветским конфликтам.
Главный вывод Чернина: удмуртский проект представляет собой новую политическую модель, которая может оказаться значимой и для других республик России.
Автор обращает внимание на то, что удмурты составляют меньшинство населения своей республики, а значит, движение не может опираться на идею государства одной этнической группы. Его основа — общие интересы жителей Удмуртии: политическая самостоятельность, право распоряжаться ресурсами республики и возможность самим определять её будущее.
В этом Чернин видит важную особенность проекта: русские и представители других народов участвуют в движении наравне с удмуртами, а противником называется не какой-либо народ, а московская система управления. Историческая и культурная самобытность Удмуртии при этом не исчезает: удмуртский язык и культура становятся частью общего представления о самостоятельной республике.
Отдельно автор пишет о первых свободных удмуртских выборах, по итогам которых был сформирован представительный орган гражданского общества Удмуртии — Совет представителей народов Удмуртской Республики. Чернин подчёркивает сам переход от политических заявлений к практическому созданию политических институтов и считает этот опыт новым для российской политики.
Возможное значение этой модели автор видит и за пределами Удмуртии. Он называет республики, где титульный народ также составляет меньшинство, и предполагает, что удмуртский опыт может быть востребован другими движениями.
Для нас важно, что первые свободные удмуртские выборы продолжают находиться в центре внимания зарубежных экспертов. Они анализируют созданный гражданским обществом Удмуртии представительный институт, его способность объединять представителей разных народов республики и значение этого опыта для других национальных и региональных движений.
Мы продолжаем эту работу: формируем экспертный совет и рабочие группы, готовим концепции будущего государственного устройства и экономической политики Удмуртии, развиваем международные контакты. Выборы стали важным началом, а Совет продолжает создавать основу для дальнейших перемен.