ЗАКРЕПЛЁННЫЕ ЖГУТЫ/ТУРНИКЕТЫ | ЗА И ПРОТИВ
В очередной раз «золотая таблетка» будоражит неокрепшие умы.
Я противник этих историй по ряду причин:
1) Низкая эффективность при работе в смежных зонах
Такими способами не остановить артериальное кровотечение — любой УЗИ-аппарат это подтвердит.
В случаях с пахом или подмышкой сработает только тугая тампонада раны.
В случае с шеей — это гибель.
Некоторые являются сторонниками «ложного шанса», когда бойцу дают надежду на благоприятный исход заведомо провальными манипуляциями, чтобы снизить страх.
Я не сторонник обманывать людей, даже если правда крайне неприятна.
2) Экстренное средство для остановки кровотечения должно быть стандартным
При взаимопомощи другой человек не будет обучен работе с очередным «суперизделием», что приведёт к потере времени.
3) Закрепление средства за одной конечностью снижает вариативность
Жгут «Изгой» под руку (который не работает на нижней конечности), турникет, сложенный улиткой только под ногу, — это всё пережитки, которые должны уйти в прошлое.
Средство должно быть универсальным, ведь в стрессовой ситуации велика вероятность потянуться к тому, что висит ближе, и потратить бесценное время на перекладывание средства.
4) Мнимое упрощение ведёт к лени
Человек, который понадеялся на свои «чудо-изделия», никогда не будет стремиться закрепить навыки работы со штатными изделиями.
Это приведёт к тому, что он не получит эти навыки на обучении, а после разочарования в очередном говно-изделии у него не будет возможности научиться работать с проверенной годами историей.
В общем, я крайне против всех этих изделий, производители которых за горой выгоды не видят своей некомпетентности.
Ленточные жгуты и турникеты CAT-овского типа - это единственно рабочие истории.
Другого пока что не дано.
“В гостях у Дока” в
📲МАХ /
💙VK /
❤TGПоддержать проект @ydoca
Новый список