Архитекту́хель

Профессионально выражаясь.

За любым безупречным термином из профессиональной лексики часто прячется то, от чего ремесло теряет флёр элитарности и начинает выглядеть неприлично честно.

Читаем между строк:

Авторская архитектура — та, которую ещё не показывали заказчику;

Авторский контроль — оплачиваемое присутствие автора при уничтожении его замысла;

Архитектурное исследование — попытка найти теоретическое обоснование решению, которое уже принято;

Интеллектуальная архитектура — та, которую необходимо объяснять;

Комплексный подход — оптовая продажа услуг, которые по отдельности заказчику даром не нужны;

Предпроектная проработка — бесплатная работа до заключения договора ради призрачного шанса его заключить;

Профессиональная гибкость — отсутствие принципов;

Творческая смелость — уверенность в том, что отвечать за последствия решений будет кто-нибудь другой;

Творческий поиск — отсутствие устойчивого спроса на предыдущее творчество;

Экспериментальная архитектура — фантазии, для которых пока не нашлось доверчивого заказчика.

Главное, не называть вещи своими именами при заказчике. Иначе выяснится, что мы оба всё прекрасно понимаем.

Про Шуховскую башню.

В качестве праздного обывателя сходил послушать про Шухова и его наследие (кстати, не пожалел).

Если бы мне в какой-то момент дали микрофон и попросили за минуту-полторы высказаться на обсуждаемую тему, я бы, пожалуй, ограничился признанием того, что на фоне присутствующих на сцене чувствую себя позорным дилетантом и глухой дерёвней. Не только в вопросе Шухова, но и по праву в принципе открывать рот в столь просвещённом окружении.

Потому как право на публичное суждение о чём угодно неплохо бы заслужить, а не просто получить вместе с протянутым микрофоном.

Несмотря на это, как у любого дилетанта, у меня, естественно, есть своё мнение практически по любому вопросу. И Шуховская башня — не исключение. Но озвучивать его (моё мнение) вслух в данном случае было бы сродни самоубийству.

К счастью, схожую мысль (в том или ином виде) озвучил уважаемый человек прямо со сцены, мгновенно придав ей благородный налёт глубокой экспертизы.

«Если бы самого Шухова сегодня спросили, что делать с его башней, он, вероятно, сначала поинтересовался бы, какую пользу она приносит и в каком состоянии находится. И, услышав ответы, вполне мог бы предложить её снести и построить на этом месте что-нибудь новое и полезное».

Но мы, естественно, с таким мнением воображаемого Шухова не согласны. И будем дальше любой ценой пытаться запоздало спасти культовое сооружение, которое, судя по всему, закончило свой жизненный цикл.

И даже в виде точной копии с небольшим количеством оригинальных деталей (а тем более в виде «новогодней ёлки, приносящей миллиарды») оно будет скорее насмешкой над памятью инженера-прагматика, чем памятником инженерной мысли.

Современный (отечественный) рынок строительных материалов насыщен, изучен, оттендерен и прогнут настолько, что абсолютно каждый разговор с ещё одним производителем, предлагающим что-нибудь посчитать на твоём проекте, чтобы увидеть своё имя перед «или аналоги» в спецификации, по сути сводится к двум вопросам:

— Можете ли вы предложить то же качество за меньшие деньги?

— Готовы ли вы предложить лучшее качество за те же деньги?

И никакой бесплатный шефмонтаж, немецкая производственная линия (двадцатилетней давности), помощь собственного КБ, поездки на производство под Рязанью и прочие готовые семейства в Ревите не заполнят неловкое молчание после двух «нет».