Община Просвещение
tg5 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Очередная попытка исказить историю и очернить адмирала Колчака не прошла
Выставка, посвящённая адмиралу А.В. Колчаку, которая прошла на прошлой неделе в Омске, оказалась топорной провокацией. Зато в центральных СМИ её представили как “сенсацию”. Представители "Национального центра исторической памяти" доцент РГГУ, кандидат исторических наук Елена Малышева и "ведущий специалист" Игорь Бендер заявили, что “на выставке представлены фото- и электронные копии документы из рассекреченных 19 томов уголовного дела Колчака”. По словам Бендера, всё это якобы подтверждает, что белый адмирал "собирался служить английской королеве". Очевидно, ведущий специалист не в курсе, что в Англии тогда на троне был король.
Но по глубокому убеждению доктора исторических наук, специалиста по истории Гражданской войны, профессора В.Г. Хандорина, никаких открытий на выставке сделано не было:
“Материалы дел суда Забайкальского военно-окружного суда 1999 года и Верховного Суда РФ 1999-2000 гг. хотя и не публиковались, но их содержание было известно, как и их главный "источник" - умело состряпанный советскими чекистами и прокурорами (и неоднократно опубликованный) "процесс колчаковских министров", где Колчак манипулятивно представлен, как враг некоей Советской России, хотя он, наоборот, был признан всем миром, как легитимный правитель, воевавший против австро-немецких иноагентов и террористов, большевиков, предавших нашу страну в оборонительной войне.
На выставке опять транслировали потоки пропагандистской лжи о "массовых репрессиях против мирного населения" Колчака, "взятии заложников", его "сотрудничестве с иностранными интервентами" и прочую “ересь”. Как пишет Хандорин, “давно и документально доказано, что Колчак лично не издал ни одного приказа ни о массовых репрессиях (в отличие от Ленина), ни о взятии заложников, а в отношениях с союзниками по Антанте (кстати, а кто был союзниками Сталина в ВОВ - не тот же самый Запад?) максимально отстаивал интересы единой и неделимой России, категорически отказавшись признать независимость не только Прибалтики, но и Финляндии."
Цитаты и ссылки по этой теме здесь. А ссылки на более детальный разбор здесь.
Просоветские псевдоисторики опять дудят в свою старую дуду, заявляя что "нельзя романтизировать Колчака", и "его заслуги перед страной до революции не искупают того, что творилось после". Зато эти люди на голубом глазу романтизируют Ленина и всех его наследников, хотя никаких заслуг перед страной у него не было - одни преступления и предательства.
Попытка представить Колчака иноагентов - полная липа. После того, как большевики совершив переворот, взяли курс на предательский мир с немцами, адмирал попросился в союзную нам тогда британскую армию, чтобы продолжить воевать с Германией. Но в итоге вернулся в Россию и возглавил Белое движение сопротивления красным узурпаторам. Архивы личной переписки Колчака и мемуары англо-французских советников также свидетельствуют, что у него были крайне натянутые отношения с союзниками, так как адмирал вел самостоятельную политику в русских интересах и отстаивал концепцию "единой и неделимой России", которая была не нужна, ни Западу, ни большевикам.
@obshina_ru
МЫ В МАКСЕ
НОВОСТИ Русской Общины|Русская Община в ВК|ОБЩИНА ПРОСВЕЩЕНИЕ| Мы в Рутуб|Мы в Дзен| Мы в Одноклассниках
Выставка, посвящённая адмиралу А.В. Колчаку, которая прошла на прошлой неделе в Омске, оказалась топорной провокацией. Зато в центральных СМИ её представили как “сенсацию”. Представители "Национального центра исторической памяти" доцент РГГУ, кандидат исторических наук Елена Малышева и "ведущий специалист" Игорь Бендер заявили, что “на выставке представлены фото- и электронные копии документы из рассекреченных 19 томов уголовного дела Колчака”. По словам Бендера, всё это якобы подтверждает, что белый адмирал "собирался служить английской королеве". Очевидно, ведущий специалист не в курсе, что в Англии тогда на троне был король.
Но по глубокому убеждению доктора исторических наук, специалиста по истории Гражданской войны, профессора В.Г. Хандорина, никаких открытий на выставке сделано не было:
“Материалы дел суда Забайкальского военно-окружного суда 1999 года и Верховного Суда РФ 1999-2000 гг. хотя и не публиковались, но их содержание было известно, как и их главный "источник" - умело состряпанный советскими чекистами и прокурорами (и неоднократно опубликованный) "процесс колчаковских министров", где Колчак манипулятивно представлен, как враг некоей Советской России, хотя он, наоборот, был признан всем миром, как легитимный правитель, воевавший против австро-немецких иноагентов и террористов, большевиков, предавших нашу страну в оборонительной войне.
На выставке опять транслировали потоки пропагандистской лжи о "массовых репрессиях против мирного населения" Колчака, "взятии заложников", его "сотрудничестве с иностранными интервентами" и прочую “ересь”. Как пишет Хандорин, “давно и документально доказано, что Колчак лично не издал ни одного приказа ни о массовых репрессиях (в отличие от Ленина), ни о взятии заложников, а в отношениях с союзниками по Антанте (кстати, а кто был союзниками Сталина в ВОВ - не тот же самый Запад?) максимально отстаивал интересы единой и неделимой России, категорически отказавшись признать независимость не только Прибалтики, но и Финляндии."
Цитаты и ссылки по этой теме здесь. А ссылки на более детальный разбор здесь.
Просоветские псевдоисторики опять дудят в свою старую дуду, заявляя что "нельзя романтизировать Колчака", и "его заслуги перед страной до революции не искупают того, что творилось после". Зато эти люди на голубом глазу романтизируют Ленина и всех его наследников, хотя никаких заслуг перед страной у него не было - одни преступления и предательства.
Попытка представить Колчака иноагентов - полная липа. После того, как большевики совершив переворот, взяли курс на предательский мир с немцами, адмирал попросился в союзную нам тогда британскую армию, чтобы продолжить воевать с Германией. Но в итоге вернулся в Россию и возглавил Белое движение сопротивления красным узурпаторам. Архивы личной переписки Колчака и мемуары англо-французских советников также свидетельствуют, что у него были крайне натянутые отношения с союзниками, так как адмирал вел самостоятельную политику в русских интересах и отстаивал концепцию "единой и неделимой России", которая была не нужна, ни Западу, ни большевикам.
@obshina_ru
МЫ В МАКСЕ
НОВОСТИ Русской Общины|Русская Община в ВК|ОБЩИНА ПРОСВЕЩЕНИЕ| Мы в Рутуб|Мы в Дзен| Мы в Одноклассниках
1 видео
Новый список