УЧРЕДИТЕЛИ Государства СССР!

Общий доступ Legal_Opinion_CyberID_AML.md

Да, вероятно. 😢
Но хочу вот, что сказать про мошенников. Сейчас эти мошенники звонят от имени банка, то есть выскакивает определитель номера как банк. Но по тону, акценту можно определить, что это бот-мошенник. А поскольку я уже не беру трубку под этим определителем в 21 ч вечера ( какой порядочный банк будет названивать перед сном?), то боту-мошеннику отвечает виртуальный помощник от моего имени. И вот, два ИИ разговаривают между собой и записывают сообщение для меня. 🙈😂😂 Я прослушиваю это сообщение, и о боже! Мой автоответчик так нагло и подтверждает тому, что да это телефон ФИО и она не может сейчас говорить. 😱😳 Я вообще не понимаю, до чего эти ИИ договорятся, а мой, может быть, и даст согласие на кредит онлайн???! Вот, в чем ужас!

#Наши_победы народные победы
💸 ПАСПОРТ МОЙ, А ЗАЙМ ЧУЖОЙ! Верховный Суд испортил праздник микрофинансовым конторам

Представьте прекрасную картину. Вы спокойно живёте, никого не трогаете. И вдруг выясняется, что вы, оказывается, взяли микрозаём!

Деньги получили? Нет.
Договор подписывали? Нет.
Номер телефона ваш? Тоже нет.
Зато паспортные данные ваши! А значит, по логике некоторых финансовых контор, платить должны именно вы.

Удобно устроились, правда? 😏

⚖️ Но Верховный Суд РФ решил напомнить, что паспорт — это ещё не доказательство заключённого договора.

13 октября 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла Определение по делу № 67-КГ26-10-К8.

Суть спора весьма показательна.

При оформлении потребительского займа использовались паспортные данные человека и фотография его паспорта.

Вот только обнаружились интересные подробности:
🔹 Код подтверждения договора поступил на номер телефона, который человеку не принадлежал.
🔹 Деньги перечислили на чужую банковскую карту.
🔹 Само использование паспортных данных не доказывало, что человек действительно хотел заключить договор.

И здесь Верховный Суд напомнил простую вещь.

Чтобы требовать с человека деньги по договору, нужно сначала доказать, что именно он этот договор заключил!

Не просто кто-то ввёл его паспортные данные.
Не просто кто-то загрузил фотографию документа.
А именно этот человек выразил свою волю на получение займа.
Причём таким способом, который позволяет достоверно установить его личность.

💥 А теперь самое интересное.

Получается, что финансовой организации недостаточно сказать:
«У нас в анкете ваш паспорт, значит, вы нам должны».

Придётся разбираться, кто оформлял заём, кому принадлежал номер телефона, кто получил деньги и каким образом была установлена личность заёмщика.

И вот здесь возникает закономерный вопрос.

Если профессиональная финансовая организация не смогла надлежащим образом проверить, кому выдаёт деньги, почему последствия такой беспечности должен нести посторонний человек?

Мошенники получили деньги, финансовая контора не обеспечила проверку, а расплачиваться предлагают человеку, который вообще не участвовал в этой истории.

Очень удобная бизнес-модель. Только вот с правом она плохо сочетается.

⚖️ ВС напомнил: наличие паспортных данных само по себе не заменяет доказательств заключения договора конкретным человеком.

И это важный сигнал для всех, кто столкнулся с чужими микрозаймами, оформленными на своё имя.

📌 Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2026 № 67-КГ26-10-К8

📰 Материал «Адвокатской газеты»

Что это для нас человеки?

Если на ваше имя оформили чужой заём, не спешите признавать обязательство и платить только потому, что кредитор показывает ваши паспортные данные.

Требуйте доказательства заключения договора именно вами, проверяйте номер телефона, реквизиты получения денег и порядок идентификации. Оспаривайте договор, который вы не заключали.

Чужой паспорт в анкете ещё не превращает мошенническую операцию в законное обязательство!

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно