🤫 Топор из-за угла: о чём молчит миф о «безобидном кулаке» В разговорах о коллективизации обычно рисуют такую картину: кулак — тихий трудолюбивый хозяин, а советская власть — злодеи, пришедшие его грабить. Но историю важно рассматривать в контексте: действие рождает противодействие, а оно становится причиной новых действий.
В марте 1921 г. с переходом к НЭПу
продразвёрстку заменили продналогом, чтобы восстановить разорённое войной хозяйство и заинтересовать крестьян в росте производства: государство стало изымать меньше, а излишками крестьяне распоряжались сами. При этом страну нужно было
срочно индустриализировать: ресурсы шли в тяжёлую промышленность, а деревня испытывала нехватку промтоваров. Осенью 1927 года государственные закупочные цены на зерно снизили, а частные скупщики местами предлагали значительно больше. Крестьяне не спешили сдавать хлеб государству, придерживая зерно или продавая его иначе. Ситуацию усугубили неурожай в ряде районов и нехватка товаров.
Зимой 1927/28 года возник хлебозаготовительный кризис: государство недополучило зерно для снабжения городов. Власти усилили чрезвычайные меры — обыски, конфискации,
статью 107 УК РСФСР о спекуляции. На рубеже 1929–1930 годов был взят
курс на ликвидацию кулачества как класса — прежде всего как экономической силы в деревне.
Хлебозаготовительный кризис стал переломным моментом, и 02.02.1930 ОГПУ издало
приказ № 44/21, определявший порядок операции по ликвидации кулачества как класса. К самым опасным кулакам относили наиболее богатых крестьян, ростовщиков и спекулянтов, а также лиц, активно противодействовавших советской власти и коллективизации, включая участников белогвардейского движения, вооружённых выступлений и активных религиозных организаций. Критерии включали не только имущественное положение, но и политическую и общественную деятельность, поэтому неверно трактовать, что в кулаки записывали каждого зажиточного крестьянина.
Сопротивление государственной политике в деревне началось ещё до массовой коллективизации, однако с её развёртыванием, у кулаков появилось больше поводов для ведения своей антисоветской пропаганды и деятельности.
Секретная записка СПО ОГПУ от 15.03.1931 фиксирует:
🔴 В 1929–1930 годах более 22 000 терактов, около 38% из них связаны с коллективизацией и раскулачиванием (в 1930 году — 57%);
🔴 в 1930 году: 1198 убийств, 895 ранений, 1855 покушений на убийство, 2970 избиений (в итоговой строке документа ошибочно указано 1970);
🔴 Почти половина актов направлена на имущество: 6324 поджога (только в 1930 г.);
🔴 В Украине сгорело более 100 тыс. пудов хлеба (≈ 1638 т), в Сибири — около 68 тыс. пудов хлеба (≈ 1114 т) и более 100 тыс. пудов сена (≈ 1638 т).
Коллективизация сопровождалась и серьёзными хозяйственными потрясениями.
Массовый убой и распродажа скота распространились не только среди кулаков и зажиточных крестьян, но и среди середняков, бедняков и части колхозников.
По данным ОГПУ, этому способствовали как агитация против коллективизации, так и реальные экономические обстоятельства: заготовительная политика, перегибы местных властей, нехватка кормов, стремление получить деньги для вступительного пая в колхоз и страх середняков попасть в категорию зажиточных. В отдельных районах поголовье за несколько месяцев сократилось вдвое.
Историю коллективизации нельзя сводить к противостоянию безобидного крестьянина и жестокого государства. В основе лежали экономические противоречия НЭПа, классовое расслоение деревни и борьба за пути развития сельского хозяйства. Хлебозаготовительный кризис обострил их и поставил перед властью вопрос о преобразовании производственных отношений. Коллективизация стала попыткой преодолеть раздробленность мелкотоварного производства, обеспечить снабжение городов и создать базу для индустриализации. Поэтому оценивать коллективизацию нужно через предпосылки, классовые интересы, методы и реальные социально-экономические последствия.
Подписывайтесь на «Чемоданчик Пруфов» 💼#коллективизация #террор_правых
Новый список