Обсуждали с юристами на встрече по итогам октября такую тенденцию.
Юрист получает задачу, оценивает объём работы, согласовывает стоимость, готовит договор или заключение и отправляет заказчику.
А заказчик загружает документ в нейросеть с запросом «Найди ошибки и недочёты».
Нейросеть выдаёт список замечаний, который заказчик пересылает юристу — прокомментируйте.
И начинается второй круг работы.
Юрист разбирает замечания, проверяет выводы нейросети, объясняет, почему одни обоснованны, другие ошибочны, а третьи вообще не имеют отношения к задаче.
Причём нейросеть может находить новые замечания практически при каждой проверке. И так можно дойти до третьего, четвёртого круга.
Для заказчика проверка занимает несколько минут. Для юриста разбор замечаний может означать часы дополнительной работы.
Меня здесь особенно интересует экономика юридической услуги.
Стоимость проекта согласована исходя из определённого объёма работы. Но теперь к нему добавляется ещё одна задача — анализировать и комментировать ответы нейросети. А стоимость остаётся прежней.
Конечно, заказчик вправе проверять результат, задавать вопросы и ожидать исправления ошибок. ИИ действительно может найти полезные замечания.
Но, кажется, нужно пересматривать подход к определению стоимости юридических услуг и заранее договариваться о границах такой дополнительной работы.
Сталкивались уже с таким? Какие решения для себя нашли?