Non liquet

Пресс-конференция по итогам переговоров - продвижений никаких.

Мусорная реформа в Дагестане: миллиарды рублей и вопросы без ответов

История с мусорной реформой в Дагестане, о проблемах которой общественники предупреждали ещё несколько лет назад, получила новое продолжение. Тогда критиков проекта обвиняли в политической ангажированности, называли оппозицией и пытались убедить в правильности выбранной схемы. Общественники указывали на сомнительное технико-экономическое обоснование, непрозрачный выбор подрядчиков и риски того, что расходы в конечном итоге лягут на население.

Сегодня появляются результаты проверок, которые подтверждают серьёзность многих вопросов, поднятых ещё на начальном этапе реализации проекта. За 2021–2025 годы на мусорную реформу направили 15,585 млрд рублей, из которых 8,35 млрд поступили из федерального бюджета. Первоначальные сроки ввода объектов неоднократно переносились, предусмотренные частные инвестиции так и не были привлечены.

Счётная палата Дагестана выявила многочисленные нарушения. В частности, 817 млн рублей штрафов за нарушение сроков исполнения обязательств не были взысканы с подрядчиков. На строительную компанию «Гидрокор» приходится 429 млн рублей этой суммы. Ещё 2,333 млрд рублей составила дебиторская задолженность, приходящаяся на «Гидрокор». Проверяющие также обнаружили завышение стоимости закупленной техники и оборудования на 296,3 млн рублей, а также другие неэффективные расходы.

Серьёзные претензии возникли и у Федеральной антимонопольной службы. ФАС установила антиконкурентное соглашение при реализации проектов в сфере обращения с отходами. Общая стоимость контрактов, попавших в поле зрения ведомства, составила 14,9 млрд рублей. Среди участников фигурируют РЭО, «Гидрокор» и представители органов власти.

В сентябре 2026 года к административной ответственности был привлечён бывший председатель правительства Дагестана Абдулмуслим Абдулмуслимов. Ему назначили штраф в размере 35 тысяч рублей за участие в ограничивающем конкуренцию соглашении.

Отдельно звучат жалобы на невыплаты со стороны «Гидрокора» организациям и людям, которые предоставляли технику и выполняли работы. Эти заявления также требуют проверки. Вся эта история очень мутная. Кто принимал решения, на каких основаниях выбирались подрядчики, почему не взыскивались штрафы, куда направлялись многомиллиардные авансы и кто понесёт ответственность за срыв сроков?

Общественники годами добивались ответов на эти вопросы. Теперь, когда появились результаты проверок Счётной палаты и ФАС, общество вправе рассчитывать на полноценное расследование и установление ответственности всех причастных к реализации проекта.