Олег Гринь | Частное право

Дорогие друзья,

сегодня коллектив нашего Университета имени О.Е. Кутафина отмечает праздник - юбилей МГЮА!
Уже 95 лет университет развивает юридическое образование и науку в нашей стране, являясь крупнейшим юридическим вузом России.
Для каждого кутафинца это безусловно особый день.

Особо рад, что сегодня на нашем празднике в Большом театре в своем приветственном слове Министр науки и высшего образования В.Н. Фальков особо отметил работу нашего НОЦ в части правового обеспечения генетических технологий!

Университет - это прежде всего люди, которые здесь работают, учатся, творят.
Поздравляю всех коллег, студентов и выпускников МГЮА! Пусть слава нашего Университета множится Вашими потрясающими успехами!

С юбилеем, Alma mater !!!

Дорогие читатели!

Вашему вниманию интервью об отдельных правовых вопросах в сфере медицины и биотехнологий, подготовленное в рамках Казанского международного юридического форума🙂

ССЫЛКА НА ВИДЕО

Если какие-то из этих вопросов откликаются - приглашаю в комментарии
⬇️⬇️⬇️

Приятного просмотра🍿

ОПАСНОСТЬ АТАКИ БПЛА И ФОРС-МАЖОР: КОГДА ВОЗМОЖНО ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Непреодолимая сила как «системный» практический вопрос в нашем договорном праве стал применяться во время пандемии. В текущее время факторы другие.
Верховный Суд сформулировал несколько правовых позиций о применении ст. 401 ГК при объявлении сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА».

📌 Фабула
Михайловский ГОК потребовал взыскать с РЖД более 4,2 млн руб. неустойки за просрочку доставки порожних вагонов.
РЖД ссылались на непреодолимую силу: из-за ракетной опасности и угрозы атак БПЛА работа железнодорожного транспорта приостанавливалась.
Суды трех инстанций взыскали 2,7 млн руб., отклонив доводы о форс-мажоре.
В частности, суды указали на отсутствие предусмотренного статьей 29 Устава железнодорожного транспорта решения компетентного органа о прекращении перевозок и доказательств фактической остановки работы станции.

❗️ ВС напомнил базовые моменты:

🟢 Действие непреодолимой силы не зависит от решения государственного органа.
ВС разграничил два самостоятельных основания освобождения перевозчика от ответственности:
• собственно непреодолимую силу;
• прекращение или ограничение перевозок по распоряжению компетентного органа.
Поэтому отсутствие соответствующего распоряжения само по себе не исключает применения п. 3 ст. 401 ГК.

🟢 Заключение ТПП о непреодолимой силе подлежит судебной оценке.
РЖД представили заключение ТПП Курской области, которое суды первой и апелляционной инстанций не оценили.
ВС указал, что такое заключение не имеет заранее установленной доказательственной силы. Суд обязан исследовать его наряду с другими доказательствами и установить причинную связь между форс-мажорными обстоятельствами и нарушением обязательства.

🟢 Совершение обязательных действий при объявлении сигналов опасности презюмируется.
В соответствии с установленными правилами при объявлении соответствующих сигналов работники железнодорожного транспорта должны остановить движение и укрыться в защитных сооружениях.
ВС указал, что совершение работниками таких обязательных действий должно презюмироваться. При этом контрагент вправе доказывать обратное.
Поэтому вывод нижестоящих судов о формальном уведомительном характере сигналов опасности признан ошибочным.

📌 Главный вывод
Объявление сигнала «Опасность атаки БПЛА» само по себе не означает автоматического освобождения от ответственности.
Перевозчик должен соотнести продолжительность действия сигнала со временем, необходимым для остановки транспорта, укрытия работников и восстановления движения.
Рассчитанная таким образом продолжительность вынужденного прекращения перевозки подлежит исключению из периода просрочки.
Из позиции ВС следует, что для освобождения от ответственности имеет значение не только факт объявления опасности, но и установление ее непосредственного влияния на возможность исполнения обязательства.
Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2026 № 305-ЭС26-4820 по делу № А40-46297/2025

💬 Только недавно говорили о поправках про дроны в соглашения с маркетплейсами. Кто из Вас, уважаемые читатели, уже ссылался именно на угрозу/опасность атак БПЛА как на непреодолимую силу в договорных спорах? ⬇️