Завтра в широкий прокат выходит картина
«Плетёный муж», где в главных ролях снялись мои любимки – Оливия Колман и Александр Скасгард. Сходила на премьеру, прочитала парочку необъективных мужских рецензий на крупных сайтах и иду отстаивать право фильма на высказывание и существование.
Разбираемся, почему взрослая притча о том, как женщина сплела себе мужа на заказ, вызывает бурление общественности.
Сценарий основан на рассказе Урсулы Уиллс-Джонс «Плетёный муж». Действие происходит в условно средневековом сеттинге. Милейшая деревенька, где все заняты своим делом – мужчины работают, жены ведут хозяйство. У мужчин нет имен, только профессии: Пекарь, Лекарь и т.д. К женщинам обращаются по профессии отца или мужа: дочь Лекаря после замужества становится женой Портного. Ритуал замужества любопытнейший – муж надевает на жену церемониальный ошейник, свидетельствующий о ее повиновении. Из чего мы заключаем, что имеем дело с деревенькой победившего патриархата.
Из общего расклада выбивается только Рыбачка – женщина-изгой, живущая на отшибе, у которой нет ни мужа, ни друзей. Местные кумушки её открыто буллят за то, что Рыбачка некрасива и благоухает явно не духами, а мужья позволяют себе отпускать грубые шутеечки.
Но на одном из празднеств случай указывает, что Рыбачка следующей выйдет замуж. Чтобы отшутиться, Рыбачка идет к Корзиночнику (Питер Динклейдж) и просит сплести ей мужа. Тут нужно заметить, что Корзиночник такой же изгой, как и Рыбачка. Деревня пользуется его творениями, но не принимает его. Корзиночник озадачен отчаянной просьбой Рыбачки, однако, поразмыслив, берется за работу. Плетеный муж становится идеальным партнером для Рыбачки, но их счастье очень быстро становится поперек горла остальной деревне.
На контрасте с любящей парой, становятся очевидными механические отношения у мужчин и женщин деревни. Мужья глухи к эмоциональным потребностям своих жен, жены же относятся к мужьям как предметам, которые нужно обслуживать (невест поучают, что мужчину нужно накормить, удовлетворить и на этом ТО закончено).
Как развивается ситуация дальше – спойлерить не буду, но скажу, что у этой сказки прекрасный финал и поучительный заключительный месседж. Не нужно смотреть по сторонам, отыгрывать чужие ожидания и косплеить идеальный по меркам общества брак. Стандарты регулярно меняются, а партнер с вами надолго, и в силах каждого сделать свои отношения лучше.
Из любопытного и связанного с книгами: фильм обыгрывает самый популярный в ромэнтези троп – любовь с монстром. Правда, тут героиня находит свое счастье не с фэйри-принцем, не с оборотнем, и даже не с сияющим упырем, а с ожившей корзинкой из ивовой лозы. И эта корзинка выглядит для нее более безопасным партнером, чем реальные мужчины из деревни.
Исследования интереса женщин к данному тропу показывают, что женщины выбирают романтические сюжеты с участием монстров по тем же причинам, что и героиня фильма:
⚪️Принятие без требований: монстр не оценивает женщину по стандартам красоты, возрасту или социальному статусу. Он любит ее суть, а не «фасад».
⚪️Многие женщины с детства чувствуют себя непонятыми или «другими» в обществе. Монстр тоже чужак, поэтому с ним возникает глубинная эмпатия и ощущение безопасности.
⚪️Ясность намерений: в отличие от реальных отношений с абьюзом, гостингом и двусмысленностью, нечеловеческий герой обычно одержим героиней прямо, понятно и всецело.
Конечно, на этом этапе уже можно оскорбиться и ущемиться и начать выдвигать претензии к женщинам, которые выбирают фантазии о монстрах вместо реальных мужчин, но давайте вспомним одну простую материальную вещь.
Сегодня невозможно продолжать топить за старый формат патриархальных отношений, потому что лишь немногие могут экономически позволить себе этот формат. Для нормального содержания домохозяйства нужны двое работающих взрослых, поэтому фокус должен смещаться от традиционных гендерных ролей к партнерству, которое и показали в «Плетеном муже».
Фильм рекомендую: игра великолепна, сказочный мир выстроен достоверно, мыслей после просмотра — хоть отбавляй.
За приглашение на премьеру благодарю
про:взгляд.