Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект. ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Комитет Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект о штрафах за распространение фильмов, дискредитирующих традиционные ценности. Сам запрет для онлайн-площадок действует с марта 2026 года, теперь его предлагают дополнить административной ответственностью. Чем мотивирована инициатива, какие побочные эффекты имеются – в очередном обзоре «Старой площади». Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв: Риски в том, что понятие дискредитации ценностей остается оценочным. Когда границы допустимого не вполне ясны, онлайн-платформы будут действовать с запасом осторожности, включат самоцензуру. Легче отказаться от спорной картины, чем впоследствии доказывать, что ее авторы ничего не дискредитировали. Съемки же спорных картин так просто станут квестом. Вот, например, в списке традиционных ценностей есть крепкая семья. Но ведь и с ней все не просто. Различия понимания крепкой семьи как ценности связаны с главным выбором: строится ли семья ради личного счастья двоих, ради удовольствия кого-то одного или ради выживания и статуса? Тут тоже огромное пространство трактовок и манипуляций.
Одобренные Госдумой административные штрафы за намеренную дискредитацию традиционных российских духовно-нравственных ценностей или пропаганду их отрицания в онлайн-кинотеатрах, социальных сетях и СМИ — инструмент, который по идее делает невозможными, например, фильмы о разводах. «Осенний марафон» не вышел бы. Он ведь не про крепкую семью. Да и не только он. Не увидели бы мы и «Забытую мелодию для флейты». Список можно продолжить.
Перечень традиционных духовно-нравственных ценностей, как известно, закреплен в Указе президента РФ № 809 (включает патриотизм, крепкую семью, историческую память и др.). Так вот, и историческую память не надо бы загонять в прокрустово ложе, и патриотизм, и семью. А боязнь расширенных трактовок, правоприменения, штрафов в это ложе как раз нас и загоняет. Последствием будет бедность культурной жизни. Как это отразится на обществе? Оставлю этот вопрос риторическим.
Первый зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Александр Аксененко: Если норма работает, но нет наказания за ее нарушение, она превращается в декларацию. Введение административной ответственности — это попытка заставить онлайн-площадки (и, вероятно, видеосервисы) более тщательно фильтровать контент. При этом необходимо, чтобы это были не просто штрафы ради штрафов, а реально работающий механизм. Для этого необходимы в первую очередь четкие и исчерпывающие критерии того, что считается нарушением, чтобы бизнес понимал правила игры. Во-вторых, необходима защита добросовестного контента, не имеющего отношения к пропаганде, но затрагивающего острые социальные темы. Кроме того, считаю, что нужно предусмотреть механизм предварительного уведомления, чтобы площадка могла оперативно удалить спорный контент до наложения огромных штрафов, а не страдать задним числом.
Сенатор РФ Айрат Гибатдинов: Инициатива вполне обоснована. Защита традиционных ценностей не является какой-то инновацией: уже несколько лет государство ведет последовательную работу в этом направлении, поэтому онлайн-площадки имели достаточно времени, чтобы адаптировать свою работу к действующему законодательству.
Если одних предписаний и предупреждений оказывается недостаточно, совершенно логично предусмотреть механизм административной ответственности. Закон должен не просто устанавливать требования, но и обеспечивать их реальное исполнение.
При этом принципиально важно, чтобы речь шла именно об административных штрафах, а не об уголовном преследовании. Ответственность должна быть соразмерной, прежде всего, касаться владельцев площадок, сознательно игнорирующих требования закона, а не превращаться в инструмент давления на обычных пользователей или авторов произведений.
Новый список