ART Шутка

⚡️Как переспорить феминистку?⚡️

Возможно ли убедить человека, что ты не тварь дрожащая и имеешь на это право, если ты мужчина, а она фемрадикалка? Ну, попытаться можно всегда.

Тут нужно понимать, что все убеждения о плохих мужчинах идут из реальных проблем, и обесценивать их не нужно. Но и вы, как человек, не совершавший ничего плохого, не должны чувствовать вину за то, что другие люди поступают плохо с другими людьми.

Ну, вот представьте: вы находите женщину, влюбляетесь, а она оказывается феминисткой, которая ненавидит мужчин. Ну или вы спорите с подобной девушкой где угодно. Внутри себя вы хотите не упасть в грязь лицом и сказать, что вы не тварь. И вот это уже возможно.

Я смог в контексте разбора классического ролика про феминизм и почему Мэны такие уроды объяснить основную суть: как можно вести подобный спор, чтобы при этом ещё не оказаться обычным женоненавистником.

Жать сюда https://boosty.to/artdonat/posts/19063608-10e4-4737-ae7d-9a04c1da06ba?share=post_link

Я тут понял, что идея Платона о том, что в людях уже есть все истинные знания, просто они их не помнят, связана ещё с относительной простотой мировоззрений. Тогда абстрактная мысль была не сильно формализована, и не требовалось столько когнитивных усилий, чтобы что-то понять.

Тем более тогда ещё была мысль, что когда мы даём обычное определение какой-то вещи, мы постигаем истинную природу вещей. Нужно лишь логически вывести какое-то понятие, и вот вы поняли суть мира. Логика — единственный и истинный путь к познанию мира. А логика часто — это про следственно-причинные связи, которыми и часто мыслят люди.

Можно сравнить хотя бы уровень сложности математики в пике тогда и сейчас.

Правда, думаю, в тот момент, когда он выдвигал какой-то свой аргумент и человек его понимал, правда, может показаться, что все всё знают и в нас всех по праву рождения есть это самое понимание истины.

Я удивлен, что теперь хочу поспорить со стоической идеей (видимо, на меня влияет изучение истории греков).

Вот эта история, что мы не властны над событиями, но властны над тем, как их интерпретировать и реагировать, оказалась очень самоуверенной.

Давайте объясню. Допустим, произошла ситуация, от которой вам больно или грустно, и вы испытываете это чувство.

Интерпретируете вы это событие как хотите, само чувство вам неподвластно, потому что вы НЕ выбираете, что чувствовать, — вы лишь очевидец этого чувства.
И очень часто эмоции бывают настолько сильными, что вы не можете с ними НЕ слиться и не упасть в мысленную рефлексию о грусти и боли.

Все, что в этом случае остается человеку как рациональному агенту, — это пытаться отцепиться от крючка эмоций и наблюдать за ними со стороны.

Но если интенсивность этих эмоций сопоставима с вашей тренированностью в отцеплении... Вообще, стоики, кстати, частично и занимались этой тренировкой, но сильно переоценивали силу разума во многих случаях.