была ли идея Элизабет Холмс вообще теоретически реализуема и какие компании занимаются разработкой технологий в том же направлении, но уже с реальными исследованиями и результатами?
сейчас история снова вирусится, тк в октябре в прокат вышел документальный фильм с её участием: компания
Theranos и её основательница
Элизабет Холмс вошла в историю как один из самых громких обманов в кремниевой долине.
предпринимательница обещала революцию: выполнять сотни медицинских анализов по одной-единственной капле крови из пальца с помощью микро-карманного чудо-прибора (который, каким-то образом еще должен был быть и дешевым для покупателей)
в чем фундаментальная проблема и почему желание всего и сразу в контексте базовой биологии сказочно? компания пыталась решить три независимые сложнейшие задачи одновременно, упаковав их в один малюсенький прибор: микрообъемы, сверх дешевизну и универсальность !!ученым уже известно, что при заборе крови из пальца у некоторых эритроцитов может случиться гемолиз от давления + это микротравма и в "каплю" попадает еще и какой-то объем тканевой жидкости
ну и первое, что пришло в голову и вам, скорее всего - в капле, которую хотели брать в Тераносе, физически содержится слишком мало молекул некоторых маркеров, тк концентрация их в таком объеме крови просто не детектируема приборами, и из-за этого компания получала много ложно отрицательных и положительных результатов. например, исследование 2015 года
показало, что в разных каплях крови может содержаться разное количество гемоглобина, а также форменных элементов крови и, в целом, клеток, которые интересны для исследований + по количеству ДНК тоже
бывает разброс: от 30 до 40 микрограмм на миллилитр крови в зависимости от донора
последняя палка в колесо подобной технологии это конфликт сочетаемых методов с точки зрения химии и физики. для одних анализов нужна сыворотка, для других в образец добавляют антикоагулянты, чтобы он не свернулся, для разных анализов нужны разные реагенты и смешать все внутри одного картриджа просто невозможно + если берется ооооооочень маленький объем крови, то его просто не хватит !! на все анализы и разбавления будут только отдалять анализ от реальных результатов
⚪и все-таки сама идея в своей базе не была абсолютно бессмысленной и антинаучной: сейчас в подобном направлении развиваются несколько компаний, но они существенно отличаются своим подходом и имеют исследовательскую базу + публикации
⚪одним из аргументов Элизабет была боязнь иголок и забора крови непосредственно из вены, поэтому первой задумкой был пластырь:
Tasso вернулись к изначальной идее Холмс об умном пластыре и создал небольшое устройство, которое приклеивается к коже с помощью липкой ленты. работает все за счет плашки с микроиглами и сам пластырь рекомендуется приклеивать на плечо, чтобы неприятные ощущения были минимальными. забирает прибор объем все равно больше привычной капли и помогает анализировать базовые показатели (но у них есть много прикольных разработок, не только пластыри, можете почитать - самое главное они разделили разные анализы !!)
⚪еще из миниатюрных приборов, которые используются на реальной практике в больнице - портативный экспресс-анализатор
Abbott i-STAT предназначен для быстрой диагностики у постели пациента (point-of-care). он измеряет содержание основных ионов, глюкозы, мочевины, pH и некоторые маркеры
⚪мне кажется, что прибор, который был с натяжкой одобрила сама Холмс, тк он самый близкий к идее - это разработка финской биотех компании
Nightingale Health. она основана на анализе крови с помощью ЯМР-спектроскопии (ядерного магнитного резонанса) и алгоритмов искусственного интеллекта и так, за счет анализа результатов ЯМР, сканирование позволяет одновременно измерить широкий спектр биомаркеров, ведь по расщеплению, интенсивности и местоположению сигнала можно определить вещество и его примерное содержание. данная технология развивается в рамках предиктивной (прогностической) медицины и помогает мониторить изменения в организме (но они забирают далеко не одну каплю крови для своих анализов и делают их не на коленке дома)
Новый список