Стена плача

Обращение к сторонникам израильской оппозиции и русскоязычным членам (пока ещё) оппозиционных партий.

Сегодня мне бы хотелось полностью оставить позицию нейтралитета, которой я стараюсь придерживаться, и встать на вашу сторону. И через призму вашего восприятия израильской политики высказать мнение о том, насколько идея создания правительства из оппозиционных партий, опирающегося на ортодоксов и арабские партии, с Либерманом во главе является безумной.

Смотрите, идея подобного правительства заключается в том, что и арабские, и ортодоксальные партии лучше Биби, и ценой сотрудничества с ними это правительство спасает страну от бо́льшей опасности в лице действующего премьер-министра. Теперь, какие основные претензии есть у сторонников оппозиции к главе правительства: коррупция, ответственность за 7 октября и отсутствие комиссии по расследованию причин трагедии, неспособность покинуть власть, союз с ортодоксами, постоянная ложь, уничтожение демократии и имиджа Израиля в мире.

Давайте допустим, что я абсолютно согласен с каждым пунктом из этого списка. Однако неприятная правда заключается в том, что подобное правительство поставит крест на каждой из этих претензий или осложнит попытку это исправить в будущем. Пойдём по списку:

Коррупция. Претендент на пост премьера Авигдор Либерман является лидером единственной партии в Израиле, в честь которой было названо уголовное дело, закончившееся обвинительным приговором и отправившее несколько депутатов и партийных функционеров в тюрьму.

Власть любой ценой. У Либермана было три ключевых обещания перед этими выборами: два идеологических (ортодоксы и арабские партии) и одно персональное (Нетаньяху). По итогу он отказывается от обоих идеологических, чтобы занять пост премьер-министра. И теперь в оппозиционном блоке будет не один, а сразу два (Беннет) лидера, которые отказались от всего, что они говорили и делали на протяжении карьеры, лишь бы получить заветное кресло.

Ортодоксальные партии. Вам не нравилась форма закона о призыве в его нынешнем виде? В следующем правительстве закон будет ещё хуже. Сегодня, когда ортодоксальные партии осознали всё отчаяние, с которым оппозиция хочет убрать Биби с поста премьер-министра, они выкрутят новому правительству руки и заставят его согласиться даже на самые абсурдные пункты.

7 октября. Нетаньяху, безусловно, можно и нужно критиковать за действия перед и после 7 октября. Только делать это, опираясь на партию РААМ, называющей ХАМАС благотворительной организацией, будет по меньшей мере странно. И это не учитывая то, что в 2022 году РААМ заморозила своё присутствие в коалиции на фоне столкновений на Храмовой горе, чтобы влиять на решения правительства в сфере безопасности.

Но допустим, что это не было убедительно, и Биби всё равно хуже, чем это «экстренное правительство», как его назвал Айзенкот, ведь нужно создавать комиссию по 7 октября, спасать демократию и имидж страны, а затем и лечить всю политическую систему от той стагнации, в которую он нас завел.

Снова — принимаю эту позицию. Есть только одно «но». Если это правительство проживёт хотя бы год, то это само по себе уже будет политическим чудом. Затем мы пойдём на выборы, и множество лозунгов и идей, успешно сработавших для нынешней оппозиции в этот раз, будут безвозвратно утрачены. А многие проголосовавшие за них сейчас в лучшем случае останутся дома, а в худшем — перейдут на другую сторону. И получите вы снова правительство, которое вами называлось худшим в истории, на следующие 4 года. Оно (по вашему мнению) продолжит уничтожать демократию и имидж страны. А отправившиеся обратно в оппозицию партии будут отчаянно искать хотя бы какой-то способ вернуть себе актуальность.

Можно говорить о том, что Израиль заслужил лучшее правительство, чем то, что было здесь последние 4 года. Но он без всяких сомнений заслужил и вменяемую оппозицию (пока еще), которая имеет горизонт планирования дольше, чем 2 недели, и понимает, что у нарушения предвыборных обещаний всё же есть какая-то грань.

С уважением,
Автор ТГ-канала «Стена Плача», Василий Говорухин.

Промежуточные выборы в США и Иран.

3 ноября в Америке прошли промежуточные выборы, на которых победила Демократическая партия. И хотя Конгресс переходит из рук в руки почти на каждых выборах, в этот раз демократы действительно разгромили своих оппонентов. Одним из главных вопросов, которым сегодня задаются люди, интересующиеся американской политикой, становится вопрос о войне в Иране и о том, как сильно она повлияла на масштаб провала республиканцев. Сегодня разбираемся, насколько это связано и что результат выборов может нам сказать о будущем конфликта на Ближнем Востоке.

Причина. В 2024 году республиканцы одержали не менее внушительную победу, когда главными темами выборов среди их электората были экономика, нелегальная миграция и преступность. Вторая и третья темы перестали тревожить избирателей из-за улучшения ситуации в обеих областях, хотя и не всегда за счёт действий нынешней администрации. А вот за экономику, которая после первого срока действующего президента казалась его сильной стороной, республиканцам пришлось расплатиться сполна. А точнее, за одно конкретное действие, имеющее обширные последствия для американского избирателя.

Иран. Именно война в Иране, а точнее, неспособность республиканцев добиться там желаемого результата до промежуточных выборов, похоронила шансы действующей администрации на сохранение Конгресса под республиканским зонтиком. До её начала у республиканцев и по опросам, и на рынках прогнозов были отличные шансы защитить как минимум Сенат, а может быть, даже и побороться за сохранение контроля над Палатой представителей. Цены на топливо были самыми низкими со времён пандемии, а обещание Трампа избегать полномасштабных войн всё ещё совпадало с реальностью.

Последствия. Однако война взвинтила цены на топливо, что привело к повышению цен на… более-менее всё, а также погрузила США в ещё один конфликт, из которого жители страны по сей день не видят выхода. А поскольку люди в Штатах так и не смогли толком понять, что их армия делает в Иране, они высказали своё однозначное мнение о войне (а точнее, о её последствиях) на прошедших выборах.

Продолжение. Означает ли это, что Трамп теперь будет стремиться к некоему паритетному завершению войны с Ираном? На мой взгляд, ровно наоборот. Урон американскому избирателю уже нанесён, и окупить его может только один сценарий: падение режима в Тегеране и приход к власти проамериканской оппозиции. В таком случае американцы получат очень низкие цены на топливо, возможность окончательно вывести войска из региона, создать полноценный лояльный американцам альянс, самостоятельно занимающийся проблемами на Ближнем Востоке, и за счет этого значительным образом увеличить своё и сократить китайское влияние в одном из важнейших регионов мира. И скорее всего, на дистанции это полностью оправдает решение американского президента развязать полноценную войну на Ближнем Востоке.

Авантюра. Параллельно может возникнуть логичный вопрос: а почему республиканцы не могли начать войну после промежуточных выборов? Я вижу два возможных объяснения. Либо Израиль и США ошибочно посчитали режим в Иране слабее, чем он оказался на самом деле, и просчитались по срокам. Либо изначально было понятно, насколько долгий это процесс, и было принято решение расплатиться за него потерей Конгресса в этом году, чем потерей и Конгресса, и президентского поста через два года. Какой из вариантов верный? Не думаю, что это важно, ибо в обоих случаях только смена власти в Иране станет тем итогом, который окупит для республиканцев все уже понесённые издержки.

Положение республиканцев, вероятно, даже хуже, чем они сами были готовы признать. Во многом из-за того, что партия так и не смогла доступно объяснить своим избирателям всю потенциальную выгоду от успеха кампании в Иране (нет, дело не в ядерном оружии или Израиле). Поэтому теперь у них есть два года на то, чтобы довести войну в Иране до желаемого конца и продемонстрировать эту выгоду на практике. В противном же случае они рискуют заплатить за эту войну и на следующих, куда более важных выборах.

Подписывайтесь на канал Стена плача.