Агил Рустамзаде
tg24 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Анализ открытых источников за октябрь 2026 года показывает, что средняя результативность перехвата российско-иранских реактивных дронов украинскими средствами ПВО составила 60–70%.
Распределение средств поражения:
Маркер списка ЗРК малого и среднего радиуса: 45–50% (основная нагрузка из-за высокой скорости целей до 600 км/ч);
Маркер списка FPV-дроны-перехватчики: 25–30% (резкий рост за счет применения скоростных разработок Brave1);
Маркер списка Истребительная авиация (F-16, МиГ-29, Су-27): 15–20% (перехват целей в глубоком тылу);
Маркер списка Мобильные огневые группы (МОГ) и и зенитных пушечных систем : 5–10% (минимальная эффективность из-за высокой скорости целей).
Как видно из статистики, основным средством поражения остаются традиционные зенитные ракеты. Однако их применение против дронов экономически нерационально, а объемы их производства строго ограничены. Считаю это системным пробелом: на пятый год войны ни Украина, ни страны НАТО так и не смогли разработать и запустить в серию массовую, дешевую и эффективную зенитную/авиационную ракету малой дальности.
Да, наблюдается рост доли дронов-перехватчиков, но и здесь есть существенное «но». С увеличением скорости реактивных дронов и ростом применения крылатых ракет критической становится проблема их раннего обнаружения и наведения (особенно при плохой видимости и ночью) — как для расчетов МОГ, так и для операторов дронов-перехватчиков.
Несомненно, технологический прогресс в российско-украинской войне опережает стандартные циклы разработки и производства вооружений. К примеру, еще год назад, когда «Шахеды» были исключительно поршневыми и малоскоростными, с ними эффективно боролись и с помощью легкомоторных самолетов и вертолетов. Сегодня же реактивные дроны и крылатые ракеты развивают скорость от 500 до 1000 км/ч.
Тем не менее, профильные специалисты (и я в том числе) еще три года назад указывали на то, что единственным системным ответом на массовую угрозу должны стать дешевые малогабаритные зенитные/авиационные ракеты и многоразовые скоростные дроны-перехватчики. К слову, аналогичный подход к выстраиванию противодроновой защиты наблюдается и со стороны РФ.
Распределение средств поражения:
Маркер списка ЗРК малого и среднего радиуса: 45–50% (основная нагрузка из-за высокой скорости целей до 600 км/ч);
Маркер списка FPV-дроны-перехватчики: 25–30% (резкий рост за счет применения скоростных разработок Brave1);
Маркер списка Истребительная авиация (F-16, МиГ-29, Су-27): 15–20% (перехват целей в глубоком тылу);
Маркер списка Мобильные огневые группы (МОГ) и и зенитных пушечных систем : 5–10% (минимальная эффективность из-за высокой скорости целей).
Как видно из статистики, основным средством поражения остаются традиционные зенитные ракеты. Однако их применение против дронов экономически нерационально, а объемы их производства строго ограничены. Считаю это системным пробелом: на пятый год войны ни Украина, ни страны НАТО так и не смогли разработать и запустить в серию массовую, дешевую и эффективную зенитную/авиационную ракету малой дальности.
Да, наблюдается рост доли дронов-перехватчиков, но и здесь есть существенное «но». С увеличением скорости реактивных дронов и ростом применения крылатых ракет критической становится проблема их раннего обнаружения и наведения (особенно при плохой видимости и ночью) — как для расчетов МОГ, так и для операторов дронов-перехватчиков.
Несомненно, технологический прогресс в российско-украинской войне опережает стандартные циклы разработки и производства вооружений. К примеру, еще год назад, когда «Шахеды» были исключительно поршневыми и малоскоростными, с ними эффективно боролись и с помощью легкомоторных самолетов и вертолетов. Сегодня же реактивные дроны и крылатые ракеты развивают скорость от 500 до 1000 км/ч.
Тем не менее, профильные специалисты (и я в том числе) еще три года назад указывали на то, что единственным системным ответом на массовую угрозу должны стать дешевые малогабаритные зенитные/авиационные ракеты и многоразовые скоростные дроны-перехватчики. К слову, аналогичный подход к выстраиванию противодроновой защиты наблюдается и со стороны РФ.
Новый список