Cultural simulacrum
inst: @culturalisme
@milanaculturalisme
Статистика обновлена 12.11.2026 в 17:01 · 1 просмотр страницы · Хотите больше просмотров?
Динамика за 30 дней
Истории пока нет. График появится после следующих обновлений статистики.
Рекламные публикации
Последние публикации
Все посты канала →Наткнулась на такой пост, хочу дать немного радикального мнения, обсуждение в комментариях приветствуется. Если преподавательница не чувствует, что ее ценность — нечто большее, чем обработка/передача информации, которую ИИ делает лучше и качественнее, то, возможно, проблема не в ИИ, а в самой преподавательнице?
Все студенты списывали, списывают и будут списывать, это базовая настройка. Давать эссе, которое, очевидно, может написать ИИ, и расстраиваться, что его (ого!) написал ИИ, как по мне, очень глупо.
Как насчет того, чтобы подумать, какой формат заданий требует чуть больше, чем ИИ? Как насчет того, чтобы дать задание, которое по дефолту предполагает использование ИИ, однако требует человеческого включения и креативности?
В сентябре я была на социологической школе и слушала курс лекций по социологии эмоций, однако некоторые студенты поверх курса лекций получали домашку по прослушанному. Как же я счастлива была услышать, что преподаватели буквально давали дз с учетом использования ИИ (!!!). Более того, один из преподов показывал ответы ИИ на какие-то вопросы по социологическим текстам и конкретно объснял, что здесь не так и из-за чего идет путаница или неточность. Было реально интересно и понятно, сколько интерактивных заданий можно дать вместе с ИИ, а не делать вид, что этого не существует.
Мне было особенно радостно видеть такие задания и таких преподователей, учитывая, что многие преподы на моей маге в Португалии вели абсолютно бесполезные пары, 2 часа рассказывали, как правильно делать библиографию, и очень гордо говорили, что ИИ, конечно, не заменит нас, академиков, ведь он просто придумывает цитаты, а мы ведь способны найти реальную страничку с цитатой. Во дела! Ну гении! Рассказывали какие-то байки о том, что там ИИ не может (они не научились им пользоваться), набивая своим академическим потугам ценность. Я часто вижу такой гуманитарный ресентимент, и у некоторых он, на мой взгляд, исключительно связан с тем, что их ценность как препода/гуманитария действительно не выше базового ответа чата.
На бакалавриате на культурологии в Москве 4 года назад вопрос ИИ еще так жестко не стоял, однако было много замечательных преподов, которые понимали, что информацию мы уж как-нибудь сами найдем, поэтому умели донести свою любовь к предмету, заразить интересом и в целом показать, что преподаватель это больше, чем "щас дам вам инфу". Пускай многим не хватало структуры и мы слушали байки, истории из жизни и свободный полет мысли на разные культурологические темы, это все равно было в 100 раз лучше занудного чтения презы с компа.
Праваки вечно орут про злых леваков, которые впускают только откинувшихся с зоны мигрантов. Леваки вечно орут про злых праваков, которые вешают за иностранный паспорт. Я тут ни с теми, ни с другими. Дело тут явно глубже, на мой взгляд.
Изначально миграция была естественным процессом. Она никогда даже не обсуждалась серьезно древними. Мои предки лично, так вообще, для них кочевание раз в какой-то период было абсолютной нормой. Другой момент, что все эти миграции делились на единичные, массовые и военные.
Зафиксируем, что миграция это естественный эволюционный процесс, который позволил нашему виду развиться и эволюционировать в Homo sapiens, расширив наши генные спектры.
Теперь, что касается современной «миграционной проблемы». Мне кажется, она крайне сильно надумана и создана искусственно.
Кто бывал на Западе чаще одного раза и путешествовал чуть дальше, чем посольство, тот знает, что европейское/американское/любое консервативное правительство метрополий дает зеленый свет в основном для криминальных элементов. То есть власти сами искусственно создают себе врага, чтобы с ним отважно перед публикой бороться.
Какая тебе разница, сколько бабла своровал Саркози? Какая тебе разница, насколько сильно обогатился Трамп на инсайдерской торговле за время президентства? И зачем тебе задумываться о том, что ухудшается здравоохранение? Ты посмотри, на улице же бегают негры с глоками, а финансируемая Америкой террористическая организация угрожает Америке, они твои враги, а Трамп и Макрон тебя от них спасут. Ну ты только не обращай внимания на то, что Трамп и Макрон сами их завезли и закрыли дорогу любым другим адекватным мигрантам, студентов-иностранцев держат как зэков ICE, а в параллельное время обворовывают нацию. Об этом ты не думай.
В принципе, это политика сталкивания обычного народа лбами друг с другом.
И, что самое интересное, все эти люди первые в очереди, чтобы все спихнуть на естественный процесс.
Однако вот вам прибаутка, страны «первого мира» веками воровали и уничтожали все в странах «третьего мира». Простыми словами, юзали. И когда случился естественный качок по Канеману, а именно коренное население стран первого мира стало стареть и стало ленивым, то на замену им пришли более активные, более хваткие юные люди (средний возраст в Конго 18 лет, во Франции 42,5 лет).
Почему-то этим естественным процессом господа-консерваторы недовольны. И любят негодовать о том, что «я что, виноват в том, что мой прадед рубил кисти жителям Конго и воровал алмазы, это же естественный давний процесс? Скажем нет коллективной вине». И будут правы. Никто из ныне живущих не виновен в поступках предков и коллективной вины быть не может. Но тогда будет и встречный ответ. Если колониальное разграбление было всего лишь естественным историческим процессом, то почему переселение потомков ограбленных народов в стареющие и постепенно пустеющие страны бывших метрополий должно считаться противоестественным? Они не больше виноваты в разрушении собственной экономики, чем ты виноват в том, что родился в своей семье) Нельзя ссылаться на естественный ход вещей, когда он играет тебе на руку, и возмущаться им, когда чаша весов начинает склоняться в другую сторону. Любой живой организм стремится к витальности, как говорится, nothing personal, just business.
Your Fave Fav
The Right is forever railing against the wicked Left, which, we are told, opens its doors exclusively to immigrants fresh out of prison. The Left, in turn, rails against the wicked Right, which would apparently sooner shoot a man for the crime of possessing a foreign passport than suffer his presence on native soil.