.intuition-

Один автор, которого я почитываю, очень емко и красиво сформулировал одну мысль, которая крутится у меня в голове в последнее время. Там было примерно следующее: «если откровение – это нейромедиаторы и гормоны, то зрение – это активность коры головного мозга». Мне показалось это изящным.

Что если интуиция – это еще один из способов воспринимать мир? Мы вообще его не развиваем, не задействуем и не прислушиваемся к нему. Обратите внимание: зрение, слух, тактильные ощущения, вкус, обоняние – все это тренируется.

Сомелье способен различать микроскопические вкрапления вкуса в вине. Я, допустим, кроме кислятины и легкого аромата не пойми чего ничего не чувствую. Потому что у меня нет опыта и я не умею так точно дифференцировать чувственный опыт именного этого типа.

Колорист может отличать цветовые оттенки, которые стороннему человеку с хорошим зрением покажутся одинаковыми.

Музыкант способен тонко дифференцировать звуки, ноты, слышать их в случайных шумах и точно знать сколько голосов звучат одновременно и в каком соотношении друг с другом, в отличие от немузыканта. У него есть опыт и его слух натренирован.

Но нет такого рода деятельности, где нам приходилось бы задействовать интуицию и предчувствие, чтобы натренировать их. Почему-то из всех чувств она оказалась на обочине. Мы ей не доверяем, она кажется нам неточной, а чаще – просто ненужной.

Во-первых, интуиция заставляет человека жестко лудить. Ведь речь идет о будущих событиях или о скрытых выводах, о которых ты сам еще даже не догадываешься и не можешь объяснить. Тебе просто кажется что так есть и не может быть иначе. Потому, совершая поступки исходя из интуиции – это всегда ставка. И, рассуждая рационально, ты можешь проиграть.

Вкус или запах не предъявляют таких требований. Если тебе неприятно – просто выбери другое. Но в случае с интуицией это значит «выбери другой поступок» или «откажись от вывода, который искренне кажется тебе истинным».

Во-вторых, мы вообще разучились хоть как-то дифференцировать интуицию. За интуитивное абсолютное знание запросто можно принять какое-нибудь радикальное убеждение, исходящее из комплекса. Особенно в эзотерике это наглядно видно, что люди часто даже собственное воображение неспособны отличить от подлинного мистического опыта.

Что если «неверная интуиция» – это ошибка дифференциации? Может быть ты просто принял желаемое за действительное, а интуиция тут не причем? Некая оптическая иллюзия, если перенести этот пример на зрение.

Но тут мы сталкиваемся с проблемой недоказуемости личного опыта. Никто из нас неспособен залезть в голову к другому и потому все, чем мы располагаем – это рассказы других людей о своих ощущениях. И потому мы даже сравнить две интуитивные догадки двух людей не можем, потому что не знаем, знают ли они вообще как переживается интуиция, что они под ней понимают, что они чувствуют и не является ли то, что они выдают за интуицию каким-то глюком восприятия.

Но допустим, что мы приняли идею о том, что интуиция – это еще один способ восприятия мира. Это на самом деле не выглядит противоречивым. Весь наш чувственный опыт – это интерпретация того, что поступает из мира через наши органы чувств. Картинка в глазах построена мозгом, слух – им же преобразованные колебания среды, вкус – интерпретация химического состава вещества. С этой точки зрения, если астрагироваться, интуиция не выглядит чем-то особенным.

Но она поднимает кучу вопросов, на которые нет ответа. Иногда люди интуитивно, сами того не осознавая, предугадывают события и бессознательно уклоняются от них. Те самые случаи, когда люди непонятно почему сдают билеты на самолет, который в итоге разбился. И какой вывод нам сделать? Что события предрешены?

Что если интуиция – это единственный способ действительно свободной воли, если интуитивные предчувствования хоть сколько-нибудь осознаются? Сознательный выбор продиктован бессознательными мотивами, но интуиция сама по себе полностью или наполовину бессознательна. Можно ли усилием сознания как-то выковырять ее оттуда?

Вопрос открытый. Но тут точно есть о чем подумать и о чем порассуждать.

P.S. Каждый поставленный лайк – это дополнительная ягодка в корзинке ценности человеческого опыта. Иначе ты нейромедиатор.

==========================

Курс о таро
Ютуб-канал
Телеграм-канал
Поддержать канал
Мой сайт с ништяками

Пока только для папищиков в телеграме анонсирую.

С 17 до 29 лет я работал в найме. Максимум за всю жизнь я зарабатывал 60к/мес. Поэтому иногда работал на двух сразу.

Потом появился проект .intuition- и за два года я заработал 15 млн рублей. Это почти в два раза больше, чем за всю жизнь до этого.

Это сильно меняет мышление и подход к жизни. В общем, я изучаю тему правил игры в мире денег и негативные убеждения о них. Я это все знаю как никто. Я как бы бывший коммуняка. Рессентимент в отношении богатства — это ко мне. Деньги я ненавидел, богатых считал мразями и вообще почему он, а не я. Несправедливо!

Так мне тогда казалось. Все поменялось, когда я стал ломать убеждения через колено и пытаться смотреть на эти вещи с другой стороны. Быть бедным — хуево. В бедности нет ничего хорошего, ничего чистого, ничего святого, она не делает людей более хорошими. Скорее наоборот.

Если вам кажется, что я какой-то ворчливый или часто агрессивный в высказываниях — вы просто не видели меня в период до создания моего проекта. Столько подавленной злобы и ненависти, сколько есть в бедняке — нет нигде. Я это знаю по себе.

И мне захотелось поделиться своим опытом переосмысления темы денег, показать обратную сторону негативных убеждений о них и показать, что все можно, если не стрелять себе по ногам.

Проблема та же, что и с курсом о таро. Эта тема популярна и потому любой кринжератор стремится продать пилюлю от всех проблем. Но тут мне лишь остается уповать на ваше доверие, а я со своей стороны постараюсь показать, что мой подход здесь будет тот, к которому я привык — не повторять порожняк за долбоебами, пытаться вскрывать тему из глубины и показывать ее во всех подробностях.

Менять вашу жизнь за вас я тоже не буду. Мы все люди взрослые.

Я уже собираю и обмусоливаю материал на эту тему. Планирую сделать небольшой — видоса на три-четыре — недорогой мини-курсик о деньгах. Чтобы мои папищики были самыми свободными и состоятельными.

Потому что ритуалы на котлете и пластиковой бутылке — не наш уровень. Уважаем себя, дамы и господа.

Это я пробую настраивать свет, камеру и кадр для нового видео. Потому что я его сначала снял, потом на монтаже обнаружил у себя в глазу козявку и мне пришлось все переснимать заново. Ну я решил, что раз уж такое дело, можно попробовать и заморочиться с картинкой в очередной раз.

Можете воспринимать этот пост как то, что я делюсь опытом со своими братишками маленькими блогерами, которые, как и я, только учатся снимать. И пишу я это затем, что, как оказывается, в 2026-м году высоких технологий, чтобы получить какие-то банальные возможности вроде удаленного мониторинга и настройки камеры – потому что ты снимаешь один и у тебя нет оператора, который сделает это за тебя – это та еще задачка.

И тут ну либо я долбоеб в этих вопросах, что совсем не исключено, либо в наш век не принято писать надежное ПО.

В целом, можно обойтись айфоном, компьютером и двумя дешевыми светильниками. У меня таблетки Raylab, я их покупал тыщи за две-три за каждую. Они довольно гибко настраиваются и в комплекте идут диффузоры, чтобы вырвиглазный светодиодный свет можно было сделать мягким. В целом, часа на полтора работы заряда хватает. Если сделать их менее яркими – можно и два часа.

Второе – это мониторинг кадра и настройка камеры. Проблема, очевидно, в том, что снимая себя на основную камеру айфона, ты не видишь его экрана и следовательно не можешь видеть себя в кадре и настраивать камеру одновременно.

Проблема заключается в том, что Blackmagic Camera, которую все так яростно советуют – ненадежна. Это вообще приложение для айпада и на маке ее запустить с высокой вероятностью не получится. Разрабы иногда правят этот баг, но вот у меня, допустим, на макбуке ее запустить не получилось.

Поэтому я нашел LensLink. Это маленькое приложеньице, которое устанавливается на айфон и служит вместо приложения Камера, а параллельно – одноименный плагин в OBS. Подключаем айфон по кабелю к компьютеру, через LensLink добавляем в сцену камеру и получаем изображение с камеры айфона. Настройки рулятся в прямом эфире в интернет-браузере на локальном хосте.

В целом, это удобно.

В чем заморочка? – спросите вы. Дело в том, что без этого приложения айфон отдает ебланский сырой видеопоток, а не изображение из приложения Камера. И этот поток невозможно настраивать. ISO, баланс белого, затвор, фокус, вся вот эта техническая муть – этого в этом потоке нет. Какая картинка получилась, с той и будете работать. Плюс ко всему там нельзя залочить настройки. Поэтому как только вы начнете жестикулировать и в кадр начнут попадать ваши руки – а значит в кадре будет больше светлых пятен – то айфон будет пытаться это компенсировать и ваше видео перестанет быть стабильным. Оно будет то светлее, то темнее и на видео видно как он это делает.

Кто это придумал – долбоеб, мое официальное мнение. Но что есть, то есть. В LensLink же изображение передается в OBS в нормальном режиме, там можно управлять камерой и потому можно даже записывать таким образом видео в 4к.

На лампочку торшера, кстати, натянут носок, чтобы не ебашил светом со всей силы.

Расстановка света базовая. С одной стороны от камеры под углом один светильник направлен в лицо. Угол регулируете сами. Чем больше лица освещено, тем спокойнее кадр. Чем меньше – тем драматичнее. Второй светильник стоит сзади меня с противоположной стороны от первого и создает световой контур, чтобы отделить меня от фона.

Все приложения, кстати, бесплатные и опен-сорсные. Бюджет такой съемки, без учета айфона и какого-нибудь компуктера, который у вас, скорее всего, есть – в районе 5к рублей. Ну и да, так как у меня макбук, то LensLink – это приложение на MacOS, очевидно. Но я думаю аристократы на Windows вообще не знают что бывают трудности с поиском ПО. Мне кажется там аналогов найти миллиард можно.

В общем, растем. Про суфлер ничего не говорю, потому что все без исключения приложения для суфлера – полное калище невыносимое. Просто угарните – в одних невозможно отразить текст. В других, чтобы вручную управлять скоростью текста надо на компьютере тыкать в отдельные слова, хотя тебе в это время надо читать с суфлера перед камерой.