Пока рано. Улучшение на другом рационе нам клинически важно, но оно не доказывает наличие аллергии. Меняется состав питания, его переваримость и другие характеристики. А при хронической энтеропатии ответ на диету возможен и без подтвержденной аллергии на конкретный белок.
Поэтому врач выстраивает свою врачебную логику: собирает пищевой анамнез, подбирает исключающую диету, оценивает динамику, а затем при подходящих условиях проводит пищевую провокацию. Возвращение симптомов после повторного введения рациона или компонента помогает подтвердить связь с пищей. Но даже это не всегда позволяет уверенно установить, иммунный механизм стоит за реакцией или нет. А достоверного анализа крови, слюны или шерсти, который заменил бы эту работу, у нас нет.
Именно поэтому я считаю, что диетологу стало необходимо разбираться в физиологии, гастроэнтерологии, иммунологии и аллергологии. Без них трудно понять, что мы проверяем сменой рациона и какие выводы можем сделать из результата. Здесь нужна совместная работа диетолога, гастроэнтеролога и дерматолога.
В итоге: расследование не всегда заканчивается точным названием механизма. Но оно должно помочь установить, что действительно вызывает симптомы, подобрать полноценное питание и вернуть животному хорошее самочувствие.
А вот курицу объявлять виновной будем только по результатам проверки :)