Упоминания платформы "Военный Осведомитель"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 79 упоминаний в 33 каналах
1 картинка
Результаты испытания невзрывной реактивной защиты (НРЗ) для обеспечения защиты танков в условиях недостатка элементов динамической защиты.
Как говорится в опубликованном материале, ввиду отсутствия в необходимом количестве элементов динамической защиты (ЭДЗ) АО «НИИ Стали» было предложено использовать невзрывную реактивную защиту.
По своей сути невзрывная реактивная защита представляет собой металлический контейнер от элемента динамической защиты, который вместо штатных ЭДЗ типа 4С20 и 4С22 снаряжается 2-мм пластинами из конструкционной стали, между которыми установлена 6-мм пластина органического стекла, плотно обмотанные скотчем.
▪️Испытания против гранат ПГ-7Л и ПГ-9С (основные БЧ FPV-дронов) показали, что при снаряжении коробок ДЗ при помощи НРЗ получена стойкость в 71% от штатной 100%.
▪️Стойкость бортовых элементов при снаряжении НРЗ достигала 92%, тогда как башенные модули с НРЗ показали 69% стойкости.
▪️Одновременно также испытывалось заполнение блоков песком, вместо элементов ДЗ или НРЗ, что иногда достигало стойкости в 40% от эталонной.
Выводы:
Рекомендации:
Со своей стороны отметим, что это один из первых на нашей памяти случаев официального признания наличия проблем с выпуском элементов динамической защиты для танков и поиск путей решения данной проблемы.
Вкупе с предыдущим докладом о сравнении трофейной БМП M2A2 Bradley ODS-SA с российской БМП-3 появление таких экспертных оценок в печати является очень хорошей положительной тенденцией.
Военный Осведомитель
Как говорится в опубликованном материале, ввиду отсутствия в необходимом количестве элементов динамической защиты (ЭДЗ) АО «НИИ Стали» было предложено использовать невзрывную реактивную защиту.
По своей сути невзрывная реактивная защита представляет собой металлический контейнер от элемента динамической защиты, который вместо штатных ЭДЗ типа 4С20 и 4С22 снаряжается 2-мм пластинами из конструкционной стали, между которыми установлена 6-мм пластина органического стекла, плотно обмотанные скотчем.
▪️Испытания против гранат ПГ-7Л и ПГ-9С (основные БЧ FPV-дронов) показали, что при снаряжении коробок ДЗ при помощи НРЗ получена стойкость в 71% от штатной 100%.
▪️Стойкость бортовых элементов при снаряжении НРЗ достигала 92%, тогда как башенные модули с НРЗ показали 69% стойкости.
▪️Одновременно также испытывалось заполнение блоков песком, вместо элементов ДЗ или НРЗ, что иногда достигало стойкости в 40% от эталонной.
Выводы:
Наиболее эффективным способом снаряжения навесного комплекта динамической защиты и блоков динамической защиты является их штатное снаряжение ЭДЗ, а приемлемым - комбинированное снаряжение ЭДЗ и НРЗ.
Рекомендации:
▪️В качестве полной замены ЭДЗ, в случае недостаточного обеспечения, НРЗ использовать допустимо только в защитной структуре БДЗ борта танка.
▪️В защитных структурах НКДЗ «Контакт-1» и БДЗ башни НРЗ допустимо использовать только в случае совместного размещения с ЭДЗ.
▪️Ближайшей альтернативой является заполнение контейнеров динамической защиты плотным наполнителем - песком или бетоном. При этом эффективность такого решения составляет 10...40% от штатной при большей массе.
▪️Установка элементов НРЗ во встроенную динамическую защиту типа «Контакт-5» или «Реликт» нецелесообразна - должны применяться только ЭДЗ.
Со своей стороны отметим, что это один из первых на нашей памяти случаев официального признания наличия проблем с выпуском элементов динамической защиты для танков и поиск путей решения данной проблемы.
Вкупе с предыдущим докладом о сравнении трофейной БМП M2A2 Bradley ODS-SA с российской БМП-3 появление таких экспертных оценок в печати является очень хорошей положительной тенденцией.
Военный Осведомитель
1 видео
Прилет трех ФАБ с УМПК по зданию в Покровске попал в объектив пролетавшего мимо FPV-дрона. Видео: @sudoplatov_official
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
1 картинка
Опубликованные результаты исследовательских испытаний БМП Bradley M2A2 ODS SA от 38-го НИИИ БТ Минобороны по сути говорят о превосходстве американской машины над российской БМП-3 по основным параметрам.
Согласно выводам из доклада, БМП М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 по следующим характеристикам:
▪️противоснарядной, противопульной и противоминной стойкости:
▪️огневой мощи:
▪️эксплуатационно-техническим характеристикам:
▪️характеристикам эргономики:
Превосходство отечественной БМП-3 над американской Bradley отмечается лишь по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву, а также благодаря наличию 100-мм орудия.
Рекомендации из доклада по конструктивным решениям, целесообразным к внедрению в отечественных серийных и перспективных образцах БТВТ:
▪️в части защищенности:
▪️в части огневой мощи:
Практически обо всех вышеописанных нюансах и серьезном отставании текущей отечественной концепции БМП от западной мы так или иначе неоднократно упоминали в своих публикациях (например, тут и тут). Теперь же данная неприятная правда оказалась зафиксирована в официальной документации Министерства обороны, что должно наконец-то дать необходимый импульс развития. Надеемся.
Военный Осведомитель
Согласно выводам из доклада, БМП М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 по следующим характеристикам:
▪️противоснарядной, противопульной и противоминной стойкости:
По противоминной защите Bradley превосходит БМП-3 за счет двух листов из алюминия и стали, установленных на днище, смонтированного внутри противоминного полимерного коврика и установленных амортизирующих кресел десанта.
Бортовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР6, не обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8; Лобовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8, что выше уровня защиты лобовой проекции БМП-3.
Лобовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС и ПГ-7ВЛ; Бортовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС, не обеспечивает защиту гранаты типа ПГ-7ВЛ.
▪️огневой мощи:
По кучности боя 25-мм автоматической пушки М242 в 2 раза превосходит 30-мм автоматические пушки 2А42 и 2А72, что повышает дальность действительной стрельбы; бронепробиваемости 25 мм БПОС в 2 раза превосходит 30-мм БПС выстрела 3УБР8.
▪️эксплуатационно-техническим характеристикам:
по возможности доступа в боевое отделение из десантного; ремонтопригодности по силовому блоку, генератору, боевому отделению и стволу пушки; продолжительности технического обслуживания основных узлов и агрегатов за счет удобства доступа; продолжительности и трудоемкости замены основных узлов и агрегатов.
▪️характеристикам эргономики:
за счет большего объема забронированного пространства, наличия аппарели в десантном отделении, отсутствия между рабочими местами командира и наводчика элементов конструкции, препятствующих свободному перемещению экипажа из боевого отделения в десантное.
Превосходство отечественной БМП-3 над американской Bradley отмечается лишь по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву, а также благодаря наличию 100-мм орудия.
Рекомендации из доклада по конструктивным решениям, целесообразным к внедрению в отечественных серийных и перспективных образцах БТВТ:
▪️в части защищенности:
применение защищенных экранов, в том числе во фронтальной части, пусковых установок ПТУР, готовых к непосредственному применению; применение защитной кабины командира с бронированными стеклами при действиях по-походному (ведении наблюдения);
▪️в части огневой мощи:
применение в боекомплекте производства 30-мм выстрела 3УБР8 с бронебойно-подкалиберным снарядом; разработка выстрела с бронебойно-подкалиберным оперенным снарядом (БПОС) для 30-мм автоматических пушек; разработка 30-мм автоматической пушки с повышенными характеристиками по точности стрельбы и бронепробитию, обеспечивающей гарантированное поражение БМП типа М2А2ODS SA (М2А3), с применением конструктивных мероприятий, реализованных в зарубежных автоматических пушках (например, ребра жесткости ствола пушки).
Практически обо всех вышеописанных нюансах и серьезном отставании текущей отечественной концепции БМП от западной мы так или иначе неоднократно упоминали в своих публикациях (например, тут и тут). Теперь же данная неприятная правда оказалась зафиксирована в официальной документации Министерства обороны, что должно наконец-то дать необходимый импульс развития. Надеемся.
Военный Осведомитель
1 картинка
По сути, все основные проблемы БМП-3 именно как боевой машины пехоты идут из-за ее нестандартной танковой компоновки.
Вызвано это прежде всего тем, что машина создана фактически на базе легкого танка Объект 685 и сохранила все его основные особенности по компоновке и бронезащите, ведь делать новую БМП посадили команду курганского СКБМ, которая и занималась ранее этим легким танком.
▪️Естественно, что при разработке легкого плавающего танка не предполагалось, что у него должен быть десант, и поэтому как у любого нормального танка двигатель был расположен в корме. При переделке танка в БМП пришлось рядом с двигателем впихивать еще и десантное отделение, что привело к его максимальной убогости и неудобству.
▪️Помимо этого, БМП-3 планировали сделать одновременно и БМД, то есть десантировать ее из самолетов парашютным способом, из-за чего машина максимально облегчалась и теряла в бронировании.
▪️Зато конструкторы захотели сохранить в ней огневую мощь легкого танка, добавив к 30-мм автопушке 100-мм орудие, боекомплект которого под легкой броней стал превращать БМП в могилу для своего десанта и экипажа.
В итоге на роли основной БМП мы имеем фактически легкий танк со слабой броней и высокой огневой мощью, способный перевозить десант. Из-за чего БМП-3 со своей основной ролью как БМП - перевозкой и защитой десанта - справляется откровенно плохо, но зато может вести огонь 100-мм фугасами с закрытой позиции и плавать.
При этом, уже давно есть проекты модернизации и перекомпоновки БМП-3, решающие ее основные проблемы и превращающую легкий танк в настоящую БМП какой она должна быть, более удобную и безопасную для десанта с экипажем - например, БМП-3 «Манул».
Военный Осведомитель
Вызвано это прежде всего тем, что машина создана фактически на базе легкого танка Объект 685 и сохранила все его основные особенности по компоновке и бронезащите, ведь делать новую БМП посадили команду курганского СКБМ, которая и занималась ранее этим легким танком.
▪️Естественно, что при разработке легкого плавающего танка не предполагалось, что у него должен быть десант, и поэтому как у любого нормального танка двигатель был расположен в корме. При переделке танка в БМП пришлось рядом с двигателем впихивать еще и десантное отделение, что привело к его максимальной убогости и неудобству.
▪️Помимо этого, БМП-3 планировали сделать одновременно и БМД, то есть десантировать ее из самолетов парашютным способом, из-за чего машина максимально облегчалась и теряла в бронировании.
▪️Зато конструкторы захотели сохранить в ней огневую мощь легкого танка, добавив к 30-мм автопушке 100-мм орудие, боекомплект которого под легкой броней стал превращать БМП в могилу для своего десанта и экипажа.
В итоге на роли основной БМП мы имеем фактически легкий танк со слабой броней и высокой огневой мощью, способный перевозить десант. Из-за чего БМП-3 со своей основной ролью как БМП - перевозкой и защитой десанта - справляется откровенно плохо, но зато может вести огонь 100-мм фугасами с закрытой позиции и плавать.
При этом, уже давно есть проекты модернизации и перекомпоновки БМП-3, решающие ее основные проблемы и превращающую легкий танк в настоящую БМП какой она должна быть, более удобную и безопасную для десанта с экипажем - например, БМП-3 «Манул».
Военный Осведомитель
1 картинка
Опубликованные результаты исследовательских испытаний БМП Bradley M2A2 ODS SA от 38-го НИИИ БТ Минобороны по сути говорят о превосходстве американской машины над российской БМП-3 по основным параметрам.
Согласно выводам из доклада, БМП М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 по следующим характеристикам:
▪️противоснарядной, противопульной и противоминной стойкости:
▪️огневой мощи:
▪️эксплуатационно-техническим характеристикам:
▪️характеристикам эргономики:
Превосходство отечественной БМП-3 над американской Bradley отмечается лишь по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву.
Рекомендации из доклада по конструктивным решениям, целесообразным к внедрению в отечественных серийных и перспективных образцах БТВТ:
▪️в части защищенности:
▪️в части огневой мощи:
Практически обо всех вышеописанных нюансах и серьезном отставании текущей отечественной концепции БМП от западной мы так или иначе неоднократно упоминали в своих публикациях (например, тут и тут). Теперь же данная неприятная правда оказалась зафиксирована в официальной документации Министерства обороны, что должно наконец-то дать необходимый импульс развития. Надеемся.
Военный Осведомитель
Согласно выводам из доклада, БМП М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 по следующим характеристикам:
▪️противоснарядной, противопульной и противоминной стойкости:
По противоминной защите Bradley превосходит БМП-3 за счет двух листов из алюминия и стали, установленных на днище, смонтированного внутри противоминного полимерного коврика и установленных амортизирующих кресел десанта.
Бортовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР6, не обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8; Лобовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8, что выше уровня защиты лобовой проекции БМП-3.
Лобовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС и ПГ-7ВЛ; Бортовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС, не обеспечивает защиту гранаты типа ПГ-7ВЛ.
▪️огневой мощи:
По кучности боя 25-мм автоматической пушки М242 в 2 раза превосходит 30-мм автоматические пушки 2А42 и 2А72, что повышает дальность действительной стрельбы; бронепробиваемости 25 мм БПОС в 2 раза превосходит 30-мм БПС выстрела 3УБР8.
▪️эксплуатационно-техническим характеристикам:
по возможности доступа в боевое отделение из десантного; ремонтопригодности по силовому блоку, генератору, боевому отделению и стволу пушки; продолжительности технического обслуживания основных узлов и агрегатов за счет удобства доступа; продолжительности и трудоемкости замены основных узлов и агрегатов.
▪️характеристикам эргономики:
за счет большего объема забронированного пространства, наличия аппарели в десантном отделении, отсутствия между рабочими местами командира и наводчика элементов конструкции, препятствующих свободному перемещению экипажа из боевого отделения в десантное.
Превосходство отечественной БМП-3 над американской Bradley отмечается лишь по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву.
Рекомендации из доклада по конструктивным решениям, целесообразным к внедрению в отечественных серийных и перспективных образцах БТВТ:
▪️в части защищенности:
применение защищенных экранов, в том числе во фронтальной части, пусковых установок ПТУР, готовых к непосредственному применению; применение защитной кабины командира с бронированными стеклами при действиях по-походному (ведении наблюдения);
▪️в части огневой мощи:
применение в боекомплекте производства 30-мм выстрела 3УБР8 с бронебойно-подкалиберным снарядом; разработка выстрела с бронебойно-подкалиберным оперенным снарядом (БПОС) для 30-мм автоматических пушек; разработка 30-мм автоматической пушки с повышенными характеристиками по точности стрельбы и бронепробитию, обеспечивающей гарантированное поражение БМП типа М2А2ODS SA (М2А3), с применением конструктивных мероприятий, реализованных в зарубежных автоматических пушках (например, ребра жесткости ствола пушки).
Практически обо всех вышеописанных нюансах и серьезном отставании текущей отечественной концепции БМП от западной мы так или иначе неоднократно упоминали в своих публикациях (например, тут и тут). Теперь же данная неприятная правда оказалась зафиксирована в официальной документации Министерства обороны, что должно наконец-то дать необходимый импульс развития. Надеемся.
Военный Осведомитель