Some SEO Title
Упоминания платформы "ЕЖ"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 364 упоминания в 50 каналах
1 картинка
🤡Политтехнолога лишили российского гражданства
Под такую необычную раздачу попал бывший глава штаба кандидата в президенты Надеждина Дмитрий Кисиев. В своем канале лишенец сообщил, что сотрудники полиции задержали «по ориентировке», а в отделе вручили заключение.
Гражданство Кисиев получил в 2014 году как уроженец Крыма. А теперь с удивлением узнал, что он совершил действия, «негативно влияющие на политическую и социальную стабильность в обществе».
Теперь политтехнолог может считать себя диссидентом и поставить в один ряд с Солженицыным. Практика лишения гражданства неугодных власти была принята в Советском Союзе — за действия, порочащие высокое звание гражданина СССР.
Под такую необычную раздачу попал бывший глава штаба кандидата в президенты Надеждина Дмитрий Кисиев. В своем канале лишенец сообщил, что сотрудники полиции задержали «по ориентировке», а в отделе вручили заключение.
Гражданство Кисиев получил в 2014 году как уроженец Крыма. А теперь с удивлением узнал, что он совершил действия, «негативно влияющие на политическую и социальную стабильность в обществе».
Теперь политтехнолог может считать себя диссидентом и поставить в один ряд с Солженицыным. Практика лишения гражданства неугодных власти была принята в Советском Союзе — за действия, порочащие высокое звание гражданина СССР.
1 картинка
"Не принимают раннюю беременность"
В Санкт-Петербурге социальные службы все чаще сталкиваются с тем, что бабушки и дедушки отговаривают девушек в возрасте 18–20 лет рожать детей, заявила глава комитета по социальной политике Елена Фидрикова. Представители старшего поколения якобы часто советуют молодым сначала получить образование и построить карьеру, кроме того, современные бабушки и дедушки ведут активный образ жизни, имеют свои интересы и зачастую не готовы проводить много времени с внуками.
Интересно, а много ли молодых семей стремиться к совместному проживанию со старшим поколением или тут чиновница имеет в виду рождение детей вне брака, когда девушка проживает с родителями? Однако в этой погоне за заветными цифрами по увеличению рождаемости есть несколько важных нюансов, которые остаются за кадром.
Во-первых, не учитывается мнение молодежи готовы ли они к раннему материнству или отцовству, и как же тогда быть с позицией, что рожать детей надо осознанно и нести ответственность. Во-вторых, если речь идет о девушках 18-20 лет, то будущие бабушки и дедушки желаемых внуков сами 40-45 летние работающие люди, у которых есть и свои планы.
В-третьих, встает вопрос об экономической и социальной поддержке таких семей, достаточно ли тех мер, которые предлагает государство и смогут ли сами молодые родители обеспечить достойную жизнь и воспитание ребенку? Ведь не просто так представители старшего поколения говорят об образовании, работе, а значит и достатке.
В Санкт-Петербурге социальные службы все чаще сталкиваются с тем, что бабушки и дедушки отговаривают девушек в возрасте 18–20 лет рожать детей, заявила глава комитета по социальной политике Елена Фидрикова. Представители старшего поколения якобы часто советуют молодым сначала получить образование и построить карьеру, кроме того, современные бабушки и дедушки ведут активный образ жизни, имеют свои интересы и зачастую не готовы проводить много времени с внуками.
"Здесь приходят на помощь кризисные центры. Мы работаем с нашими молодыми бабушками и дедушками. Объясняем, предоставляем условия, если никак не возможно проживание совместное", — сказала Фидрикова.
Интересно, а много ли молодых семей стремиться к совместному проживанию со старшим поколением или тут чиновница имеет в виду рождение детей вне брака, когда девушка проживает с родителями? Однако в этой погоне за заветными цифрами по увеличению рождаемости есть несколько важных нюансов, которые остаются за кадром.
Во-первых, не учитывается мнение молодежи готовы ли они к раннему материнству или отцовству, и как же тогда быть с позицией, что рожать детей надо осознанно и нести ответственность. Во-вторых, если речь идет о девушках 18-20 лет, то будущие бабушки и дедушки желаемых внуков сами 40-45 летние работающие люди, у которых есть и свои планы.
В-третьих, встает вопрос об экономической и социальной поддержке таких семей, достаточно ли тех мер, которые предлагает государство и смогут ли сами молодые родители обеспечить достойную жизнь и воспитание ребенку? Ведь не просто так представители старшего поколения говорят об образовании, работе, а значит и достатке.
1 видео
На Украине чиновники жалуются, что детишек в школах учат мове, а те ею не пользуются. Можно их понять: как не раз говорилось, украинская мова – искусственно сконструированный язык. Причем, в отличие, например, от иврита, восстановленного из мертвого древнеарамейского, мова сделана чрезвычайно неудачно и халтурно. Смысловое наполнение слов и грамматика неустойчивы. Не созданы термины для очень многих необходимых понятий. В связи с чем ее сложно использовать в науке, образовании, армии и ряде других сфер. Ну а что делать 🤷♀
Оставайтесь на канале, подробности будут. https://t.me/oabch
Оставайтесь на канале, подробности будут. https://t.me/oabch
Заявления Трампа в адрес Путина и России становятся все более жесткими. Трампу нужно завершение конфликта на Украине, чтобы создать условия для конфликта НАТО-Россия. Если создавать его сейчас, вполне возможно, что Россия попросту проиграет везде - войну на два фронта выиграть невозможно. Но Трампу не нужно поражение России, ему требуется истощение и России, и Европы.
Именно поэтому Путин не может закончить конфликт на Украине, так как за этим последует война с НАТО, перспективы которой выглядят крайне удручающе. Уж лучше СВО - безнадежно, зато привычно и понятно. Для Путина ужас без конца гораздо более предпочтителен, чем ужасный конец.
Полное несовпадение интересов диктует и невозможность для Трампа завершить российско-украинский конфликт. И он склоняется к идее, которую высказывал еще во время предвыборной гонки: если Россия не пойдет на перемирие, тогда он будет помогать Украине. Что для него нежелательно, так как в таком случае он действует в русле интересов Европы. Но вариантов не остается, поэтому пока начались угрозы, которые могут вылиться в попытку принуждения Кремля к миру силой. Нюанс в том, что Россия - не Иран, и здесь просто один полет Б-2 ничего не решит.
Именно поэтому Путин не может закончить конфликт на Украине, так как за этим последует война с НАТО, перспективы которой выглядят крайне удручающе. Уж лучше СВО - безнадежно, зато привычно и понятно. Для Путина ужас без конца гораздо более предпочтителен, чем ужасный конец.
Полное несовпадение интересов диктует и невозможность для Трампа завершить российско-украинский конфликт. И он склоняется к идее, которую высказывал еще во время предвыборной гонки: если Россия не пойдет на перемирие, тогда он будет помогать Украине. Что для него нежелательно, так как в таком случае он действует в русле интересов Европы. Но вариантов не остается, поэтому пока начались угрозы, которые могут вылиться в попытку принуждения Кремля к миру силой. Нюанс в том, что Россия - не Иран, и здесь просто один полет Б-2 ничего не решит.
Кажется, государство всерьёз озаботилось вопросом: где бы найти ещё денег? И если раньше бюджетные дыры латали за счёт нефтегазовых доходов, то теперь, когда прежние схемы дают сбои, в ход идут более изобретательные методы.
Сначала заговорили о налоге для трудоспособных, но официально не работающих граждан. ВЦИОМ любезно предоставил расклад: большинство, особенно молодёжь, против. И дело не в том, что все поголовно защищают «тунеядцев» — 57% опрошенных к ним относятся скорее негативно. Но налог? Это уже слишком. Люди интуитивно чувствуют подвох: под красивыми лозунгами о борьбе с маргиналами скрывается очередной способ добраться до карманов. Особенно забавно, что старшее поколение, помнящее советские статьи за «тунеядство», раскололось почти поровну — видимо, ностальгия по репрессивным мерам уже не так сильна, как страх перед новыми поборами.
А тем временем из другого угла уже звучит новое предложение: налог на выезд за границу. Скромные 200-300 рублей с человека — мелочь, но в масштабах страны это 5-7 миллиардов в бюджет. Логика проста: раз россияне тратят деньги за рубежом, почему бы не отщипнуть немного «на развитие внутренней инфраструктуры»? Конечно, Госдума поспешила опровергнуть инициативу, но в стране, где идеи о дополнительных сборах возникают с завидной регулярностью, подобные предложения редко исчезают бесследно.
Общая тенденция очевидна: государство ищет новые источники доходов, и население это прекрасно понимает. Отсюда и скепсис — даже те, кто в принципе не против борьбы с «тунеядством», сомневаются, что налог решит проблему. Скорее, он станет ещё одним механизмом изъятия денег, который затронет не только «злостных бездельников», но и тех, кто работает неофициально (что в последнее время вновь становится популярным, а значит, затрагивает интересы определенной части населения). То же самое и с туристическим сбором: легко представить, как из «символических» 200 рублей через пару лет вырастет полноценный налог, например, на всех, кто хочет отдыхать в принципе - на развитие туристической инфраструктуры, скажем.
Где ещё могут появиться подобные инициативы? Вариантов масса. Например, можно вспомнить опыт «благословенных советских времён» и ввести норму жилой площади на человека — скажем, те самые пресловутые 9 квадратных метров. Всё, что сверх — либо оплачивай по повышенному тарифу, либо готовься к «уплотнению». Как у Булгакова в «Собачьем сердце»: «кто на ком стоял». Правда, тогда придётся объяснять, почему у одних граждан «излишки» остаются неприкосновенными, а других заставляют делиться — но это уже технические детали.
Можно пойти дальше и обложить сбором владельцев «дорогих» автомобилей — под предлогом экологии или «социальной справедливости». Или ввести налог на международные сервисы — по аналогии с уже существующими механизмами в других странах. А может, следующим шагом станет прогрессивная шкала для собственников недвижимости? В конце концов, если бюджет требует пополнения, то вариантов остаётся не так уж много.
Вопрос в том, насколько общество готово мириться с новыми платежами. Пока что сопротивление есть, но если подобные инициативы будут вводиться постепенно — под благовидными предлогами и «временными мерами», — то со временем люди могут привыкнуть. Главное, чтобы в погоне за бюджетными цифрами не забывали, что экономика — это не только сбор налогов, но и создание условий, при которых эти налоги будут платить добровольно.
Ваш Юрий Долгорукий
Сначала заговорили о налоге для трудоспособных, но официально не работающих граждан. ВЦИОМ любезно предоставил расклад: большинство, особенно молодёжь, против. И дело не в том, что все поголовно защищают «тунеядцев» — 57% опрошенных к ним относятся скорее негативно. Но налог? Это уже слишком. Люди интуитивно чувствуют подвох: под красивыми лозунгами о борьбе с маргиналами скрывается очередной способ добраться до карманов. Особенно забавно, что старшее поколение, помнящее советские статьи за «тунеядство», раскололось почти поровну — видимо, ностальгия по репрессивным мерам уже не так сильна, как страх перед новыми поборами.
А тем временем из другого угла уже звучит новое предложение: налог на выезд за границу. Скромные 200-300 рублей с человека — мелочь, но в масштабах страны это 5-7 миллиардов в бюджет. Логика проста: раз россияне тратят деньги за рубежом, почему бы не отщипнуть немного «на развитие внутренней инфраструктуры»? Конечно, Госдума поспешила опровергнуть инициативу, но в стране, где идеи о дополнительных сборах возникают с завидной регулярностью, подобные предложения редко исчезают бесследно.
Общая тенденция очевидна: государство ищет новые источники доходов, и население это прекрасно понимает. Отсюда и скепсис — даже те, кто в принципе не против борьбы с «тунеядством», сомневаются, что налог решит проблему. Скорее, он станет ещё одним механизмом изъятия денег, который затронет не только «злостных бездельников», но и тех, кто работает неофициально (что в последнее время вновь становится популярным, а значит, затрагивает интересы определенной части населения). То же самое и с туристическим сбором: легко представить, как из «символических» 200 рублей через пару лет вырастет полноценный налог, например, на всех, кто хочет отдыхать в принципе - на развитие туристической инфраструктуры, скажем.
Где ещё могут появиться подобные инициативы? Вариантов масса. Например, можно вспомнить опыт «благословенных советских времён» и ввести норму жилой площади на человека — скажем, те самые пресловутые 9 квадратных метров. Всё, что сверх — либо оплачивай по повышенному тарифу, либо готовься к «уплотнению». Как у Булгакова в «Собачьем сердце»: «кто на ком стоял». Правда, тогда придётся объяснять, почему у одних граждан «излишки» остаются неприкосновенными, а других заставляют делиться — но это уже технические детали.
Можно пойти дальше и обложить сбором владельцев «дорогих» автомобилей — под предлогом экологии или «социальной справедливости». Или ввести налог на международные сервисы — по аналогии с уже существующими механизмами в других странах. А может, следующим шагом станет прогрессивная шкала для собственников недвижимости? В конце концов, если бюджет требует пополнения, то вариантов остаётся не так уж много.
Вопрос в том, насколько общество готово мириться с новыми платежами. Пока что сопротивление есть, но если подобные инициативы будут вводиться постепенно — под благовидными предлогами и «временными мерами», — то со временем люди могут привыкнуть. Главное, чтобы в погоне за бюджетными цифрами не забывали, что экономика — это не только сбор налогов, но и создание условий, при которых эти налоги будут платить добровольно.
Ваш Юрий Долгорукий
