Some SEO Title
Упоминания платформы "Нетленка"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 73 упоминания в 15 каналах
Стало токсично много Эпштайна в повестке команды Трампа (Маск пугал последнего и Стива Бэннона "обнародованием"). Это ведет к серьезному разладу в команде трампистов. Да будет Эпштайн-гейт!
The New York Times: между генеральным прокурором Пэм Бонди и заместителем директора ФБР Дэном Бондино разгорелся конфликт вокруг взаимных обвинений в ответственности за негативную реакцию на закрытие расследования дела Джеффри Эпштейна.
Бонди и ее союзники убеждены, что Бондино, используя свои связи в консервативных СМИ, намеренно сливал информацию, чтобы возложить вину за это непопулярное решение и последовавший общественный гнев именно на нее и Министерство юстиции. Это привело к очной напряженной конфронтации в Белом доме, где разгневанная Бонди прямо обвинила Бондино в утечках, что он отрицал.
В ответ Бондино контратаковал, заявляя, что сама Бонди изначально создала проблему, неоправданно завысив общественные ожидания относительно результатов пересмотра дела — особенно надежды на публикацию "списка клиентов" Эпштейна и новые данные о его смерти в тюрьме. Ирония ситуации в том, что Бондино, будучи ранее популярным подкастером, сам активно продвигал теории заговора и сокрытия вокруг этого дела. Конфликт вышел в публичное поле, усугубившись слухами (подогреваемыми союзниками Бондино) о его возможной отставке из-за действий Бонди, что подтверждалось источниками, описывавшими его гнев и размышления об уходе.
Хотя официальные лица, особенно заместитель Бонди Тодд Бланш, настаивали на полном единстве Минюста и ФБР в решении закрыть дело и содержании итогового документа, реальность показала глубокие личные и политические разногласия между Бонди и Бондино, каждый из которых пытался переложить политическую ответственность за непопулярный шаг на другого, опасаясь гнева консервативной базы.
@netlenkanet
The New York Times: между генеральным прокурором Пэм Бонди и заместителем директора ФБР Дэном Бондино разгорелся конфликт вокруг взаимных обвинений в ответственности за негативную реакцию на закрытие расследования дела Джеффри Эпштейна.
Бонди и ее союзники убеждены, что Бондино, используя свои связи в консервативных СМИ, намеренно сливал информацию, чтобы возложить вину за это непопулярное решение и последовавший общественный гнев именно на нее и Министерство юстиции. Это привело к очной напряженной конфронтации в Белом доме, где разгневанная Бонди прямо обвинила Бондино в утечках, что он отрицал.
В ответ Бондино контратаковал, заявляя, что сама Бонди изначально создала проблему, неоправданно завысив общественные ожидания относительно результатов пересмотра дела — особенно надежды на публикацию "списка клиентов" Эпштейна и новые данные о его смерти в тюрьме. Ирония ситуации в том, что Бондино, будучи ранее популярным подкастером, сам активно продвигал теории заговора и сокрытия вокруг этого дела. Конфликт вышел в публичное поле, усугубившись слухами (подогреваемыми союзниками Бондино) о его возможной отставке из-за действий Бонди, что подтверждалось источниками, описывавшими его гнев и размышления об уходе.
Хотя официальные лица, особенно заместитель Бонди Тодд Бланш, настаивали на полном единстве Минюста и ФБР в решении закрыть дело и содержании итогового документа, реальность показала глубокие личные и политические разногласия между Бонди и Бондино, каждый из которых пытался переложить политическую ответственность за непопулярный шаг на другого, опасаясь гнева консервативной базы.
@netlenkanet
Всегда печален фактор личности в истории: когда правитель мог не начинать или быстро прекратить бессмысленную кровавую бойню, но личные амбиции оказываются дороже невинных жизней...
The New York Times: Нетаньяху неоднократно жертвовал возможностью остановить войну в Газе ради сохранения личной власти. В апреле 2024 он отказался от подготовленного перемирия (6 недель без огня, освобождение заложников, путь к миру с Саудовской Аравией) после ультиматума ультраправого министра Смотрича: "Если это соглашение будет, у вас больше нет правительства".
Ключевой мотив Нетаньяху — страх потерять коалицию, зависящую от партий Смотрича и Бен-Гвира, которые требовали продолжения войны до полного уничтожения ХАМАСа и заселения Газы. Распад коалиции привел бы к досрочным выборам, которые Нетаньяху по опросам проиграл, а потеря власти лишила бы его защиты от коррупционного дела (которое расследуется с 2020 г.), так как премьерство позволяло ему влиять на судебную систему и пытаться сместить генпрокурора.
Чтобы затянуть войну и удержать союзников, Нетаньяху блокировал планирование послевоенного урегулирования (чтобы не обсуждать палестинское управление Газы, неприемлемое для ультраправых), игнорировал советы военных о бесперспективности дальнейших операций, выдвигал новые военные требования при приближении перемирия (например, контроль границы Газа-Египет) и даже разорвал действующее перемирие в марте 2025 года, чтобы вернуть Бен-Гвира в коалицию и принять бюджет.
Эта тактика позволила ему остаться у власти, консолидировать контроль и даже провести атаку на Иран, но ценой десятков тысяч жизней в Газе, гуманитарной катастрофы и глубокого международного осуждения Израиля. Расследование The New York Times показывает, что личные и политические интересы Нетаньяху часто преобладали над военной необходимостью и национальными интересами в его решениях по войне.
@netlenkanet
The New York Times: Нетаньяху неоднократно жертвовал возможностью остановить войну в Газе ради сохранения личной власти. В апреле 2024 он отказался от подготовленного перемирия (6 недель без огня, освобождение заложников, путь к миру с Саудовской Аравией) после ультиматума ультраправого министра Смотрича: "Если это соглашение будет, у вас больше нет правительства".
Ключевой мотив Нетаньяху — страх потерять коалицию, зависящую от партий Смотрича и Бен-Гвира, которые требовали продолжения войны до полного уничтожения ХАМАСа и заселения Газы. Распад коалиции привел бы к досрочным выборам, которые Нетаньяху по опросам проиграл, а потеря власти лишила бы его защиты от коррупционного дела (которое расследуется с 2020 г.), так как премьерство позволяло ему влиять на судебную систему и пытаться сместить генпрокурора.
Чтобы затянуть войну и удержать союзников, Нетаньяху блокировал планирование послевоенного урегулирования (чтобы не обсуждать палестинское управление Газы, неприемлемое для ультраправых), игнорировал советы военных о бесперспективности дальнейших операций, выдвигал новые военные требования при приближении перемирия (например, контроль границы Газа-Египет) и даже разорвал действующее перемирие в марте 2025 года, чтобы вернуть Бен-Гвира в коалицию и принять бюджет.
Эта тактика позволила ему остаться у власти, консолидировать контроль и даже провести атаку на Иран, но ценой десятков тысяч жизней в Газе, гуманитарной катастрофы и глубокого международного осуждения Израиля. Расследование The New York Times показывает, что личные и политические интересы Нетаньяху часто преобладали над военной необходимостью и национальными интересами в его решениях по войне.
@netlenkanet
Сибирь как космос
📱 VK
📱 Youtube
В Сибири пропала романтика. Нет больше объединяющей идеи освоения неизведанных бескрайних пространств. Не воспринимается Сибирь, как место, в котором возможно невозможное. Где делаются быстрые карьеры, где можно реализовать свой замысел, хотя в других местах, узнав про него, покрутили бы пальцем у виска.
Нет и большого концепта у всей страны, как когда-то были полеты в космос, всесоюзные стройки и т.п.
Но сама Сибирь может стать такой идей. Потому что Сибирь – это космос. Сняв несколько первых выпусков нашего проекта, поговорили с Сергеем Мясниковым о том, зачем мы делаем подкаст «Сибирь».
Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Псковская лента новостей и другие.
📱 VK
📱 Youtube
В Сибири пропала романтика. Нет больше объединяющей идеи освоения неизведанных бескрайних пространств. Не воспринимается Сибирь, как место, в котором возможно невозможное. Где делаются быстрые карьеры, где можно реализовать свой замысел, хотя в других местах, узнав про него, покрутили бы пальцем у виска.
Нет и большого концепта у всей страны, как когда-то были полеты в космос, всесоюзные стройки и т.п.
Но сама Сибирь может стать такой идей. Потому что Сибирь – это космос. Сняв несколько первых выпусков нашего проекта, поговорили с Сергеем Мясниковым о том, зачем мы делаем подкаст «Сибирь».
Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Псковская лента новостей и другие.
1 видео
🐘 Психология политиков: что в голове у мировых лидеров
Путин, Трамп, Си Цзиньпин или Эрдоган — фигуры, между которыми можно найти общие черты. Кто-то занял свой пост благодаря своей импульсивности или рациональности, а кто-то — вследствие удачного стечения обстоятельств. В новом выпуске «Наших слонов» мы разбирались с психологическими особенностями ведущих (и не очень) политических лидеров.
О чем говорим?
🎯 Какой психологический портрет чаще всего приводит к власти?
🎯 Кто из лидеров — продукт своей эпохи, а кто её опережает?
🎯 Почему харизматик может проиграть администратору, и наоборот?
🎯 Какими будут политики ближайших десятилетий — эмпатами, технократами или людьми-брендами?
Кто говорит?
— Иван Палитай — кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики МГУ
— Макар Вихлянцев — медиатехнолог, политический консультант, эксперт агентства «К2»
— Александр Хазариди — политолог, замруководителя департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог»
Где смотреть:
ВКОНТАКТЕ
YOUTUBE
RUTUBE
Путин, Трамп, Си Цзиньпин или Эрдоган — фигуры, между которыми можно найти общие черты. Кто-то занял свой пост благодаря своей импульсивности или рациональности, а кто-то — вследствие удачного стечения обстоятельств. В новом выпуске «Наших слонов» мы разбирались с психологическими особенностями ведущих (и не очень) политических лидеров.
О чем говорим?
🎯 Какой психологический портрет чаще всего приводит к власти?
🎯 Кто из лидеров — продукт своей эпохи, а кто её опережает?
🎯 Почему харизматик может проиграть администратору, и наоборот?
🎯 Какими будут политики ближайших десятилетий — эмпатами, технократами или людьми-брендами?
Кто говорит?
— Иван Палитай — кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики МГУ
— Макар Вихлянцев — медиатехнолог, политический консультант, эксперт агентства «К2»
— Александр Хазариди — политолог, замруководителя департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог»
Где смотреть:
ВКОНТАКТЕ
YOUTUBE
RUTUBE
Новый игрок
📎 Экс-глава DOGE заявил о запуске нового политического проекта, который должен стать альтернативой двум ведущим партиям США.
Россия не Европа: 5 июля Маск объявил о создании партии «Америка». Согласно данным опроса Quantus Insights, о готовности поддержать организацию Маска заявили около 40% американцев.
Мадам Секретарь: Илон Маск не только официально подал документы на регистрацию политической организации под названием «Партия Америка». Кроме того, предприниматель подал документы на регистрацию своей кандидатуры на выборы в нижнюю палату Конгресса США от штата Техас, о чём ранее публично не заявлял.
📎 Предполагается, что партия станет элементом новой политической архитектуры США и привлечет внимание избирателей, разочаровавшихся в демократах и республиканцах.
ПолитСатирКа: Маск делает ставку на протестный и независимый электорат — тех, кто устал от монополии демократов и республиканцев. План — шаг за шагом заявлять кандидатов, участвовать в выборах, запускать медиапроекты и выстраивать новую политическую архитектуру, ориентированную на сетевые технологии и прямую коммуникацию с избирателями.
📎 Наблюдатели считают, что у Маска есть все возможности для достижения определенных результатов.
Футляр для курая: Та самая двухпартийная система США, о которой так много пишут, как об основе американской демократии, может быть разрушена миллиардером, который пользуется необычайной популярностью в стране. Политика в США теперь во многом определяется соцсетями, а они у Маска есть.
Нетленка: Вообще вызов вполне серьезный для Трампа, ведь именно Маск обеспечил победу Дона на выборах, приведя к нему свою широкую аудиторию. И вот он её уведет, что может негативно сказаться на рейтингах, без того падающих, а также на промежуточных выборах в Конгресс.
@insiders_insights
📎 Экс-глава DOGE заявил о запуске нового политического проекта, который должен стать альтернативой двум ведущим партиям США.
Россия не Европа: 5 июля Маск объявил о создании партии «Америка». Согласно данным опроса Quantus Insights, о готовности поддержать организацию Маска заявили около 40% американцев.
Мадам Секретарь: Илон Маск не только официально подал документы на регистрацию политической организации под названием «Партия Америка». Кроме того, предприниматель подал документы на регистрацию своей кандидатуры на выборы в нижнюю палату Конгресса США от штата Техас, о чём ранее публично не заявлял.
📎 Предполагается, что партия станет элементом новой политической архитектуры США и привлечет внимание избирателей, разочаровавшихся в демократах и республиканцах.
ПолитСатирКа: Маск делает ставку на протестный и независимый электорат — тех, кто устал от монополии демократов и республиканцев. План — шаг за шагом заявлять кандидатов, участвовать в выборах, запускать медиапроекты и выстраивать новую политическую архитектуру, ориентированную на сетевые технологии и прямую коммуникацию с избирателями.
📎 Наблюдатели считают, что у Маска есть все возможности для достижения определенных результатов.
Футляр для курая: Та самая двухпартийная система США, о которой так много пишут, как об основе американской демократии, может быть разрушена миллиардером, который пользуется необычайной популярностью в стране. Политика в США теперь во многом определяется соцсетями, а они у Маска есть.
Нетленка: Вообще вызов вполне серьезный для Трампа, ведь именно Маск обеспечил победу Дона на выборах, приведя к нему свою широкую аудиторию. И вот он её уведет, что может негативно сказаться на рейтингах, без того падающих, а также на промежуточных выборах в Конгресс.
@insiders_insights
