Some SEO Title
Упоминания платформы "Новости с Останиной"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 12 упоминаний в 7 каналах
1 картинка
Соавтора учебника по семьеведению для школьников обвинили в лженаучных взглядах.
Теперь его создатели просят критиков «быть людьми» и обращать внимание на идеи, а не личности.
А эксперты начали просить исключить их упоминания из книги — но и их назвали инфоцыганами.
Презентация нового пособия по предмету «Семьеведение» прошла в пятницу. Его соавторами стали глава комитета ГД по семье Нина Останина и психолог, автор книги «Зов Рода. Как наши предки влияют на судьбу», основатель «Института современной психологии и родологии» Ксения Мосунова.
На издание — а точнее на соавтора книги — обратил внимание священник Павел Островский. Он отметил, что родология, последовательницей которой является Мосунова, — псевдонаука эзотерического направления. И задался вопросом, почему к созданию пособия не были привлечены реальные ученые и эксперты.
Сенатор Андрей Клишас подключился к критике — он сообщил, что его дети не будут читать этот учебник, и выразил надежду, что «профессиональный, вдумчивый, и православный» министр просвщения Кравцов «ещё скажет своё слово».
Похожее мнение высказали и депутаты Госдумы от «Новых людей». Ксения Горячева заявила, что школьный учебник в пособие по эзотерике превращаться не должен — в школе должны быть только научно обоснованные знания, особенно когда речь идут о воспитании и формировании ценностей. Сардана Авксеньтева же поинтересовалась, почему все «кому не лень» могут писать учебники (а не художественную литературу):
Останина же назвала другие (более официальные) регалии Мосуновой, заявила, что не видит ничего предосудительного в ее участии — «она специалист, занимается родологией, изучением рода, откуда человек произошёл — что здесь такого странного? Она раздел делала как раз про генеалогию». По словам депутата, она не сомневается в квалификации соавтора — а в целом необходимо оценивать не людей, а заложенные идеи.
Кроме того, парламентарий на заявления священника Островского заявила, что у них есть ряд «существенных» расхождений: отношение к гомосексуализму*, чайлдфри и принудительной вакцинации, — и спросила, кто и зачем продвигает таких экспертов, «пытаясь подорвать просемейные ориентиры молодого поколения?». Сама же Мосунова в соцсетях попросила прощения, «если <...> кого-то обидела разговорами о семье и корнях», попросила остановиться и быть людьми, заявила, что она не предатель, и поблагодарила Останину за позицию.
Тем временем, часть экспертов, которые также участвовали в разработке пособия, после волны дискуссии потребовали исключить их из составителей. Так сделала, например, Марина Тушевская. Она заявила, что предложение выглядело официально и прозрачно — но сейчас она сожалеет об участии в разработке.
Правда, к ней у дискуссантов тоже появились вопросы — Павел Островский сообщал, что она вместе с еще одной эксперткой Еленой Реуновой рассказывает о «медитациях, гадании, родологии»: «обычные инфоцыганки, которых должна была бы прокуратура проверять, а они наших детей будут учить».
* — ЛГБТ признано экстремистской организацией, запрещено в РФ
Теперь его создатели просят критиков «быть людьми» и обращать внимание на идеи, а не личности.
А эксперты начали просить исключить их упоминания из книги — но и их назвали инфоцыганами.
Презентация нового пособия по предмету «Семьеведение» прошла в пятницу. Его соавторами стали глава комитета ГД по семье Нина Останина и психолог, автор книги «Зов Рода. Как наши предки влияют на судьбу», основатель «Института современной психологии и родологии» Ксения Мосунова.
На издание — а точнее на соавтора книги — обратил внимание священник Павел Островский. Он отметил, что родология, последовательницей которой является Мосунова, — псевдонаука эзотерического направления. И задался вопросом, почему к созданию пособия не были привлечены реальные ученые и эксперты.
Сенатор Андрей Клишас подключился к критике — он сообщил, что его дети не будут читать этот учебник, и выразил надежду, что «профессиональный, вдумчивый, и православный» министр просвщения Кравцов «ещё скажет своё слово».
Похожее мнение высказали и депутаты Госдумы от «Новых людей». Ксения Горячева заявила, что школьный учебник в пособие по эзотерике превращаться не должен — в школе должны быть только научно обоснованные знания, особенно когда речь идут о воспитании и формировании ценностей. Сардана Авксеньтева же поинтересовалась, почему все «кому не лень» могут писать учебники (а не художественную литературу):
Хотела бы я чтобы мои внуки черпали знания из подобной учебной литературы? А вы хотели бы? В-третьих, любопытно было бы узнать — а в курсе ли учредители издательства «Просвещение», среди которых значатся Сбербанк, ВЭБ. РФ и Российский фонд прямых инвестиций содержания и качества издаваемых ими «учебников»?
Останина же назвала другие (более официальные) регалии Мосуновой, заявила, что не видит ничего предосудительного в ее участии — «она специалист, занимается родологией, изучением рода, откуда человек произошёл — что здесь такого странного? Она раздел делала как раз про генеалогию». По словам депутата, она не сомневается в квалификации соавтора — а в целом необходимо оценивать не людей, а заложенные идеи.
Кроме того, парламентарий на заявления священника Островского заявила, что у них есть ряд «существенных» расхождений: отношение к гомосексуализму*, чайлдфри и принудительной вакцинации, — и спросила, кто и зачем продвигает таких экспертов, «пытаясь подорвать просемейные ориентиры молодого поколения?». Сама же Мосунова в соцсетях попросила прощения, «если <...> кого-то обидела разговорами о семье и корнях», попросила остановиться и быть людьми, заявила, что она не предатель, и поблагодарила Останину за позицию.
Тем временем, часть экспертов, которые также участвовали в разработке пособия, после волны дискуссии потребовали исключить их из составителей. Так сделала, например, Марина Тушевская. Она заявила, что предложение выглядело официально и прозрачно — но сейчас она сожалеет об участии в разработке.
Особенно обидно, что мы решили участвовать только в социально-полезных проектах, работать над репутацией, получаем патенты, делаем исследования, начали готовить научный труд по философии на основе наших результатов работы.
Правда, к ней у дискуссантов тоже появились вопросы — Павел Островский сообщал, что она вместе с еще одной эксперткой Еленой Реуновой рассказывает о «медитациях, гадании, родологии»: «обычные инфоцыганки, которых должна была бы прокуратура проверять, а они наших детей будут учить».
* — ЛГБТ признано экстремистской организацией, запрещено в РФ
https://t.me/ninaostanina/9727
Наконец-то глава думского комитета по защите семьи Нина Останина прокомментировала участие Ксении Мосуновой и ей подобным «экспертам» в создании пособия по семьеведению. Правда вышло это у нее несколько странно, так как вместо того, чтобы дать внятные объяснения по происходящему, она сосредоточилась на клевете в мой адрес.
Впрочем, друзья мои, я безусловно разберу все высказывания Нины Останиной, так как они показывают уровень ее компетенции; но для начала все-таки давайте про пособие. Вот что пишет Останина: «Хочу поблагодарить всех за внимание к работе, подготовленной коллективом ведущих учёных, включая докторов и кандидатов наук, в рамках государственных программ воспитания и образования.»
Круто! Оказывается Ксения Мосунова и еще несколько ей подобных - это ведущие ученые… в рамках государственных программ воспитания и образования…
Я бы посчитал, что это первоапрельская шутка, но вроде сегодня 31 марта на календаре.
Ну а после потоков клеветы в мою сторону (кому интересен разбор этой лжи, я его сделаю в отдельном сообщении), все-таки Нина Останина вспомнила про пособие и добавила:
«📌 К этому посту (в комментариях) прикрепляю текст учебного пособия для ознакомления и дальнейшей доработки. Ваши конструктивные предложения помогут нам сделать следующий шаг в укреплении духовно-нравственных основ российского общества!»
Думаю, что для укрепления духовно-нравственных основ российского общества совсем не помешает внутренняя проверка в Государственной Думе для выявления лиц, которые препятствуют этому самому укреплению. Потому что у меня нет сомнений, что родологи, «экзистанциональные психологи» и прочие эзотерики, пригретые думским комитетом по вопросам семьи, никакого отношения к духовно-нравственным традициям России не имеют.
Наконец-то глава думского комитета по защите семьи Нина Останина прокомментировала участие Ксении Мосуновой и ей подобным «экспертам» в создании пособия по семьеведению. Правда вышло это у нее несколько странно, так как вместо того, чтобы дать внятные объяснения по происходящему, она сосредоточилась на клевете в мой адрес.
Впрочем, друзья мои, я безусловно разберу все высказывания Нины Останиной, так как они показывают уровень ее компетенции; но для начала все-таки давайте про пособие. Вот что пишет Останина: «Хочу поблагодарить всех за внимание к работе, подготовленной коллективом ведущих учёных, включая докторов и кандидатов наук, в рамках государственных программ воспитания и образования.»
Круто! Оказывается Ксения Мосунова и еще несколько ей подобных - это ведущие ученые… в рамках государственных программ воспитания и образования…
Я бы посчитал, что это первоапрельская шутка, но вроде сегодня 31 марта на календаре.
Ну а после потоков клеветы в мою сторону (кому интересен разбор этой лжи, я его сделаю в отдельном сообщении), все-таки Нина Останина вспомнила про пособие и добавила:
«📌 К этому посту (в комментариях) прикрепляю текст учебного пособия для ознакомления и дальнейшей доработки. Ваши конструктивные предложения помогут нам сделать следующий шаг в укреплении духовно-нравственных основ российского общества!»
Думаю, что для укрепления духовно-нравственных основ российского общества совсем не помешает внутренняя проверка в Государственной Думе для выявления лиц, которые препятствуют этому самому укреплению. Потому что у меня нет сомнений, что родологи, «экзистанциональные психологи» и прочие эзотерики, пригретые думским комитетом по вопросам семьи, никакого отношения к духовно-нравственным традициям России не имеют.
