Упоминания «Китай. 80-е и не только»

Где о канале пишут другие: ссылки, @упоминания и репосты. Нажмите на канал, чтобы открыть его страницу.

Страница площадки
по
Охват поста с упоминанием
Просмотров у поста
Упоминаний6
Каналов-источников4
Последнее упоминание11 ноября
Как упоминают
Ссылки и @ 1 Репосты 5

Упоминания по времени

6 постов с упоминанием

сначала новые
Южный экспресс tg7.7 тыс. подписчиков
Ссылка на канал
🇷🇺🇨🇳 Три лидера, один саммит: Пекин и Вашингтон разошлись в формате

Подготовка к саммиту Владимира Путина, Дональда Трампа и Си Цзиньпина 18–19 ноября в Шэньчжэне идёт, но Вашингтон и Пекин разошлись в формате.

По данным WSJ, Китай настаивает на строго регламентированной встрече с заранее подготовленными заявлениями и согласованными итогами, США — за открытое обсуждение, прежде всего контроля над ядерными вооружениями.

Некоторые наблюдатели отмечают, что Пекин против трёхсторонних переговоров по разоружению, опасаясь, что они закрепят его отставание в ядерном потенциале от США и России. Тем не менее, разногласия ставят под сомнение саму возможность саммита — пока стороны согласуют формат, а не повестку.

Госсекретарь США Марко Рубио: «Я бы не стал говорить за Китай и судить о том, к чему он готов. Скажу лишь, что, как мне кажется, намерение провести такую встречу есть. Мы работаем над её организацией и форматом. Надеюсь, что довольно скоро сможем сообщить вам подробности».

Что думают эксперты
...Сунь Юнь (Стимсоновский центр, США): «Китай хочет позитивный образ, но не издержки». По её мнению, встреча, скорее всего, останется фотосессией — «Китай хочет картинку».
...Дэнни Рассел (экс-Госдеп): «Путин имеет больше всего шансов выиграть от трёхсторонней встречи, и русские явно стоят за усилиями по её организации».

@china80s Пока я не увижу новых факторов, я склонен считать, что саммита не будет. Что, конечно, не исключает того, что и Путин, и Си, и Трамп будут активно встречаться друг с другом по отдельности и все втроём будут на общих встречах лидеров стран АТЭС. И это уже отличный результат! Как для Китая, который проводит форум АТЭС у себя. Так и для России, которая в очередной раз убедительно показывает, что никакой международной изоляции России не существует. И тем более для Трампа, который после провала на промежуточных выборах показывает, что для мировых лидеров он всё ещё не "хромая утка", а President D. Trump. Понятно, что из тех же соображений саммит "на троих" был бы очень интересен и Москве с Вашингтоном. А вот Пекину?


#БРИКС #БРИКСдипломатия

@ru_south
👁 1 тыс. ↻ 1 11 ноября
Россия в глобальной политике tg54 тыс. подписчиков
Репост
Прошла неделя с тех пор, как я дал для себя отрицательный ответ на вопрос "Состоится ли саммит трёх лидеров в Шэньчжэне".

Вернее, я сформулировал более осторожно: "Если анализировать только имеющиеся у нас факты и материалы и при этом исходить из того, что все стороны ведут себя рационально, то Китай не должен быть заинтересован в проведении. А без деятельного участия страны-хозяина "тройной саммит" состояться не сможет".

Но, во-первых, субъекты мировой политики не всегда ведут себя рационально (примеров за последние годы масса). Во-вторых, вполне могут быть критически важные факторы, недоступные для анализа взглядом со стороны.

В общем, в ответ на вопрос Фёдора Лукьянова в конце лектория СВОП, я отметил, что денег я бы не поставил ни на то, ни на то, но, пока я не увижу новых факторов, я склонен считать, что саммита не будет.

Что, конечно, не исключает того, что и Путин, и Си, и Трамп будут активно встречаться друг с другом по отдельности и все втроём будут на общих встречах лидеров стран АТЭС.

И это уже отличный результат! Как для Китая, который проводит форум АТЭС у себя. Так и для России, которая в очередной раз убедительно показывает, что никакой международной изоляции России не существует. И тем более для Трампа, который после провала на промежуточных выборах показывает, что для мировых лидеров он всё ещё не "хромая утка", а President D. Trump.

Понятно, что из тех же соображений саммит "на троих" был бы очень интересен и Москве с Вашингтоном. А вот Пекину?

Чтобы что? Выгоды от проведения встречи в таком формате для Китая сомнительны, а издержки для имиджа на международной арене очевидны.

Да, можно зафиксировать в глазах Запада, что Китай не нужно воспринимать в одной упряжке с Россией (понимание, с которым китайцы упорно борются с 2014 года), что у России и Китая свои суверенные интересы, и Китай готов обсуждать и свои интересы, и свои беспокойства на любом уровне и в любом формате, что и делает его "ответственной мировой державой". В том числе в очередной раз донести до Трампа, что Тайвань — это табу и так далее.

Но что ещё? Согласиться на формат "на троих" (со всеми вытекающими из него эмоциональными последствиями типа образа "Ялты 2.0" во всех западных СМИ) — значит, вызвать массу вопросов со стороны стран Глобального Юга и той же Европы, которым до этого Пекин годами твердил, что он за многосторонний мир, а не за междусобойчики гегемонов.

Не говоря уже о том, что саммит, который, очевидно, вызовет массу хайпа по всему миру, с точки зрения концепции "дипломатии первых лиц" (ещё одна важная китайская концепция!) не вполне эффективен. Это с Путиным можно обсуждать будущее и перспективы. А с Трампом? Сколько ему осталось? По мнению китайцев, Трампа нужно просто "переждать", желательно с наименьшими последствиями для своей экономики и внешней политики.

При этом в течение недели о грядущем саммите АТЭС поступало много новостей. Включая прямую речь из Пекина, что "да, переговоры о возможности проведения саммита трёх лидеров ведутся".

И, кстати, далеко не факт, что китайцам было комфортно признавать это, а не оставить весь процесс "за закрытыми дверями" до получения конкретного результата. Как они вообще-то и любят.

Но даже в ситуации, когда отрицать переговоры нельзя, всегда остаётся масса возможностей выйти из них, "сохранив лицо".

Насколько я понимаю, сейчас реализуется именно такой вариант, поскольку появились сообщения о том, что КНР и США не могут договориться о формате встречи. Китайцы предлагают лидерам просто зачитать заранее подготовленные коммюнике и красиво сфотографироваться. А американцы настаивают на предметном сущностном разговоре в формате "свободной дискуссии".

Нам же, как мне кажется, в глубине души хотелось бы получить "Ялту 2.0", и перед лицом этого соблазна уходит в тень даже очевидное отсутствие повестки "на троих". Много вопросов по линиям Россия-КНР, КНР-США и даже Россия-США, но что обсуждать втроём?..

Слушатели на встрече предложили обсуждать ИИ. Это модно и увлекательно. Всё так, но есть ли что сущностного тут сказать России в присутствии КНР и США?

Предлагали обсуждать денуклеаризацию. Тут уже Китаю нечего сказать — когда двое богатых предлагают бедному (с точки зрения арсенала стратегического оружия) отказаться от части своего имущества, ответ бедного (пусть и стремительно богатеющего) понятен.

Упоминали Украину и Тайвань — но тут, очевидно, ситуации разные, и обе не для саммита РФ-КНР-США. Позиция Китая здесь такова: "украинский вопрос" нужно решать с привлечением всех причастных, а "тайваньский вопрос" вообще внутреннее дело Китая, и вмешательство в него внешних сил категорически неприемлемо.

На мой взгляд, едва ли не единственным реальным общим вопросом для обсуждения являются вторичные санкции США против китайского бизнеса, работающего с России. Но тут, во-первых, речь о санкциях в целом — а их США не отменяли; во-вторых, и нам, и китайцам неудобно будет признавать перед американцами, что их действия являются для нас проблемой.

В общем, пока я остался при своём мнении, но внимательно слежу за ситуацией. Есть сигналы, что подготовительная работа действительно ведётся, причём серьёзная.

И если саммит всё-таки состоится (а, повторюсь, его проведение в интересах России), то будет интересно покопаться во всём сопутствующем и выяснить, что же стало для Китая решающим доводом "за".
👁 6.7 тыс. ↻ 38 10 ноября
ВАШИ НОВОСТИ tg19 тыс. подписчиков
Репост
Про мнимую "экспансию китайского капитала в России".

Вопрос: "После ухода западных брендов для китайских компаний освободился большой рынок, но с долгосрочными инвестициями они осторожничают. Что должно произойти, чтобы они начали серьезно вкладываться в Россию?"

Ответ: — Во-первых, должно пройти время (ранее подробный комментарий, что эффективность сотрудничества напрямую зависит от длительности партнерских отношений).

Во-вторых, китайский бизнес должен понимать, что инвестиции действительно выгодны для него и достаточно надежны. Не должно быть истории, когда он вложил деньги, а производство по совокупности причин не взлетело. Китайцы будут смотреть на позитивные примеры: если у многих заработает, другие станут более сговорчивыми.

Третий фактор — вторичные санкции. Это реальные риски, китайцы на них не идут.

Четвертый момент: у китайцев убежденность, что в России небезопасно. Мы каждое утро читаем новости о том или ином инциденте. Китайцы не будут разбираться, в каких регионах спокойно, а в каких — нет. Для них это все одно. Срабатывает инстинкт: «Мы какие-то самоубийцы, что ли? Давайте у вас все успокоится сначала».

Как в таких условиях ожидать крупных долгосрочных инвестиций от частного капитала? Это просто невозможно. Для китайцев Россия — страна, очень интересная в перспективе, за которой они будут наблюдать. Но здесь и сейчас это страна с повышенными рисками инвестирования.
👁 794 🤬 6❤ 1👻 1 💬 1 ↻ 2 5 ноября
Подгорнов tg12 тыс. подписчиков
Репост
Написал о самом насущном — о надвигающейся тени "русского WeChat" и о его великом и ужасном китайском прообразе

Для китаиста это — больное. Почему-то у нас принято считать, что китайский опыт очень успешен и его непременно нужно копировать у нас.

Между тем, интерес к "национальному мессенджеру" со стороны IT-бизнесменов и их лоббистов понятен и легко объясним — внедрение такого приложения в масштабах страны сулит баснословные прибыли. Понятно и то, что полноценный аналог на данный момент существует только в Китае.

Однако прежде чем, вставать на китайский путь развития "национального мессенджера", было бы хорошо изучить, как и почему он таким стал. И понять все плюсы и минусы этого феномена.

Спойлер: а минусов, как по мне, там значительно больше, чем плюсов.

Попробую аргументировано объяснить, рассмотрев ситуацию с разных сторон.

https://profile.ru/society/pochemu-ne-nado-perenimat-u-knr-opyt-vnedreniya-edinogo-messendzhera-1725977/
👁 2.3 тыс. ↻ 3 10 июля 2025
Россия в глобальной политике tg54 тыс. подписчиков
Репост
Написал о самом насущном — о надвигающейся тени "русского WeChat" и о его великом и ужасном китайском прообразе

Для китаиста это — больное. Почему-то у нас принято считать, что китайский опыт очень успешен и его непременно нужно копировать у нас.

Между тем, интерес к "национальному мессенджеру" со стороны IT-бизнесменов и их лоббистов понятен и легко объясним — внедрение такого приложения в масштабах страны сулит баснословные прибыли. Понятно и то, что полноценный аналог на данный момент существует только в Китае.

Однако прежде чем, вставать на китайский путь развития "национального мессенджера", было бы хорошо изучить, как и почему он таким стал. И понять все плюсы и минусы этого феномена.

Спойлер: а минусов, как по мне, там значительно больше, чем плюсов.

Попробую аргументировано объяснить, рассмотрев ситуацию с разных сторон.

https://profile.ru/society/pochemu-ne-nado-perenimat-u-knr-opyt-vnedreniya-edinogo-messendzhera-1725977/
👁 12 тыс. ↻ 199 9 июля 2025