Упоминания «Doctor»

Где о канале пишут другие: ссылки, @упоминания и репосты. Нажмите на канал, чтобы открыть его страницу.

Страница площадки
по
Охват поста с упоминанием
Просмотров у поста
Упоминаний3
Каналов-источников2
Последнее упоминаниесегодня в 04:39
Как упоминают
Ссылки и @ 1 Репосты 2

Упоминания по времени

3 поста с упоминанием

сначала новые
Юрий Баранчик tg90 тыс. подписчиков
Репост
«Я горжусь тем, что лично разработал и ввёл несколько новых форм отчётов. Когда мои сотрудники начинали активно вести работу — вербовать агентуру, выявлять резидентов, — я заваливал их никому не нужной бумажной рутиной, и их активность очень быстро сводилась на нет». - цитата из интернет-версии книги Кима Филби «Моя тайная война» (перевод Видуэцкого и Рощина, Военное издательство, 1989)...

Хм, здесь это не о Киме Филби, а о деятельности г-на Кравцова...
👁 3.5 тыс. 💯 119👏 17😁 8 ↻ 33 сегодня в 04:39
Юрий Баранчик tg90 тыс. подписчиков
Репост
Прочёл пост в канале Юрий Баранчик и мне тоже захотелось присоединиться к заочной дискуссии коллег.

Американское де общество мечется справа-налево и слева-направо в зависимости от предвыборной конъюнктуры и политической платформы победившей партии... На мой взгляд, основная проблема не в том, о чём пишут коллеги: сколько в обществе истинно левых, а сколько - правых. Она лежит несколько в иной плоскости.

Давно уже писано и переписано, что все эти предвыборные "заманухи" и послевыборные "телодвижения" - есть непримиримая борьба Буратино и Карабаса Барабаса в кукольном театре: зрители видят как Карабас ловит Буратино, а Буратино смеётся над Карабасом, заныкав в карман "золотой ключик". Но они не принимают в расчёт, что, извините, в "задницы" непримиримым борцам друг с другом вставлены руки одного и того же кукловода, спрятавшегося за ширмой на сцене. Он как "зелёный суслик" в известном кино: никто его не видит, но он - есть.

Тут, на мой взгляд, следует учитывать, что политика - это тот же рынок: каждый "продаёт" то, что имеет спрос. И если все на этом "рынке" будут продавать только, например, картошку, то результат будет непредсказуем: неизвестно, к кому пойдёт покупатель, если у всех один и тот же товар. Тут нужно реально тратиться на продвижение и повышение привлекательности оного. А вот если один торгует картошкой, второй помидорами, а третий луком и чесноком, тогда вероятность привлечения покупателя возрастает, ибо товар разный, на всяк "вкус и цвет". Количество потенциальных потребителей зависит, конечно, от сиюминутного колебания спроса (сегодня имярек захотелось зелёного салатика, а завтра - картохи с бифштексом), но своего покупателя каждый вид товара найдёт всегда. Когда больше, а когда меньше, но...

Вы когда-нибудь видели, чтобы победивший на выборах политик на 100% выполнял свои предвыборные обещания, будь он хоть трижды правым, семижды левым или или десятижды коммунистом-социалистом? Лично я - нет. Фокус тут в том, что на рынке всегда одни и те же продавцы. И все они "платят взносы" директору сего уютного базарчика за право там торговать. Иначе охрана и - за ворота. В 1917 году туда приехали, правда, пацаны из деревни со своим, а не перекупленным товаром, но продержались недолго: общими усилиями бывших продавцов, прежнего директора рынка и перевёртышей из своих, которым пообещали "принять в клуб", их вскорости "попросили". Но это - совсем другая история.

А так, все вот эти лево-правые телодвижения преследуют всего одну цель: растолкать локтями конкурентов и занять своё место у кормушки. При этом "соискатели" вовсю спекулируют на общественном мнении и настроениях обывателя, пытаясь "отжать" друг у друга наибольший кусок пирога...

Скептик меня наверняка спросит: а где же в твоём раскладе общество? Тот самый обыватель, мнение которого так важно для той или иной группы капиталистов? А как у "Оки" в старом анекдоте из 90-х: на светофоре в "мерс" въезжает на полном ходу не успевшая затормозить "беха". Водитель "мерса" выскакивает наружу с бейсбольной битой в руке, вдруг останавливается и удивлённо смотрит на чешущего "репу" водителя "бехи": "Слышь, мужик, а где "Ока"? Она всю дорогу за мной ехала"? Водитель "бехи" прикладывает палец к губам: "Тш-шшш... Она между нашими машинами"...
👁 7.6 тыс. 👍 37❤ 26💯 10 ↻ 28 8 ноября
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР tg81 тыс. подписчиков
Ссылка на канал
Почему-то ныне частенько натыкаюсь в телеге на темы, касающиеся возможного применения ядерного оружия со стороны НАТО. Дескать такие «мощные» страны как Англия и Франция, кстати, как недавно выяснилось, победители нацизма во Второй мировой войне, готовы обеспечить Европе ядерный зонтик.

Интересно, на каком основании авторы подобных постов пришли к такому выводу? Что Запад хочет, может и морально готов?

Давайте по пунктам:

1. Во времена пика военных возможностей НАТО война так и не перешла из «холодной» фазы в горячую. Если Запад так жаждал драки – разбомбили бы Союз к чёртовой матери – и вся недолга. Ан нет. СССР разваливали при помощи хитрых интриг, лжи и подлого отказа от собственных обещаний. Значит, не так уж они и стремились сойтись с нами в прямой драке. Почему?

2. Как известно из рассекреченных ныне архивных документов (например, тут), Франция и Англия хотели напасть на СССР ещё в 1940 году. Однако – не решились. Подумали, и в 1941 году выдвинули на роль психа-самоубийцы Германию, всячески поощряя «Drang nach Osten». Почему?

Ведь это они «слили» Польшу, чтобы зверь почувствовал вкус крови и рванул дальше на Восток. И то, что псих-самоубийца оказался полним психом и атаковал своих «благодетелей» прежде, чем напал на СССР – всего лишь эксцесс исполнителя.

3. После поражения СССР в «Холодной войне», Россия стала объективно слабее своего предшественника. Однако ни Англия, ни Франция не решились вступить с ней в войну. Ни сразу, ни сейчас, и сподвигли на эту роль Украину. Почему, если они такие воинственные?..

И таких вопросов можно задать массу. И если анализировать ситуацию в данном аспекте качественно, то на основании современных и исторических примеров мы увидим простую закономерность: ни англы, ни галлы воевать сами не хотят. Кишка тонка. Ибо – не воины, а мошенники, привыкшие каштаны из огня таскать чужими руками…

Запад – стервятник. Способный напасть лишь на слабого, либо на то, чтобы добить поверженного. Гнить в окопах, кормить вшей и получать ракеты на свои города – он ни разу не готов. Изначально. А воинственная риторика – она и есть риторика. Маскирующая истинное состояние дел.

Эти ребятишки, пока не убедятся, что Россия при смерти, не полезут в войну с нами даже ради своих личных хотелок. А уж рисковать собственной драгоценной шкуркой ради каких-то там Польши или Литвы – это полный нонсенс.

Их стратегия, начиная с ХХ века, – найти идиота настолько безбашенного, что он может попытаться Россию укусить. Причём так, чтобы не привести русских в ярость. То есть, чтобы ответ от России был в рамках минимального и ассиметричного. Ведь если вопрос встанет о самом существовании страны, Москва не будет разбираться, где Англия или Франция, а где там Латвия, Литва либо Бенилюкс. Хряснет так, что мало не покажется никому.

И они это прекрасно знают. Вот и лавируют на грани между хотелками и страхом возмездия. При этом да, «поют военные песни». Храбрые песни…
👁 23 тыс. ↻ 33 11 июля 2025