Doctor

Как и прогнозировал, никаких прорывов второй день переговоров в Абу-Даби не принес. Более того, если вчера встреча длилась около 4,5 часов, то второй, «территориальный» раунд «уложили» менее чем в два часа. По итоговым заявлениям можно понять, что найденных точек соприкосновения крайне мало и существенного прогресса в сближении позиций стороны не достигли.
 
Обмен пленными в рамках 1000+х1000+ назван основным реальным результатом встречи. Об этом практически в унисон заявили Владимир Мединский и Рустем Умеров. Представитель США Джаред Кушнер также подтвердил достигнутую договоренность.
 
На фоне заявления Мединского о том, что центральной темой являлась будущая архитектура европейской безопасности, озвученный «результат» представляется весьма скромным: договоренности об обмене пленных достигались и ранее, без громких афиш и поездок в Абу-Даби. Это – гуманитарная сфера, но не дипломатический прорыв.
 
При этом, со слов начальника управления Главного управления Генерального штаба ВС РФ Александра Зорина, 1000+ человек – ориентир, а не согласованное количество. Обмен может состояться в ближайшие две-три недели. То есть и данное соглашение можно считать предварительным: никаких конкретных дат и цифр не прозвучало.
 
Прогресс достижении соглашения по территориальной проблеме публично не озвучен. Притом, что именно тема территорий является основным камнем преткновения. В таких условиях заявление Давида Арахамии о хорошей динамике и выраженная им надежда на достижение договоренности на данном треке до конца года – неподкрепленный реальными договоренностями политический оптимизм. Контуры общеевропейской архитектуры безопасности в итоговых заявлениях сторон тоже не проглядывают. Увы, но заверения в «сближении» не есть конкретные договоренности.
 
Ранее озвученный состав российской делегации, в которую, помимо политиков входили представители и ФСБ, и военной разведки, предполагал совсем иной вектор коммуникации и результат. Однако подтвердилось предварительное предположение: основным итогом будет сохранение рабочего контакта и согласие продолжать переговоры.
 
Подтверждена также зависимость Киева от европейских столиц в вопросе российско-украинского конфликта. На фоне заявления Мединского о том, что Москве непонятен статус европейских представителей и конкретных мирных предложений от них Россия не получала, украинская сторона после трехсторонней встречи провела с ними отдельные консультации.
 
Такая расстановка сил рождает дополнительные вопросы: переведут ли стороны озвученное предварительное взаимопонимание в реальные политические решения, и каков уровень участия в их принятии европейских государств.
 
Осторожный оптимизм внушает подтверждённый визит Кушнера и Уиткоффа в Москву 12 ноября и их встреча с Владимиром Путиным. Однако конкретная повестка пока не раскрыта. Предположение о том, что американцы представят российскому президенту результаты переговоров и предложат дальнейшие шаги, пока остаётся именно предположением.

Похоже, в российской миграционной политике начинается новый этап. МВД подготовило рекомендации по предупреждению формирования и разобщению сформировавшихся этнических анклавов. Документ одобрен правительством, скоро его направят губернаторам.

Сразу и во избежание кривотолков: инициатива полезна и полностью её поддерживаю, ибо проблема диаспорального давления на российское институциональное устройство стоит остро уже не первый год. Но…

Стать чистым и незамутнённым моему оптимизму в рамках данного кейса мешает вот то самое «не первый год». Об этом говорили не вчера. Ещё в 2024 году глава СПЧ Валерий Фадеев публично предупреждал об опасности появления «кишлаков внутри наших городов». В Совбезе тема тоже обсуждалась задолго до нынешнего прозрения МВД. Но, судя по всему, между возникновением проблемы и её осознанием пролегла солидная административная дистанция.

Давайте просто: мигранты едут сюда зачем? Если официально, то – работать. Зарабатывать деньги, чтобы кормить свои семьи. Тогда зачем тащить в Россию всю свою родню и сажать её на нашу социалку? Поработал, заработал и – домой: к жене, детям, дедам, бабкам, внучкам, Жучкам и репкам. Создание религиозно-этнических анклавов в рамки трудовой миграции явно не вписывается.

Никакой дискриминации. Ведь речь здесь не о том, чтобы тупо осложнить мигрантам жизнь и простого трудягу объявить нежелательным визитёром. Речь о том, что трудовая миграция – это одно, а создание обособленных территорий с собственными внутренними правилами, традициями и фактической автономией от российских законов – это другое.

Когда вслед за «работником» постепенно перемещается на нашу территорию целая социальная среда, не стремящаяся к интеграции и пытающаяся, в том числе и силовыми методами, насаждать своё мировосприятие – это уже не о трудовой миграции. Это уже совсем из другой оперы: happy ending тут чисто полицейскими рейдами не достичь. Нужны скоординированные усилия всех российских «институтов», физических и юридических лиц. Так что давно, как говорится, пора.

Притом главное, чтобы практическое воплощение этой инициативы осуществлялось быстро и системно. Вне рамок извечной парадигмы, согласно которой перед исполнением документ «должен отлежаться» в сейфе исполнителя. Иначе может получиться так, что нынешние мигранты, став большинством в отдельных регионах страны, сами станут воплощать его в жизнь в целях разобщения чуждых им «славянских анклавов».

Именно поэтому важно, чтобы данная инициатива не стала очередной «бумажной бурей», но была доведена до практического исполнения. А для этого, напомню, нужны всего два условия: контроль исполнения и ответственность исполнителей. Причём не «гуманная» ответственность, а жёсткая. Без скидок и ограничений.

Свобода слова, однако...

Нет, выявление экстремистов или террористов со всякими разными "биодронами" - дело благое, но, зная нашу действительность и отечественное чиновничество, существуют обоснованные опасения, что весь этот процесс будет сведён к отслеживанию и фиксации критики власти со стороны граждан по поводу, например, невовремя вывозимого мусорв или стартующих в космос цен за ЖКУ.

За "диаспорян" как всегда диаспоры походатайствуют перед нашими "гуманными" судами, а вот за коренных жителей страны кто?