Упоминания платформы "Тассовка"

Пожар в Российской государственной библиотеке в центре Москвы.
По данным 112, происходит тление обрешетника на крыше здания. Наблюдается небольшое задымление.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Позиция Европы и позиция НАТО вполне определились. Они преодолели некоторый шок, вызванный бурным началом каденции Трампа, оценили риски и теперь выстраивают стратегию противодействия решениям Трампа.

Отказ в принятии решений Трампа по Украине - логичное решение европейцев с точки зрения затягивания конфликта и создания в случае перемирия предельно неустойчивой его конструкции. Они прекрасно понимают, что затягивание конфликта отдаляет их от рисков столкновения с Россией, которая не может начать европейский конфликт, имея непогашенный украинский. Даже если авантюристичность Кремля превзойдет любые рациональные соображения, Европу это тоже устроит, так как Россия в таком случае получает войну на два фронта, которая проигрышна по определению.

Поэтому НАТО, которое, как любой Голем, всегда заинтересовано в своем выживании, не намерено играть по правилам Трампа, для которого, наоборот - требуется разгром НАТО и его полная трансформация. У НАТО и Европы, как я уже неоднократно писал, в этом смысле позиция гораздо более удобная, так как даже бездействие является более эффективным, чем сложная работа, которая предстоит Трампу. Отказ от участия в выработке российско-украинского перемирия - это как раз такое эффективное бездействие.

У Трампа, наверное, был хороший шанс, если бы он сумел в первый месяц-полтора после своей инаугурации добиться прекращения огня и перемирия. Тогда европейцы не успевали бы за ним в темпах. Но он дал им время, и теперь их позиции значительно лучше, чем два месяца назад. А к маю-июню Европа и Трамп, скорее всего, уравновесят друг друга. Это и будет критической точкой, за которой Трампу придется принимать решение, как быть дальше, так как его изначальный план потребует глубокой корректировки. Либо вообще отказа от него.

Метод Трампа - «шок и трепет». Это хорошая стратегия, которая позволяет добиться коренного перелома в любой схватке. Но у нее есть ограничения - в первую очередь время. Когда шок проходит, противник получает возможность создавать структурное сопротивление и достаточно быстро обнуляет такую стратегию. Для блиц-крига время - важнейший ресурс. И, похоже, что Трамп его очень быстро теряет. У него еще есть преимущество, но оно тает.

🇷🇺 Неприятная ситуация разворачивается на нефтяном рынке. Котировки после небольшого роста рухнули вниз, достигнув уровня 2021 года. Одновременно с ценами на нефть марки Brent, которые в моменте упали до $65 за баррель, полетели и ценники на нефть марки WTI, опустившись до $64 за баррель. На негативную динамику могли повлиять решение ОПЕК+, американские тарифы и ответ Китая.

Трамповские причуды ожидаемо усилили опасения, что глобальная торговая война сократит спрос на энергетические ресурсs/ Масла в огонь подлило решение ОПЕК+ в ускоренном режиме увеличить добычу нефти на 411 тыс. баррелей в сутки. Эти объемы эквивалентны трём месячным корректировкам по 135 тыс. баррелей в день, запланированным ранее. Всего к сентябрю 2026 года страны ОПЕК+ хотят вернуться к показателям в 2,5 млн баррелей нефти в сутки.

Однако из-за меняющихся рыночных условий решения ещё могут быть пересмотрены. Удастся ли группе удержать стабильность на мировом рынке нефти? Пока эксперты придерживаются не самых приятных прогнозов - $65-60 за баррель нефти Brent в 2025 году. Для России происходящее может усугубить проблему отклонения фактических объемов нефтегазовых доходов от ранее спрогнозированных. Чтобы нивелировать разницу, Минфин ранее уже объявлял о продаже валюты и золота на 36 млрд рублей.

Именно так цифровой адок по Швабу и должен работать: как только человек подпадает под какую-либо обязаность по принуждению, его немедленно выключают из жизни через блокировку жизненно необходимых ресурсов. В данном случае это пропуск в институт, но может быть банковская карта, водительские права, паспорт и что угодно. А если учесть, что постепенно вводится биометрия, то запрет «на лицо» закроет человеку сразу все сервисы, использующие биометрические данные.

При этом блокировка превентивная - то есть, даже если теоретически есть возможность через суд как-то отбиться от уплаты очередного долга Родине (три раза ха-ха), наказание уже принято и будет действовать.

Иначе говоря, Россия продолжает вводить у себя протоколы и стандарты глобального проекта принудительного создания крепостного сословия в мировом масштабе.

Так что Трамп нам, конечно, друг, но фашисты Шваба как-то ближе и роднее…

Хотелось бы все таки поправить коллег, которые неверно интерпретируют необходимый уровень знания русского языка для детей мигрантов, позволяющий их зачисление в школу. Они пишут о трех баллах, а ссылку при этом ставят на вчерашнее заявление спикера ГД Вячеслава Володина. Но ведь он четко отметил в своем посте по этому поводу - “с первоначальным предложением Рособрнадзора, что для успешной сдачи тестирования по русскому языку детям мигрантов необходимо будет правильно выполнить 30% работы, — не согласились”. Правильных ответов должно быть 90%, а уж как назвать это в быту - “тройкой” или “четверкой” - не так принципиально. Сами цифры максимально четко говорят о том, какой должна быть подготовка:

Для поступления:
- в 1-й класс необходимо правильно ответить на 9 из 10 заданий;
- в 2-5 классы — на 18 из 20 заданий;
- в 6-9 классы — на 20 из 22 заданий;
- в 10-11 классы — на 22 из 24 заданий.

Два максимально возможных невыполненных задания предполагают достаточно хороший, хотя и не равный носителю языковой уровень, по этому принципу, кстати, строятся многие международные языковые тесты.

Я уже писал о том, что Госдума по мигрантскому вопросу в настоящий момент занимает, пожалуй, наиболее взвешенную и здравую позицию, будучи вынужденной противостоять лоббистскому саботажу. И нельзя не признать, что все положительные сдвиги, которые мы имеем в этой сфере сейчас, являются именно результатом работы ГД - и увеличение ответственности за подделку документов, и регламентация прав образовательных учреждений на прием языковых экзаменов, в том числе.

Поэтому не соглашусь с утверждением о том, что принимаемые законы “являются фикцией”, просто проблема в том, что законы недостаточно принять, их нужно еще и надлежаще исполнять, и контролировать исполнение, и наказывать за срыв работы. Обсуждая нормативы языкового экзамена, мы бьемся из-за цифр, при этом как-то совершенно упускаем из виду, что значение имеет не количество баллов, а качество вопросов и добросовестная оценка ответов. Перефразируя классика: "Не важно кто и как отвечает. Важно кто и как принимает". И так во всем.

Законодательная работа в сфере миграционной политики сейчас ведется очень активно, и придраться к ней сложно. А вот проблему исполнения новых законов на местах... Как говорят в таких случаях, “нужна политическая воля”.

Ваш Юрий Долгорукий