Some SEO Title
Упоминания платформы "Профессор открывает глаза - Открытый"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 9 упоминаний в 3 каналах
А вот теперь я могу с полной уверенностью сказать, что началась полноценная информационно-политическая война против Трампа. В сжатый отрезок времени (менее 48 часов) пошел с разных сторон заброс в медиа всего, что только можно: от записи разговора со спонсорами его предвыборной кампании (спонсорами ли? думаю, это его «кураторы»), до очень жесткого наезда Такера Карлсона.
Непонятно, как после такого разговора, как был слит, глубинники решились Трампа выбрать в сентябре-октябре 2024 года. Если только они его выбрали в качестве нарциссирующего не очень умного старичка, которым, как им казалось, управлять будет гораздо легче, чем Камалой Харрис, способной по пьяному делу что-то отчебучить со своей прокурорской прямотой. Но потом что-то пошло совершенно не так. С записью – самое любопытное не то, что опубликовали. Ничего там нет такого, что Трамп не говорил бы «до» и «после». Самое интересное в записи – время ее появления, в контексте негативной для Трампа волны «дела Эпштейна». После нее все поняли, что Трамп в деле замешан. И ему показали, что таких опасных записей «в загашнике» много.
Судя по «точкам слива», против Трампа сформировалась широкая коалиция. Это и не либерал-глобалисты, хотя и они тоже. И не «разочарованные трамписты». Там всего понемногу. Мое ощущение: достаточно широкий набор сил в США реально испугался, что Трамп становится неуправляемым и реально может втянуть США в войну. Собственно, поэтому и столь специфический фрагмент выбран для первого «слива». Не думаю, что Трамп угомонится. Мое мнение: он реально слетел с катушек, но не от нарциссизма, а от ощущения загнанности в угол. Здесь уже даже нет вопроса, кто следующий от Трампа сбежит.
Здесь вопрос, как будет метаться подранок. И кого в этих метаниях зашибет. И кто (и как) будет его добивать. А вот вопроса «есть ли перспективы улучшения российско-американских отношений на данном этапе?» здесь нет. Это я вам говорю, как самый проамериканский политолог России. Сделаю еще несколько довольно острых комментариев.
Они, естественно, пойдут в частный канал.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
По поводу ситуации вокруг Украины. С одной стороны, конечно, заявление Трампа о намерении продолжать поставки вооружения является элементом давления на Россию. Но может «сыграть» по-настоящему только в совокупности с другими шагами, в частности, с ужесточением экономических санкций.
Это тоже возможно: не нужно думать, что Трамп не способен принципиально изменить направление действий в украинском конфликте. Не стоит недооценивать его ресурсные возможности по поддержке киевского режима, даже когда маневр ресурсами (чем дальше, тем больше) становится ограничен. И переход к жестким санкциям в отношении российской нефтяной отрасли вполне подразумевает на данном этапе (особенно после саммита BRICS – вообще время для вербального обострения Трамп в этот раз выбрал удивительно неудачно) выход за рамки финансовых мер и осуществление военно-силовых действий.
А еще меня очень удивило использование Ньюта Гингрича, «последнего джедая Америки» (не шутка – я в своей книге это описывал) в качестве ньюсмейкера. Если бы я был конспирологом, то мог бы это интерпретировать, как очень легко скрытую «присягу» Трампа неоконам. Одним из «соучредителей» идеологии неоконов с республиканско-консервативной стороны был как раз Гингрич.
Там же в частном канале будет и про «другую сторону» - то, что касается непосредственно Зеленского. Здесь же просто отмечу: не надо думать, что Зеленского уже «слили». Это не так. Напротив, рискну сказать, что шансы на то, что его все же будут спасать, за последнее время несколько выросли, хотя все равно находятся в зоне минимальных отметок. На первый взгляд, главное ограничение, которое есть у Запада по поводу Зеленского - невозможность подобрать преемника. Но на самом деле, все гораздо сложнее. Контекст ситуации имеет значение.
Непонятно, как после такого разговора, как был слит, глубинники решились Трампа выбрать в сентябре-октябре 2024 года. Если только они его выбрали в качестве нарциссирующего не очень умного старичка, которым, как им казалось, управлять будет гораздо легче, чем Камалой Харрис, способной по пьяному делу что-то отчебучить со своей прокурорской прямотой. Но потом что-то пошло совершенно не так. С записью – самое любопытное не то, что опубликовали. Ничего там нет такого, что Трамп не говорил бы «до» и «после». Самое интересное в записи – время ее появления, в контексте негативной для Трампа волны «дела Эпштейна». После нее все поняли, что Трамп в деле замешан. И ему показали, что таких опасных записей «в загашнике» много.
Судя по «точкам слива», против Трампа сформировалась широкая коалиция. Это и не либерал-глобалисты, хотя и они тоже. И не «разочарованные трамписты». Там всего понемногу. Мое ощущение: достаточно широкий набор сил в США реально испугался, что Трамп становится неуправляемым и реально может втянуть США в войну. Собственно, поэтому и столь специфический фрагмент выбран для первого «слива». Не думаю, что Трамп угомонится. Мое мнение: он реально слетел с катушек, но не от нарциссизма, а от ощущения загнанности в угол. Здесь уже даже нет вопроса, кто следующий от Трампа сбежит.
Здесь вопрос, как будет метаться подранок. И кого в этих метаниях зашибет. И кто (и как) будет его добивать. А вот вопроса «есть ли перспективы улучшения российско-американских отношений на данном этапе?» здесь нет. Это я вам говорю, как самый проамериканский политолог России. Сделаю еще несколько довольно острых комментариев.
Они, естественно, пойдут в частный канал.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
По поводу ситуации вокруг Украины. С одной стороны, конечно, заявление Трампа о намерении продолжать поставки вооружения является элементом давления на Россию. Но может «сыграть» по-настоящему только в совокупности с другими шагами, в частности, с ужесточением экономических санкций.
Это тоже возможно: не нужно думать, что Трамп не способен принципиально изменить направление действий в украинском конфликте. Не стоит недооценивать его ресурсные возможности по поддержке киевского режима, даже когда маневр ресурсами (чем дальше, тем больше) становится ограничен. И переход к жестким санкциям в отношении российской нефтяной отрасли вполне подразумевает на данном этапе (особенно после саммита BRICS – вообще время для вербального обострения Трамп в этот раз выбрал удивительно неудачно) выход за рамки финансовых мер и осуществление военно-силовых действий.
А еще меня очень удивило использование Ньюта Гингрича, «последнего джедая Америки» (не шутка – я в своей книге это описывал) в качестве ньюсмейкера. Если бы я был конспирологом, то мог бы это интерпретировать, как очень легко скрытую «присягу» Трампа неоконам. Одним из «соучредителей» идеологии неоконов с республиканско-консервативной стороны был как раз Гингрич.
Там же в частном канале будет и про «другую сторону» - то, что касается непосредственно Зеленского. Здесь же просто отмечу: не надо думать, что Зеленского уже «слили». Это не так. Напротив, рискну сказать, что шансы на то, что его все же будут спасать, за последнее время несколько выросли, хотя все равно находятся в зоне минимальных отметок. На первый взгляд, главное ограничение, которое есть у Запада по поводу Зеленского - невозможность подобрать преемника. Но на самом деле, все гораздо сложнее. Контекст ситуации имеет значение.
А вот теперь я могу с полной уверенностью сказать, что началась полноценная информационно-политическая война против Трампа. В сжатый отрезок времени (менее 48 часов) пошел с разных сторон заброс в медиа всего, что только можно: от записи разговора со спонсорами его предвыборной кампании (спонсорами ли? думаю, это его «кураторы»), до очень жесткого наезда Такера Карлсона.
Непонятно, как после такого разговора, как был слит, глубинники решились Трампа выбрать в сентябре-октябре 2024 года. Если только они его выбрали в качестве нарциссирующего не очень умного старичка, которым, как им казалось, управлять будет гораздо легче, чем Камалой Харрис, способной по пьяному делу что-то отчебучить со своей прокурорской прямотой. Но потом что-то пошло совершенно не так. С записью – самое любопытное не то, что опубликовали. Ничего там нет такого, что Трамп не говорил бы «до» и «после». Самое интересное в записи – время ее появления, в контексте негативной для Трампа волны «дела Эпштейна». После нее все поняли, что Трамп в деле замешан. И ему показали, что таких опасных записей «в загашнике» много.
Судя по «точкам слива», против Трампа сформировалась широкая коалиция. Это и не либерал-глобалисты, хотя и они тоже. И не «разочарованные трамписты». Там всего понемногу. Мое ощущение: достаточно широкий набор сил в США реально испугался, что Трамп становится неуправляемым и реально может втянуть США в войну. Собственно, поэтому и столь специфический фрагмент выбран для первого «слива». Не думаю, что Трамп угомонится. Мое мнение: он реально слетел с катушек, но не от нарциссизма, а от ощущения загнанности в угол. Здесь уже даже нет вопроса, кто следующий от Трампа сбежит.
Здесь вопрос, как будет метаться подранок. И кого в этих метаниях зашибет. И кто (и как) будет его добивать. А вот вопроса «есть ли перспективы улучшения российско-американских отношений на данном этапе?» здесь нет. Это я вам говорю, как самый проамериканский политолог России. Сделаю еще несколько довольно острых комментариев.
Они, естественно, пойдут в частный канал.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
По поводу ситуации вокруг Украины. С одной стороны, конечно, заявление Трампа о намерении продолжать поставки вооружения является элементом давления на Россию. Но может «сыграть» по-настоящему только в совокупности с другими шагами, в частности, с ужесточением экономических санкций.
Это тоже возможно: не нужно думать, что Трамп не способен принципиально изменить направление действий в украинском конфликте. Не стоит недооценивать его ресурсные возможности по поддержке киевского режима, даже когда маневр ресурсами (чем дальше, тем больше) становится ограничен. И переход к жестким санкциям в отношении российской нефтяной отрасли вполне подразумевает на данном этапе (особенно после саммита BRICS – вообще время для вербального обострения Трамп в этот раз выбрал удивительно неудачно) выход за рамки финансовых мер и осуществление военно-силовых действий.
А еще меня очень удивило использование Ньюта Гингрича, «последнего джедая Америки» (не шутка – я в своей книге это описывал) в качестве ньюсмейкера. Если бы я был конспирологом, то мог бы это интерпретировать, как очень легко скрытую «присягу» Трампа неоконам. Одним из «соучредителей» идеологии неоконов с республиканско-консервативной стороны был как раз Гингрич.
Там же в частном канале будет и про «другую сторону» - то, что касается непосредственно Зеленского. Здесь же просто отмечу: не надо думать, что Зеленского уже «слили». Это не так. Напротив, рискну сказать, что шансы на то, что его все же будут спасать, за последнее время несколько выросли, хотя все равно находятся в зоне минимальных отметок. На первый взгляд, главное ограничение, которое есть у Запада по поводу Зеленского - невозможность подобрать преемника. Но на самом деле, все гораздо сложнее. Контекст ситуации имеет значение.
Непонятно, как после такого разговора, как был слит, глубинники решились Трампа выбрать в сентябре-октябре 2024 года. Если только они его выбрали в качестве нарциссирующего не очень умного старичка, которым, как им казалось, управлять будет гораздо легче, чем Камалой Харрис, способной по пьяному делу что-то отчебучить со своей прокурорской прямотой. Но потом что-то пошло совершенно не так. С записью – самое любопытное не то, что опубликовали. Ничего там нет такого, что Трамп не говорил бы «до» и «после». Самое интересное в записи – время ее появления, в контексте негативной для Трампа волны «дела Эпштейна». После нее все поняли, что Трамп в деле замешан. И ему показали, что таких опасных записей «в загашнике» много.
Судя по «точкам слива», против Трампа сформировалась широкая коалиция. Это и не либерал-глобалисты, хотя и они тоже. И не «разочарованные трамписты». Там всего понемногу. Мое ощущение: достаточно широкий набор сил в США реально испугался, что Трамп становится неуправляемым и реально может втянуть США в войну. Собственно, поэтому и столь специфический фрагмент выбран для первого «слива». Не думаю, что Трамп угомонится. Мое мнение: он реально слетел с катушек, но не от нарциссизма, а от ощущения загнанности в угол. Здесь уже даже нет вопроса, кто следующий от Трампа сбежит.
Здесь вопрос, как будет метаться подранок. И кого в этих метаниях зашибет. И кто (и как) будет его добивать. А вот вопроса «есть ли перспективы улучшения российско-американских отношений на данном этапе?» здесь нет. Это я вам говорю, как самый проамериканский политолог России. Сделаю еще несколько довольно острых комментариев.
Они, естественно, пойдут в частный канал.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
По поводу ситуации вокруг Украины. С одной стороны, конечно, заявление Трампа о намерении продолжать поставки вооружения является элементом давления на Россию. Но может «сыграть» по-настоящему только в совокупности с другими шагами, в частности, с ужесточением экономических санкций.
Это тоже возможно: не нужно думать, что Трамп не способен принципиально изменить направление действий в украинском конфликте. Не стоит недооценивать его ресурсные возможности по поддержке киевского режима, даже когда маневр ресурсами (чем дальше, тем больше) становится ограничен. И переход к жестким санкциям в отношении российской нефтяной отрасли вполне подразумевает на данном этапе (особенно после саммита BRICS – вообще время для вербального обострения Трамп в этот раз выбрал удивительно неудачно) выход за рамки финансовых мер и осуществление военно-силовых действий.
А еще меня очень удивило использование Ньюта Гингрича, «последнего джедая Америки» (не шутка – я в своей книге это описывал) в качестве ньюсмейкера. Если бы я был конспирологом, то мог бы это интерпретировать, как очень легко скрытую «присягу» Трампа неоконам. Одним из «соучредителей» идеологии неоконов с республиканско-консервативной стороны был как раз Гингрич.
Там же в частном канале будет и про «другую сторону» - то, что касается непосредственно Зеленского. Здесь же просто отмечу: не надо думать, что Зеленского уже «слили». Это не так. Напротив, рискну сказать, что шансы на то, что его все же будут спасать, за последнее время несколько выросли, хотя все равно находятся в зоне минимальных отметок. На первый взгляд, главное ограничение, которое есть у Запада по поводу Зеленского - невозможность подобрать преемника. Но на самом деле, все гораздо сложнее. Контекст ситуации имеет значение.
Как и обещал вчера, сегодня поговорим про ситуацию в США. Тем более, что кадровые «шахматы» не есть моя тема, да и пытаться анализировать явно незаконченную «партию (я сказал что-то, чего никто не видит?) – верный способ быстро и болезненно потерять авторитет. Поводов для конспирологии не вижу, нет оснований. Но есть нюансы. Про них скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Теперь про то, что наговорил Трамп. Он, конечно, обозначил возможности повышения градуса конфронтации с Россией, но выглядело это вяло, без огонька.
Трамп прекрасно понимает, что:
(1) Пространство для «повышения градуса» в действительности не настолько большое, как кажется. Россия обладает возможностями надавить на американцев сейчас по нескольким направлениям, причем без избыточной пропагандистской активности. Трамп же имеет «в загашнике 1-2 последних предсказуемых хода.
(2) Начать даже вербальную конфронтацию с Россией означает «перейти на личности» в отношении В.В.Путина, чего Трамп явно не хочет. Он понимает, что, если сейчас сорвется на личности, то укрепит репутацию человека, с которым нельзя иметь дело. Сделаю несколько комментариев в частном канале.
(3) Вхождение в состояние прямой негативной полемики с Россией означало бы, что Трамп встает в фарватер политики евроатлантистов со всеми последствиями, включая неизбежное усиление втянутости в конфликт на Украине и кардинальное сужение свободы маневра на Ближнем Востоке.
И как бы ничего страшного нет ни в одном их этих трех пунктов. И даже все пункты в совокупности для Трампа «подъемно», но уже непросто. Но опять-таки, как и в случае с И.Г.Алиевым и бакинскими элитами, о чем писал вчера, по времени все сфокусировалось так, что маневра у Трампа осталось мало.
Если деконструировать то, что Трамп сказал публично по поводу конфликта на Украине, то мое допущение таково: это в смягченном виде то, что он негласно сказал Зеленскому. И сделано это специально, чтобы исключить возможность искажений при интерпретациях: я готов пойти на ужесточение давления на Путина. Но не ценой дестабилизации на ключевых рынках и соблюдения американских интересов. Но главное другое: время для выведения переговоров с Москвой в какое-то приемлемое русло есть только до момента начала второй волны ближневосточной войны. После этого тыква, которая уже у Зеленского вместо кареты, вообще исчезнет. А вот понял ли Зеленский что Лондон ему сейчас не помощник, большой вопрос.
Ситуация в США представляется достойной внимания. Главным здесь стало не заявление И.Маска о создании новой партии. В реальный потенциал «третьей партии» я верю слабо, в то, что ее может создать Илон Маск, - еще слабее.
А, вот, во что я верю: в «новую вторую партию». Для такой партии в США есть и политическое пространство, и социально-экономическая база. Это партия «новых синих воротничков», бывшего креативного класса и прекариата, который теперь – впервые, возможно, в своей жизни, а им вообще-то под 40 – будет искать место под солнцем в США. Потому, что больше искать под солнцем становится негде. Но есть нюанс: возникнуть эта «другая вторая партия» может только на обломках Демократической партии, для чего ДП, находящаяся в состоянии разворота к откровенному троцкизму, должна будет проиграть промежуточные выборы.
У меня вообще возникает лихая мысль: либо план был таков, что «демки» выигрывают промежуточные выборы и гадят Трампу, но проигрывают выборы президентские. Либо какие-то умные люди в «глубинном государстве», как и в сентябре/начале октября 2024 г., примут командирское решение дать Трампу и его окружению утонуть в своей же политической мути. И сделают ставку на некий стратегический проект. И тогда появятся и люди под него, и медиа, и деньги. Все появится очень быстро, но уже, наверное, на выходе из кризиса. И тенденция явственно сдвигается в пользу второго варианта. Дать Трампу утонуть.
А то, что делает И.Маск, - не про Америку. Это про трампистов за пределами США, очень разочарованных происходящим. Но об этом планирую написать в воскресенье. Будет обзорный материал по ЕвроАтлантике.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Теперь про то, что наговорил Трамп. Он, конечно, обозначил возможности повышения градуса конфронтации с Россией, но выглядело это вяло, без огонька.
Трамп прекрасно понимает, что:
(1) Пространство для «повышения градуса» в действительности не настолько большое, как кажется. Россия обладает возможностями надавить на американцев сейчас по нескольким направлениям, причем без избыточной пропагандистской активности. Трамп же имеет «в загашнике 1-2 последних предсказуемых хода.
(2) Начать даже вербальную конфронтацию с Россией означает «перейти на личности» в отношении В.В.Путина, чего Трамп явно не хочет. Он понимает, что, если сейчас сорвется на личности, то укрепит репутацию человека, с которым нельзя иметь дело. Сделаю несколько комментариев в частном канале.
(3) Вхождение в состояние прямой негативной полемики с Россией означало бы, что Трамп встает в фарватер политики евроатлантистов со всеми последствиями, включая неизбежное усиление втянутости в конфликт на Украине и кардинальное сужение свободы маневра на Ближнем Востоке.
И как бы ничего страшного нет ни в одном их этих трех пунктов. И даже все пункты в совокупности для Трампа «подъемно», но уже непросто. Но опять-таки, как и в случае с И.Г.Алиевым и бакинскими элитами, о чем писал вчера, по времени все сфокусировалось так, что маневра у Трампа осталось мало.
Если деконструировать то, что Трамп сказал публично по поводу конфликта на Украине, то мое допущение таково: это в смягченном виде то, что он негласно сказал Зеленскому. И сделано это специально, чтобы исключить возможность искажений при интерпретациях: я готов пойти на ужесточение давления на Путина. Но не ценой дестабилизации на ключевых рынках и соблюдения американских интересов. Но главное другое: время для выведения переговоров с Москвой в какое-то приемлемое русло есть только до момента начала второй волны ближневосточной войны. После этого тыква, которая уже у Зеленского вместо кареты, вообще исчезнет. А вот понял ли Зеленский что Лондон ему сейчас не помощник, большой вопрос.
Ситуация в США представляется достойной внимания. Главным здесь стало не заявление И.Маска о создании новой партии. В реальный потенциал «третьей партии» я верю слабо, в то, что ее может создать Илон Маск, - еще слабее.
А, вот, во что я верю: в «новую вторую партию». Для такой партии в США есть и политическое пространство, и социально-экономическая база. Это партия «новых синих воротничков», бывшего креативного класса и прекариата, который теперь – впервые, возможно, в своей жизни, а им вообще-то под 40 – будет искать место под солнцем в США. Потому, что больше искать под солнцем становится негде. Но есть нюанс: возникнуть эта «другая вторая партия» может только на обломках Демократической партии, для чего ДП, находящаяся в состоянии разворота к откровенному троцкизму, должна будет проиграть промежуточные выборы.
У меня вообще возникает лихая мысль: либо план был таков, что «демки» выигрывают промежуточные выборы и гадят Трампу, но проигрывают выборы президентские. Либо какие-то умные люди в «глубинном государстве», как и в сентябре/начале октября 2024 г., примут командирское решение дать Трампу и его окружению утонуть в своей же политической мути. И сделают ставку на некий стратегический проект. И тогда появятся и люди под него, и медиа, и деньги. Все появится очень быстро, но уже, наверное, на выходе из кризиса. И тенденция явственно сдвигается в пользу второго варианта. Дать Трампу утонуть.
А то, что делает И.Маск, - не про Америку. Это про трампистов за пределами США, очень разочарованных происходящим. Но об этом планирую написать в воскресенье. Будет обзорный материал по ЕвроАтлантике.
В последние дни мы видим попытку крупнейших мировых игроков переосмыслить ситуацию, возникшую после «подвешивания» конфликта на Ближнем Востоке. Внешние игроки вполне корректно оценили итоги этой фазы противостояния как замораживание, а положение Д.Трампа как «полу-позицию», то есть недо-победу. Констатацию факта, что реальная победа рано или поздно потребует полноценного втягивания США в конфликт. Как минимум, политически, но также и в военном плане.
Последнее в принципе большую часть игроков (Россию в наименьшей степени) устраивает. Поскольку никто сейчас не готов становиться новой целью для реализации глобальных амбиций «Императора Вселенной», который, конечно, поймал кураж.
Но он понимает, что для сохранения нынешней ситуацию ему нужно либо эффектно завершить конфликт «большим миром» (и шансы на это вообще-то есть), либо пойти на вторую волну войны, которая будет существенно более опасной, нежели первая, «договорнячковая». Дополнительные комментарии дам в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Собственно, про Ближний Восток в частном канале будет мало. Скорее про увязки, возникающие в связи с ситуацией по Ближнему Востоку в сегодняшнем состоянии.
Главным фактором в дальнейших действиях Трампа будет внутренняя ситуация в США. И то, насколько его традиционные и вновь нажитые враги будут «ковырять» тему бомбежек Ирана.
Нервничает Трамп все больше и больше, поскольку тут либо надо доказывать, что он победил Иран «в пыль», что, во-первых, не так, а во-вторых, делает невозможным выйти на какое-либо серьезное взаимодействие с иранцами. Для которых фиксация «не проигрыша» в войне является принципиальным условием сохранения власти.
Здесь в чем проблема: или Трамп заставит не только весь мир, но и США принять эту модель как новую реальность. А для США такое поведение гораздо более чувствительно, нежели для всего мира. В конечном счете, мир уже давно принимает США в качестве колониальной державы. Либо в дальнейшем начнется череда сперва мелких, а потом – крупных стычек по поводу «военных полномочий» Трампа, которые будут отвлекать его от каких-либо других задач. То, что Сенат проголосовал против резолюции об ограничении военных полномочий Трампа, пока ничего не значит. Другого итога быть не могло. Да, и авторы резолюции рассчитывали, что война будет продолжаться к моменту голосования. Но тема с «повестки» не снята.
Собственно, тактическая дилемма Д.Трампа очень проста (и я ее пару раз обозначал в постах в частном канале). Надо выбирать приоритет: либо втягиваться «по полной» на Ближний Восток, реализуя не только 30-миллиардный «компенсационный пакет» для Ирана, но и большой инвестиционный план для Ближнего Востока. Он, конечно, существенно бы выходил за рамки «Плана Ривьера». Если разобраться, структурно – естественно, с поправкой на современные технологические и экономические условия – этот план лежит в русле «Плана Маршалла». Напомню, в нем главными были не «американские» инвестиции, составлявшие по разным оценкам от 11 до 14% всех инвестиций (разница связана в т.ч. и с как бы «американскими» деньгами, но германского происхождения уходившими в американские банки всю войну через Португалию). Главным там было постановка под контроль банковского сектора.
Либо надо выбирать восстановление контроля над ЕвроАтлантикой, на что тоже появляется шанс, и купирование рисков либерал-атлантического реванша в США. Для этого необходимо наполнить ситуативный союз с фон дер Ляйен реальными содержанием (то есть деньгами), но одновременно защитить ее от угрозы импичмента по коррупционным темам.
Структурный смысл – уничтожение «в пыль» экономического и политического суверенитета в Европе на национальном уровне, для чего нужно будет тупо «сдать» всех евро-трампистов. Что уже происходит. В первом случае риски исходят от способности широкого круга внешних сил манипулировать местными элитами, недовольными результатом войны. Во втором - просто запрограммированным является усиление втянутости США в противостояние с Россией. А оно в определенный момент может стать непредсказуемым.
Последнее в принципе большую часть игроков (Россию в наименьшей степени) устраивает. Поскольку никто сейчас не готов становиться новой целью для реализации глобальных амбиций «Императора Вселенной», который, конечно, поймал кураж.
Но он понимает, что для сохранения нынешней ситуацию ему нужно либо эффектно завершить конфликт «большим миром» (и шансы на это вообще-то есть), либо пойти на вторую волну войны, которая будет существенно более опасной, нежели первая, «договорнячковая». Дополнительные комментарии дам в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Собственно, про Ближний Восток в частном канале будет мало. Скорее про увязки, возникающие в связи с ситуацией по Ближнему Востоку в сегодняшнем состоянии.
Главным фактором в дальнейших действиях Трампа будет внутренняя ситуация в США. И то, насколько его традиционные и вновь нажитые враги будут «ковырять» тему бомбежек Ирана.
Нервничает Трамп все больше и больше, поскольку тут либо надо доказывать, что он победил Иран «в пыль», что, во-первых, не так, а во-вторых, делает невозможным выйти на какое-либо серьезное взаимодействие с иранцами. Для которых фиксация «не проигрыша» в войне является принципиальным условием сохранения власти.
Здесь в чем проблема: или Трамп заставит не только весь мир, но и США принять эту модель как новую реальность. А для США такое поведение гораздо более чувствительно, нежели для всего мира. В конечном счете, мир уже давно принимает США в качестве колониальной державы. Либо в дальнейшем начнется череда сперва мелких, а потом – крупных стычек по поводу «военных полномочий» Трампа, которые будут отвлекать его от каких-либо других задач. То, что Сенат проголосовал против резолюции об ограничении военных полномочий Трампа, пока ничего не значит. Другого итога быть не могло. Да, и авторы резолюции рассчитывали, что война будет продолжаться к моменту голосования. Но тема с «повестки» не снята.
Собственно, тактическая дилемма Д.Трампа очень проста (и я ее пару раз обозначал в постах в частном канале). Надо выбирать приоритет: либо втягиваться «по полной» на Ближний Восток, реализуя не только 30-миллиардный «компенсационный пакет» для Ирана, но и большой инвестиционный план для Ближнего Востока. Он, конечно, существенно бы выходил за рамки «Плана Ривьера». Если разобраться, структурно – естественно, с поправкой на современные технологические и экономические условия – этот план лежит в русле «Плана Маршалла». Напомню, в нем главными были не «американские» инвестиции, составлявшие по разным оценкам от 11 до 14% всех инвестиций (разница связана в т.ч. и с как бы «американскими» деньгами, но германского происхождения уходившими в американские банки всю войну через Португалию). Главным там было постановка под контроль банковского сектора.
Либо надо выбирать восстановление контроля над ЕвроАтлантикой, на что тоже появляется шанс, и купирование рисков либерал-атлантического реванша в США. Для этого необходимо наполнить ситуативный союз с фон дер Ляйен реальными содержанием (то есть деньгами), но одновременно защитить ее от угрозы импичмента по коррупционным темам.
Структурный смысл – уничтожение «в пыль» экономического и политического суверенитета в Европе на национальном уровне, для чего нужно будет тупо «сдать» всех евро-трампистов. Что уже происходит. В первом случае риски исходят от способности широкого круга внешних сил манипулировать местными элитами, недовольными результатом войны. Во втором - просто запрограммированным является усиление втянутости США в противостояние с Россией. А оно в определенный момент может стать непредсказуемым.
Список площадок в которых были упоминания
1
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
205 631 подписчиков
7 упоминаний