Some SEO Title
Упоминания платформы "НОВОСТИ 📰"
Some SEO Title
Упоминания площадки
Всего 11 упоминаний в 7 каналах
👀Загрустил опять наш «великий миротворец» Трамп. Во-первых, так себе у него с миротворчеством. Во-вторых, с бывшими друзьями тоже не очень (может, характер склочный?).
Заявил глава Белого дома, что ему грустно наблюдать за тем, как Маск «слетел с катушек» за последние пять недель
Ну… тут можно и поспорить у кого лучше в «создание полного разрушения и хаоса» получается.
✔️А грустит Трамп не просто так. Как ни крути, а Маск остается самым богатым человеком на планете и он реально может вложиться в создание новой «Партии Америки», что вряд ли разрушит существующие кланы, но создать мощную оппозицию, чтобы вдарить по рейтингам Трампа, вполне (тем более, что рейтинги у Трампа и так не очень).
📌Что там по поставкам оружия Украине так и не понятно. Хотя, нет, понятно. В зарубежных рупорах пропаганды могут сколько угодно рассказывать, что США якобы прекратили поставки вооружений ВСУ. Но это вряд ли соответствует действительности.
Трамп сам дал понять, что США продолжат направлять военную помощь Украине, объяснив это тем, что договориться с Путиным о завершении конфликта у него пока не получается:
Как мы уже отмечали, Штаты продолжат поставлять оружие Киеву, пока им это выгодно. И никаких «жестов доброй воли» от них ждать не стоит. Только бизнес.
Заявил глава Белого дома, что ему грустно наблюдать за тем, как Маск «слетел с катушек» за последние пять недель
«Он даже хочет основать третью политическую партию несмотря на то, что им никогда не удавалось преуспеть в Соединенных Штатах. Единственное, для чего нужны третьи партии — это создание полного разрушения и хаоса, и нам достаточно этого с радикальными левыми демократами», — написал Трамп в Truth Social.
Ну… тут можно и поспорить у кого лучше в «создание полного разрушения и хаоса» получается.
✔️А грустит Трамп не просто так. Как ни крути, а Маск остается самым богатым человеком на планете и он реально может вложиться в создание новой «Партии Америки», что вряд ли разрушит существующие кланы, но создать мощную оппозицию, чтобы вдарить по рейтингам Трампа, вполне (тем более, что рейтинги у Трампа и так не очень).
📌Что там по поставкам оружия Украине так и не понятно. Хотя, нет, понятно. В зарубежных рупорах пропаганды могут сколько угодно рассказывать, что США якобы прекратили поставки вооружений ВСУ. Но это вряд ли соответствует действительности.
Трамп сам дал понять, что США продолжат направлять военную помощь Украине, объяснив это тем, что договориться с Путиным о завершении конфликта у него пока не получается:
«Я говорил вам, что был очень недоволен своим разговором с Путиным. Просто кажется, что он хочет идти до конца и просто продолжать войну. Ничего хорошего. Это нехорошо. Я не был счастлив, когда разговаривал с ним».
Как мы уже отмечали, Штаты продолжат поставлять оружие Киеву, пока им это выгодно. И никаких «жестов доброй воли» от них ждать не стоит. Только бизнес.
Спорить с Владиславом Шурыгиным как с военным экспертом мне не с руки - я не военный эксперт, а политический обозреватель. Да и содержательно он, видимо, во всем прав - стратегия украинского режима в войне с Россией сегодня именно такова. Обозначают возможность контрнаступления, чтобы что-то выгадать на переговорах.
Причем на переговорах с западом. В общем-то, украинский режим сейчас занят тем же, чем был занят гитлеровский в начале 1945 года: чтобы выгодно сдаться американцам, надо изо всех сил продолжать воевать на восточном фронте. В сериале про Штирлица отлично показано, как это было и о чем они торговались.
Украинской власти сейчас легче, чем тогда Борману и компании - США в нынешней войне их союзник, а не наш.
Другое дело, что из рассказа про "стратегию Гнатова" нам нам надо извлечь важный урок: до победы, до прекращения боевых действий все ещё дистанция огромного размера. Противник не разбит и не бежит. Противник не готов безоговорочно капитулировать. Он рассчитывает сохраниться.
А на нашей стороне слишком многие уже строят планы на жизнь после войны. И считают, что можно выдохнуть и меньше помогать фронту...
Причем на переговорах с западом. В общем-то, украинский режим сейчас занят тем же, чем был занят гитлеровский в начале 1945 года: чтобы выгодно сдаться американцам, надо изо всех сил продолжать воевать на восточном фронте. В сериале про Штирлица отлично показано, как это было и о чем они торговались.
Украинской власти сейчас легче, чем тогда Борману и компании - США в нынешней войне их союзник, а не наш.
Другое дело, что из рассказа про "стратегию Гнатова" нам нам надо извлечь важный урок: до победы, до прекращения боевых действий все ещё дистанция огромного размера. Противник не разбит и не бежит. Противник не готов безоговорочно капитулировать. Он рассчитывает сохраниться.
А на нашей стороне слишком многие уже строят планы на жизнь после войны. И считают, что можно выдохнуть и меньше помогать фронту...
Уважаемый и давний товарищ Владислав Шурыгин, оценивая происходящее на фронтах, отмечает повсеместное изменение вражеской тактики, совпавшее с приходом на должность нового начштаба ВСУ. Соответственно, можно ожидать и изменения целей противника, который вместо глухой обороны перешёл к обороне, так сказать, активной, которая подразумевает атакующие действия при каждом удобном случае.
Замысел врага, таким образом, заключается в надеждах на постепенную утрату ВС РФ инициативы и замедление её продвижения, чтобы получить максимум козырей перед неминуемыми мирными переговорами. Отсюда и попытки врага нападать на Белгородскую область в то время, когда устраняется украинский плацдарм в Курской области. В этой связи Владислав Шурыгин видит два вопроса – как долго ВСУ смогут поддерживать подобный расход людей и техники, и что делать, если скорого окончания конфликта не предвидится?
Я бы добавил, как минимум ещё один вопрос – почему Гнатов и его руководство считают одновременно идиотами Россию и США? Москва и Вашингтон прекрасно понимают реальную картину украинского потенциала, качество существующих подразделений и примерные возможности будущих сформированных.
Поэтому блеф – а замысел врага сводится как раз к блефу – имеет весьма слабые шансы на успех. Это не та ситуация, когда можно пустить по дороге стадо коров с ветками на хвостах, чтобы перепуганный враг решил, что на него движется несметное войско, поднимающее облако пыли, и на всякий случай сдался бы без боя.
Более того, сама выбранная линия предполагает, что у России точно нет причин спешить с переговорами. Даже если Трампу опять стукнет в голову диетическая кола, и США отправят на Украину большие объёмы оружия, то найти качественных солдат практически невозможно уже сейчас. И даже отправка на Украину европейских контингентов мало что изменит, слишком уж велика разница в боевом опыте и понимании реалий.
Первый эшелон европейских войск будет разбит в дребезги просто потому, что ВС РФ уже четвертый год жестоко воюют со своим переметнувшимся на тёмную сторону «братом» - а украинцы, как ни крути, те же русские, т.е. практически равнозначны нам по воинской доблести, упорству и самоотверженности, а европейские армии последний раз воевали всерьёз ещё при Гитлере. Да и то, вся Европа тогда ушла под него за считанные месяцы. Так что воины они еще те.
Замысел врага, таким образом, заключается в надеждах на постепенную утрату ВС РФ инициативы и замедление её продвижения, чтобы получить максимум козырей перед неминуемыми мирными переговорами. Отсюда и попытки врага нападать на Белгородскую область в то время, когда устраняется украинский плацдарм в Курской области. В этой связи Владислав Шурыгин видит два вопроса – как долго ВСУ смогут поддерживать подобный расход людей и техники, и что делать, если скорого окончания конфликта не предвидится?
Я бы добавил, как минимум ещё один вопрос – почему Гнатов и его руководство считают одновременно идиотами Россию и США? Москва и Вашингтон прекрасно понимают реальную картину украинского потенциала, качество существующих подразделений и примерные возможности будущих сформированных.
Поэтому блеф – а замысел врага сводится как раз к блефу – имеет весьма слабые шансы на успех. Это не та ситуация, когда можно пустить по дороге стадо коров с ветками на хвостах, чтобы перепуганный враг решил, что на него движется несметное войско, поднимающее облако пыли, и на всякий случай сдался бы без боя.
Более того, сама выбранная линия предполагает, что у России точно нет причин спешить с переговорами. Даже если Трампу опять стукнет в голову диетическая кола, и США отправят на Украину большие объёмы оружия, то найти качественных солдат практически невозможно уже сейчас. И даже отправка на Украину европейских контингентов мало что изменит, слишком уж велика разница в боевом опыте и понимании реалий.
Первый эшелон европейских войск будет разбит в дребезги просто потому, что ВС РФ уже четвертый год жестоко воюют со своим переметнувшимся на тёмную сторону «братом» - а украинцы, как ни крути, те же русские, т.е. практически равнозначны нам по воинской доблести, упорству и самоотверженности, а европейские армии последний раз воевали всерьёз ещё при Гитлере. Да и то, вся Европа тогда ушла под него за считанные месяцы. Так что воины они еще те.
Характерной особенностью, нынешних боёв, является то, что, с приходом на должность начальника генерального штаба ВСУ Андрея Гнатова, украинские войска изменили тактику, перейдя от глухой обороны осени - зимы, к наступательным действиям, которые называют "стратегией Гнатова" - активной обороне, которая подразумевает атакующие действия при каждом удобном случае.
https://t.me/Russica2/5263
На самом деле, принципиальное отличие не столько тактики, сколько стратегии ВСУ в том, что многие их действия преследуют, скорее, пиар-цели.
New York Times, например, писала, что при обсуждении вопроса об использовании оружия США для ударов по территории РФ американцы предлагали в качестве целей только стратегические и военные объекты, а Зеленский настаивал на в том числе и гражданских целях. Приводится даже цитата, мол, "мы знаем русских, это ослабит режим Путина".
Отсюда - регулярные удары по НПЗ, отсюда - беспилотники над Москвой.
Именно для этого была предпринята почти самоубийственная для ВСУ атака на Курскую область. Для России это было страшно и болезненно - но украинцы не только потеряли во время этой "операции" огромное количество личного состава армии, но и ослабили свои позиции на других участках фронта.
Примерно то же самое сейчас, видимо, происходит и в Белгородской области. Глобально это уже не имеет никакого значения, но создает определенный информационный фон.
Тем временем мы в свою очередь последовательно продолжаем продвигаться на главных для себя направлениях - прежде всего, в ДНР.
Пока кто-то, якобы "зная русских", с переменным успехом пытается достигать пиар-эффекта, наши шансы дожать ("а есть основания предполагать", что и добить) врага только увеличиваются.
Не считаю себя военным экспертом, как Рамзай (Владислав Шурыгин; и советую прочитать его интереснейшую колонку) но:
видов военной стратегии всего два:
— терять территории, сохраняя армию (действия России в 1812 году);
— терять армию, сохраняя территории — то есть разменивать собственное мужское население на контроль за квадратными километрами.
Есть ситуации, когда эта вторая стратегия становится единственно возможной: «За Волгой для нас земли нет», Красная Армия насмерть стоит на стометровой береговой полосе в Сталинграде, потому что в случае полного контроля над этой стратегической точкой Германия получает возможность перерезать поставки бакинской нефти по Волге в центрально-промышленные области СССР.
Имеет ли, однако, временно оккупированная украинцами Суджа (или их нынешние накаты на Белгородчину) такое же стратегическое, экзистенциальное значение?
Едва ли.
Но объяснить наступательные действия ВСУ можно и сквозь призму англо-американского противостояния.
Если допустить, что Банковая кидает в атаку на Курскую и Белгородскую области части, подготовленные (а значит, и контролируемые) американцами? Тем самым «пакет голосующих акций» США в международном тресте «Украина» сокращается. Нет лояльных США войск — нет и возможности (у Трампа) повлиять на Украину и принудить её к миру.
На простых украинцев, которые аннигилируются в этой «акции», — Банковой, как всегда, плевать.
https://t.me/Russica2/5263
видов военной стратегии всего два:
— терять территории, сохраняя армию (действия России в 1812 году);
— терять армию, сохраняя территории — то есть разменивать собственное мужское население на контроль за квадратными километрами.
Есть ситуации, когда эта вторая стратегия становится единственно возможной: «За Волгой для нас земли нет», Красная Армия насмерть стоит на стометровой береговой полосе в Сталинграде, потому что в случае полного контроля над этой стратегической точкой Германия получает возможность перерезать поставки бакинской нефти по Волге в центрально-промышленные области СССР.
Имеет ли, однако, временно оккупированная украинцами Суджа (или их нынешние накаты на Белгородчину) такое же стратегическое, экзистенциальное значение?
Едва ли.
Но объяснить наступательные действия ВСУ можно и сквозь призму англо-американского противостояния.
Если допустить, что Банковая кидает в атаку на Курскую и Белгородскую области части, подготовленные (а значит, и контролируемые) американцами? Тем самым «пакет голосующих акций» США в международном тресте «Украина» сокращается. Нет лояльных США войск — нет и возможности (у Трампа) повлиять на Украину и принудить её к миру.
На простых украинцев, которые аннигилируются в этой «акции», — Банковой, как всегда, плевать.
https://t.me/Russica2/5263
