Посты

Сообщение Владимира Путина о запуске серийного производства «Орешника» вновь заставили европейские СМИ рассказать об этом оружии читателям. И тон этих рассказов лучше всего описывается мемом «Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое».

Очередными «экспертами» по новейшей российской баллистической ракете средней дальности (БРСД) решили выступить авторы польского портала Focus. О возможностях «Орешника» они пишут:

«Развивает скорость выше 10 М, или более 12000 км / ч. Для сравнения, это в три раза быстрее, чем обычные крылатые ракеты, и быстрее, чем любая система перехвата, которой обладают страны НАТО. Более того, его дальность достигает 5000 километров, что позволяет ему поражать цели практически по всей Европе и даже дальше, если он будет запущен с территории Белоруссии или западной России»

Естественно, хочется поправить польских журналистов. Точная дальность «Орешника» неизвестна, но открытые источники утверждают, что он всё же преодолевает на 500 километров больше. То есть, его дальность — предельная для ракет, классифицируемых как БРСД (от 1000 до 5500 км).

Что же касается скорости, то очень сложно назвать летающие на 4000 км/ч крылатые ракеты обычными. Так, используемая украинцами британская Storm Shadow имеет скорость около 1000 км/ч, массовый американский Tomahawk — около 880 км/ч, российский «Калибр» разгоняется на марше до 0,8М, а при пикировании на цель развивает скорость до 2,9М. Существуют и сверхзвуковые крылатые ракеты. Например, российский «Оникс», на высоте разгоняющийся до 3182 км/ч (2,6М). Российские крылатые ракеты Х-32 (модернизация Х-22) развивают скорость 3,6-4,5М, но их назвать обычными уже нельзя.

Хотя замечание о сложности перехвата имеет место быть. Об этом мы уже рассказывали. А поляки напоминают:

«Такие современные комплексы, как Patriot или даже THAAD, не предназначены для одновременной нейтрализации многих целей, движущихся с такой огромной скоростью»

Так они комментируют наличие разделяющейся боеголовки — «Орешник» несёт несколько управляемых боевых блоков. Каждый из которых может атаковать собственную цель.

Мы же хотим напомнить, что реальные данные об «Орешнике» засекречены. Достоверно известна лишь информация, озвученная Президентом России. Она и позволила высчитать ряд параметров ракеты и её возможности. Даже в неядерном исполнении.

А потому все попытки рассказать «родословную» российской БРСД и представить её, например, как модернизацию ранее отменённого проекта «Рубеж» (что и делают поляки) — это чистой воды гадание на кофейной гуще. С высокой долей вероятности можно лишь утверждать, что «Орешник» является детищем «Московского института теплотехники». А потому родственна «Булаве» и «Ярсу».

Единственным «успокаивающим» моментом для Европы, по мнению авторов материала, является малое количество «Орешников», имеющихся на данный момент в распоряжении России. Но и тут есть нюансы. Ведь перед серийным производством идут предсерийные образцы. И сколько их создано — никто не знает. Но памятный визит БРСД на «Южмаш» и родственность отработанным «Булаве» и «Ярсу» позволяют утверждать, что уже имеющиеся ракеты вполне работоспособны и мало чем отличаются от серийных.

Война. Без фейков

В Ростехе сообщили о завершении строительства первой очереди завода по выпуску патронов калибра 7,62 для автоматов Калашникова. Она оснащена четырьмя линиями: Две предназначены для сборки боеприпасов с пулями со стальным сердечником, еще две — для патронов с трассирующей пулей и холостых. Госкорпорация уточняет, что программа испытаний на контрольно-испытательной станции подтвердила качество выпускаемой продукции и соответствие заявленным характеристикам. 

Помимо первой очереди, в строй введены корпус уничтожения отходов, промежуточные склады компонентов для боеприпасов, тир для испытания патронов с трассирующей пулей (рабочая зона — 210 метров), также пожарный резервуар и другие вспомогательные сооружения.

Строительство продолжается:

«В ближайшее время планируется ввести в строй другие производственные корпуса, что обеспечит полный цикл производства патронов и автоматов Калашникова на территории Венесуэлы для национальной армии, полиции и других силовых ведомств»

Уже сейчас предприятие, по словам гендиректора «Росборонэкспорта» Александра Михеева, может выпускать до 70 миллионов патронов ежегодно. Комментируя сложности при строительстве, Михеев отметил:

«Для „Рособоронэкспорта“ строительство патронного завода в Венесуэле было связано с серьезными вызовами, в том числе санкционным давлением на обе страны. Несмотря на объективные ограничения, мы совместно с Ростехом реализовали этот сложный инфраструктурный проект и показали всему миру, что всегда выполняем свои обязательства перед партнерами»

Война. Без фейков

Пентагон приостановил поставки Украине целого ряда вооружений, в числе которых зенитные ракеты для «Patriot», 155-мм артиллерийские снаряды, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты «воздух-воздух» AIM-7 для F-16.

Представитель Белого дома Анна Келли заявила, что перекрытие оружейной трубы соответствует интересам США и сделано для того, чтобы поставить американские интересы на первое место.

Примечательно, что часть грузов уже приехала на Украину, но не успела попасть к местным властям, и теперь им предстоит дорога обратно.

Война. Без фейков

На фоне потери очередного F-16, пропаганда киевского режима в который раз принимает антикризисные меры. О том, как был уничтожен американский истребитель, мы уже рассказывали. Видимо, чтобы отвлечь читателя от позорного поражения в бою с беспилотником-камикадзе, украинцы решили поведать о другой «возможности» этого самолёта. Ещё и переврав факты.

В нулевых годах в США экспериментировали с перехватом баллистических ракет при помощи ракет «воздух-воздух». Это — вполне логичная идея, но её реализация — вещь весьма сложная.

В 2007 году прошло подобное испытание. Именно F-16 выступил носителем ракет AIM-9X, оснащённых дополнительными ускорителями. Они сбили имитатор баллистической ракеты (а не боевую БР, как заявили украинцы), в роли которого выступила высотная исследовательская ракета Orion. Испытания показали принципиальную возможность подобной борьбы с БР, но от довольно дешёвой программы отказались.

Ведь без «подводных камней» не обошлось. Оказалось, что сбивать таким образом «баллистику» получается только на старте. Изначально сообщалось, что для этого необходимо подобраться к месту запуска на 160 километров. Что, естественно, несло весьма высокие риски попросту не долететь. В 2012 году результаты испытаний пересчитали: на самом деле ракету-перехватчик надо выпускать с расстояния не далее 50 км.

В итоге от столь необычного размещения противоракеты решили отказаться в пользу более традиционных зенитных средств. Например, Patriot, который способен сбить баллистическую ракету на конечных участках полёта. С квазибаллистическими, по типу наших «Искандеров», дела обстоят хуже.

Забавно, что AIM-9X мог нести любой другой истребитель США: F-15, F/A-18, F-22 или F-35. F-16 в данном случае попросту «посчастливилось» поработать «летающей лабораторией» в провалившемся эксперименте. Что не помешало украинским пропагандистам использовать эту новость для очередной попытки пропиарить американский самолёт, которому, как и многим другим образцам западных вооружений, не повезло оказаться в распоряжении киевского режима.

Война. Без фейков

После виртуального «принуждения» Ирана отказаться от ядерной программы на Западе вспомнили ещё об одном «представляющем угрозу режиме» — Северной Корее. Который, оказывается, тоже надо бы «денуклеаризировать». Вот только есть один нюанс.

Начнем с того, что ни одного доказательства того, что Иран занимался созданием немирного атомане было представлено, да и сам Тегеран не раз утверждал, что вовсе не стремится стать обладателем атомной бомбы. Что, впрочем, не помешало регулярно обвинять его в этом. Эти обвинения в итоги привели к ударам по ядерным объектам, в том числе со стороны США.

Сейчас будущее иранского атома остаётся неизвестным. Но на фоне интерпретаций бомбардировок ядерных объектов как эффективного метода, находятся те, кто считает, что страны-новички «ядерного клуба» должны добровольно отказаться от созданного ими оружия. И, казалось бы, это является логичным продолжением договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), но не учитывает «ситуацию на земле».

Северная Корея была участником ДНЯО, однако заговорила о выходе из соглашения ещё в 1993, после того, как инспекция МАГАТЭ якобы обнаружила выделение плутония и другую незадекларированную деятельность. Чтобы избежать денонсации договора со стороны КНДР, Вашингтон подписал с Пхеньяном рамочное соглашение, которое предусматривало нормализацию отношений между двумя странами и сворачивание северокорейской ядерной программы в обмен на экономическую помощь. КНДР приостановила выход из ДНЯО, но в 2002 году обвинила Штаты в срыве договорённостей. В итоге, в январе 2003, страна официально вышла из договора о нераспространении ядерного оружия. Правда, секретариат ООН считает, что сделано это было с нарушениями и, потому, рассматривает КНДР как участника соглашения.

Это, впрочем, не помешало Пхеньяну всё же обзавестись ядерным оружием, что, в последствии, оказалось верным решением. Особенно после испытаний межконтинентальной баллистической ракеты.

Было это ещё во времена первого строка Дональда Трампа на посту президента США. Тогда американский лидер решил провести встречу с Ким Чен Ыном, но её итоги оказались весьма сомнительными.

Теперь же, после «умиротворения» Ирана, в The New York Times размышляют, почему подобное нельзя провернуть с КНДР. И тщательно избегают упоминания главной причины. Зато напоминают, что Пхеньян имеет по меньшей мере 28 ядерных объектов, но сколько их на самом деле — никто не знает. Журналисты, комментируя их работу, утверждают:

«Если безумие — это когда делаешь одно и то же снова и снова в надежде на получение другого результата, то подход Вашингтона к Северной Корее, безусловно, подпадает под это определение. США никогда не поддерживали официальных дипломатических отношений с Пхеньяном, что больше не имеет смысла, учитывая, что в Северной Корее круглосуточно работают тысячи центрифуг. Если ничего не предпринимать, запасы Северной Кореи будут продолжать расти и ее отставание от восьми других ядерных держав будет только сокращаться»

Чтобы этого избежать, в The New York Times предлагают изменить подход и начать искать дипломатическое решение, «которое позволило бы заморозить быстрорастущую ядерную программу Северной Кореи в обмен на снятие санкций, которые нанесли ущерб экономике страны».

Только вот, как отмечают сами же авторы, «ни одна страна, обладающая арсеналом такого размера, никогда не отказывалась от него — за исключением бывших советских республик, которые не контролировали оружие на своей территории». И вряд ли КНДР станет исключением. Ведь главная причина, по которой её невозможно лишить ядерной программы — это наличие ядерного оружия и готовность его применить. Тем более, когда Пхеньян рассматривает это оружие как один из столпов своего существования.

Война. Без фейков