Иллюзиоскоп

В общем, единственная позитивная гражданская повестка, которую я пока что не отбросил, это «непримиримое настаивание на уюте». А если одним словом, то «уют» как понятие и «активное обуючивание» как modus operandi. Если что, я абсолютно серьёзен, это не шутка и не ирония.

Механика повестки проста.
1. В качестве целевых состояний (жизненных целей) рассматривать только состояния, субъективно более уютные для конкретного индивида. Вообще осознанно опираться на уютность как параметр выбора своей деятельности.
2. В первую очередь обуючивать своё личное пространство и биопсихические состояния («маску на себя»).
3. Во вторую очередь совместно обуючивать общие пространства с теми, с кем совпадает субъективное представление об уюте.
4. В зонах несовпадения личных представлений о коммунальном уюте действовать наиболее уютным для себя образом. Среди возможных действий: а) избегать действий при полном отсутствии сил/энергии/интереса, б) ползуче обуючивать коммунальные пространства, если нет сил на диалоги («поставить кактус на лестничной клетке»), в) обсуждать потенциальные совместные действия на уютной социальной дистанции, пока не возникнет взаимопонимание, г) настаивать на неуютности и требовать уюта у ответственных за содержание пространств, и так далее.
5. При накоплении сил/энергии на действие — расширять пространство проактивного обуючивания. То есть, переходить от квартиры на этажную площадку, подъезд, микрорайон, город и страну.

Особенность повестки заключается именно в фокусе на уют + проактивного требования уюта от людей вокруг, включая госслужбы. Уютного общения, уютного сервиса, и так далее.

На первый взгляд это вызывает много вопросов и даже возражений типа «они не обязаны», или «а как это вообще сработает». Предлагаю сначала обдумать, потому что я уже проделал эту работу, и пока что не нахожу концептуальных слабых мест. Единственное слабое место — наличие веры. Во-первых, веры в то, что хоть какая-то конструктивная низовая гражданская повестка способна хоть что-то изменить. Во-вторых, что конкретно повестка уюта способна хоть что-то изменить.

Я верю в оба пункта, но с расчётом на два-три десятилетия систематической деятельности в одном направлении. Далее в нерегулярных постах буду раскрывать, почему я в это верю, даже сейчас.

Кстати, курс «Не просто выжить», который стартует уже завтра (см. пост со ссылками выше), позволит глубже вкурить, почему именно повестка уюта системно превосходит другие идеологии переобустройства общества в современной России. Заходите, нас там уже 20!

😎 Всё, больше нет сил тянуть. Объявляю старт!

4 ноября запускаю «Не просто выжить» — группу по системному мышлению, принятию решений и созданию собственной стратегии жизни в сложные времена.

Изначально я собирался делать просто курс по системному мышлению. Но пока разрабатывал программу, понял, что хочется гораздо более прикладной истории.

Мы живём в условиях поликризиса. Экономика, геополитика, технологические революции, социальные изменения — всё происходит одновременно, всё связано и влияет на нашу жизнь. Причём зачастую совершенно непредсказуемым образом.

И вот мне кажется, что сейчас особенно важно научиться не просто понимать происходящее, но и принимать решения, которые позволяют сохранить себя и близких, не потерять важное и продолжать строить хорошее будущее.

Причём не только защищаться от угроз, но и замечать новые возможности. В том числе неожиданные, возникающие на пересечении изменений, которые мы вообще не могли предусмотреть.

Собственно, этому и посвящён курс.

Будем учиться отличать шум от сигнала, видеть системные связи и неочевидные последствия, моделировать разные варианты будущего, находить собственные уязвимости и точки усиления, принимать решения в условиях неопределённости.

И, разумеется, использовать ИИ, чтобы усиливать собственное мышление, а не делегировать его чатботам.

Из теории будут системное моделирование, байесовское мышление, принцип свободной энергии Фристона, когнитивная психология, немного философии и ещё много всякого интересного. Но всё — простым языком и с постоянным приземлением на реальные жизненные задачи.

В итоге каждый участник будет постепенно собирать собственную прикладную стратегию: что сохранять, что развивать, где создавать запас прочности, какие возможности искать и как действовать, если обстоятельства резко меняются.

Формат — практическая группа, а не лекционный курс.

18 встреч по два часа. Немного теории, много разборов реальных ситуаций участников. На каждой встрече — новый инструмент работы с ИИ, который можно применять самостоятельно.

Старт — 4 ноября. Встречаемся по средам, с 18:00 до 20:00 МСК, примерно раз в две недели.

Стоимость — 2900 рублей в месяц (две встречи). Или 20 000 рублей за весь курс сразу, что почти на четверть выгоднее.

Полную программу и даты встреч можно посмотреть здесь:
https://telegra.ph/Kurs-Navigaciya-v-polikrizise-10-24

Если интересно, присоединяйтесь к группе участников:
https://t.me/+l9nibpi_N6g5Nzkz

Там можно задать вопросы, познакомиться с другими интересующимися курсом и задать организационные вопросы.

А если уже решили участвовать, можно сразу оформить подписку или оплатить весь курс:
https://t.me/tribute/app?startapp=s1acf

Мне хочется, чтобы результатом этой истории было не просто «я стал лучше разбираться в сложных вещах», а кое-что более существенное.

Чтобы у каждого из нас стало больше возможностей влиять на собственную жизнь. Даже когда происходящее вокруг от нас почти не зависит.

Возможно ли формирование позитивной гражданской повестки в России для систематической и долгосрочной низовой активности? Я считаю, что даже если нет, то лучше верить, что да. Потому что если этим не заниматься, то наглухо едет крыша. Более того, нужны десятки различных повесток, которые могли бы испытывать меметический отбор, чтобы сохранились сильнейшие.

Вот несколько характеристик, которым такая позитивная гражданская повестка должна удовлетворять, с моей точки зрения.

1. Быть повсеместно понятной любому россиянину, независимо от уровня жизни, образования и притязаний.
2. Быть желательной для подавляющего пассивного большинства и заметного активного большинства граждан. Не обязательно приоритетом номер один, а тем, что хочется иметь, что в целом вызывает поддержку, и чему не хочется противостоять.
3. Быть полностью не противоречивой в отношении действующих и будущих властных нарративов, чтобы за неё нельзя было наказать.
4. Быть чрезвычайно прагматичной, носить конкретный прикладной характер на всех уровнях социальной организации: индивидуумов, нуклеарных семей, сообществ, организаций, территорий, народностей, населения страны в целом.
5. Вести к созиданию лучшего состояния страны и общества за счёт улучшения состояния каждого из граждан, независимо от действующих политических предпочтений.
6. Не просто ускользать от зла, но иметь потенциал к вытеснению и трансформации зла на уровне персон, организаций и институтов.
7. Быть насколько возможно устойчивой в отношении собственного извращения при «перегибах» (в том числе в контексте будущей полемики со стороны противников этой повестки).
8. Не иметь исторических примеров того, как эта повестка приводила к негативным раскладам (также в контексте будущей полемики).
9. Вообще не выглядеть серьёзной силой, пока не станет слишком поздно.
10. Быть максимально децентрализованной, не требовать единого идеологического, административного или координационного центра, сохраняя способность к лёгкой адаптации.

Наверное, есть и ещё пункты, но эти я взял с поверхности.

К сожалению, за пятнадцать лет размышлений я отбросил все концепции, связанные просто со стратегией малых дел («быть хорошим профессионалом», «заниматься своей семьёй») или просто непротивлением злу насилием («Господь сам управит»). Без активной работы тут не обойтись.

И пока что у меня в голове остаётся и крепнет только одна очень странная на первый взгляд повестка. Выглядящая на поверхности крайне беззубой и бесхребетной. Когда я её озвучу, первой реакцией будет «Что, вот это? Пффф, какая фигня… разговоров-то было!». Но она единственная из тех, которые я обдумывал, удовлетворяет этим десяти пунктам в долгосрочной перспективе.

Напишите в комментах, какие приходят идеи в голову? Или может ты уже какую-то повестку продвигаешь, и к ней просто можно присоединиться? А я в следующем посте напишу, что у меня за повестка, и почему я начинаю в неё верить.