ЮРОТДЕЛ | Legal UP
tg1.8 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Почему патент ≠ монополия на вид деятельности
Одна предпринимательница заявила, что никто в России, кроме неё, не может обрабатывать срезы донорских волос реконструкционными составами. Правом проводить такие манипуляции обладает исключительно она, потому что оформила эту деятельность как индивидуальную собственность.
Ожидаемо, сотни мастеров по всей стране возмутились и задались вопросом: правда ли можно взять и запатентовать последовательность действий по обработке чего-либо? Гипотетически тогда можно запатентовать мытьё головы, стрижку ногтей, подравнивание концов волос и много других процедур, которые уже десятки лет каждый день выполняют тысячи мастеров. Забегая вперёд, скажем, что, например, патенты на окрашивания волос или отдельных прядей встречаются, и патент предпринимательницы на обработку среза мы тоже нашли.
Насколько вообще всё это законно и что делать вам, чтобы не нарушить ничьи права, если выяснилось, что деятельность, которой вы занимаетесь много лет, вдруг оказалась запатентована?
Давайте разбираться. И, да, всё, о чём мы скажем дальше, будет полезно не только работникам сферы красоты, но и специалистам других направлений.
Начнём с упоминания о недобросовестности некоторых юристов, занимающихся интеллектуальными правами и заявляющих, что можно легально прибрать к рукам целый вид деятельности. Такой юрист и специалист, решивший обрести исключительное право оказывать те или иные услуги, находят друг друга и начинают работу над получением патента.
Первое и самое важное, что нужно запомнить: идеи, концепции, методы, способы не являются объектами исключительных прав. Так сказано в законодательстве. Нельзя присвоить себе какой-либо способ, так как способ – это абстрактное понятие с точки зрения объекта исключительных прав.
Юристы, обещающие помочь в оформлении патентов на что угодно, на самом деле регистрируют техническое объективное изложение конкретного метода. А мастера сферы красоты (и не только), поскольку не являются специалистами в области интеллектуального права, верят, что законным способом присвоили себе конкретный метод, и заявляют, что пользоваться им теперь могут только они. В действительности же, повторимся, они просто регистрируют техническое решение реализации способа.
Мы посмотрели патент, на который ссылается предпринимательница, упоминаемая в начале статьи. В нём указано, как нужно разложить пряди волос, какие отступы соблюсти и т.п. Если другой мастер сделает отступ на миллиметр меньше или больше указанного в патенте, то он фактически уже не пользуется этим техническим решением и не нарушает ничьи права.
Вообще, чтобы нарушить исключительные права специалиста, оформившего патент на техническое объективное изложение конкретного метода, нужно взять полный текст этого изложения и где-то опубликовать под своим именем. Так делать, конечно, не стоит. При этом факт работы по подобным запатентованным техническим объективным изложениям методов не будет являться нарушением прав, поскольку в них не предлагается никакого новаторского способа выполнения процедуры – многие мастера примерно так обращались со срезами донорских и до оформления этого патента, и после, даже не узнав о его существовании.
Пакет документов для сайта | Консультация
Одна предпринимательница заявила, что никто в России, кроме неё, не может обрабатывать срезы донорских волос реконструкционными составами. Правом проводить такие манипуляции обладает исключительно она, потому что оформила эту деятельность как индивидуальную собственность.
Ожидаемо, сотни мастеров по всей стране возмутились и задались вопросом: правда ли можно взять и запатентовать последовательность действий по обработке чего-либо? Гипотетически тогда можно запатентовать мытьё головы, стрижку ногтей, подравнивание концов волос и много других процедур, которые уже десятки лет каждый день выполняют тысячи мастеров. Забегая вперёд, скажем, что, например, патенты на окрашивания волос или отдельных прядей встречаются, и патент предпринимательницы на обработку среза мы тоже нашли.
Насколько вообще всё это законно и что делать вам, чтобы не нарушить ничьи права, если выяснилось, что деятельность, которой вы занимаетесь много лет, вдруг оказалась запатентована?
Давайте разбираться. И, да, всё, о чём мы скажем дальше, будет полезно не только работникам сферы красоты, но и специалистам других направлений.
Начнём с упоминания о недобросовестности некоторых юристов, занимающихся интеллектуальными правами и заявляющих, что можно легально прибрать к рукам целый вид деятельности. Такой юрист и специалист, решивший обрести исключительное право оказывать те или иные услуги, находят друг друга и начинают работу над получением патента.
Первое и самое важное, что нужно запомнить: идеи, концепции, методы, способы не являются объектами исключительных прав. Так сказано в законодательстве. Нельзя присвоить себе какой-либо способ, так как способ – это абстрактное понятие с точки зрения объекта исключительных прав.
Юристы, обещающие помочь в оформлении патентов на что угодно, на самом деле регистрируют техническое объективное изложение конкретного метода. А мастера сферы красоты (и не только), поскольку не являются специалистами в области интеллектуального права, верят, что законным способом присвоили себе конкретный метод, и заявляют, что пользоваться им теперь могут только они. В действительности же, повторимся, они просто регистрируют техническое решение реализации способа.
Мы посмотрели патент, на который ссылается предпринимательница, упоминаемая в начале статьи. В нём указано, как нужно разложить пряди волос, какие отступы соблюсти и т.п. Если другой мастер сделает отступ на миллиметр меньше или больше указанного в патенте, то он фактически уже не пользуется этим техническим решением и не нарушает ничьи права.
Вообще, чтобы нарушить исключительные права специалиста, оформившего патент на техническое объективное изложение конкретного метода, нужно взять полный текст этого изложения и где-то опубликовать под своим именем. Так делать, конечно, не стоит. При этом факт работы по подобным запатентованным техническим объективным изложениям методов не будет являться нарушением прав, поскольку в них не предлагается никакого новаторского способа выполнения процедуры – многие мастера примерно так обращались со срезами донорских и до оформления этого патента, и после, даже не узнав о его существовании.
Пакет документов для сайта | Консультация
Новый список