Вести с наших полей

Обвинительный вердикт: изнасилование
2. Сексуальное нападение — 2004 год, вечеринка в Soho
Женщина познакомилась с Брандом на вечеринке в лондонском баре. Она сама попросила коллегу представить её комику, поскольку считала его забавным.
По её показаниям, менее чем через минуту после знакомства Бранд неожиданно схватил её за грудь, широко улыбаясь.
Затем он схватил её за руку и потащил в туалет, уговаривая не портить веселье. Там, согласно обвинению, он принудил её к оральному сексу.
Присяжные признали его виновным в сексуальном нападении, но оправдали по обвинению в оральном изнасиловании.
Обвинительный вердикт: сексуальное нападение
3. Сексуальное нападение — 2004–2005 годы, радиостанция
Женщина работала на лондонской радиостанции. Однажды, выйдя из рабочего помещения, она столкнулась с Брандом в коридоре, где находились также его сопровождающие.
По её словам, он схватил её, прижал к стене и начал целовать. Затем стал грубо ощупывать её тело, с такой силой хватая за грудь, что ей было больно.
Она не могла сразу освободиться. Когда ей наконец удалось вырваться, Бранд, по её словам, лишь усмехнулся.
Обвинительный вердикт: сексуальное нападение
4. Сексуальное нападение — 2009 год, проект Channel 4
Женщина работала над телевизионным проектом с участием Бранда.
По её показаниям, к концу рабочего дня он стал раздражительным, а его сотрудники сообщили ей, что работа продолжится только в том случае, если она сделает ему массаж.
Она согласилась, полагая, что иначе проект не будет завершён.
Во время массажа Бранд положил голову ей на колени и прижался лицом к области её паха. Женщина почувствовала его дыхание.
Обвинительный вердикт: сексуальное нападение
Итого: четыре обвинительных вердикта — одно изнасилование и три сексуальных нападения. Все четыре эпизода относились к периоду 2004–2009 годов и затрагивали четырёх разных женщин.
По двум другим обвинениям в изнасиловании и одному обвинению в попытке непристойного сексуального нападения присяжные оправдали Бранда:
Три эпизода, закончившиеся оправданием
1. Изнасилование — Борнмут, 1999 год
Первая заявительница утверждала, что Бранд изнасиловал её в гостинице во время конференции Лейбористской партии в Борнмуте.
Это самый ранний из эпизодов, рассматривавшихся судом.
Оправдан
2. Попытка непристойного сексуального нападения — Лондон, MTV
Вторая женщина работала в MTV.
По её показаниям, Бранд схватил её за руку и потащил в сторону мужского туалета, пытаясь заставить её последовать за ним.
Первоначально ему было предъявлено обвинение в непристойном сексуальном нападении, но впоследствии оно было изменено на попытку такого нападения.
Присяжные не признали его виновным.
Оправдан
3. Оральное изнасилование — Лондон, 2004 год
Это продолжение эпизода с вечеринкой в Soho, по которому Бранд был признан виновным в сексуальном нападении.
Женщина утверждала, что после того, как он схватил её за грудь и потащил в туалет, он принудил её к оральному сексу.
Присяжные признали доказанным сексуальное нападение (захват груди), но не нашли достаточных оснований для обвинительного вердикта по обвинению в оральном изнасиловании.
Оправдан
В общем, исторический кейс во всех смыслах. И да, я полностью поддерживаю женщин. Ибо нехуй.

Сама-то я поленилась и была занята то своим днем рождения, то истреблением крыс на чердаке, но вот моя подруга Оксана Паскаль стройно рассказала о совершенно невероятном кейсе, судебном процессе и его содержании, о знаменитом обвиняемом и о небывалом приговоре, которые получил насильник! Офигенный кейс сейчас гремит в наших ебенях.
(много букв, чтобы описать все захватывающие подробности)
Супер-селебрити, гипер-известный чувак, крем де ла крем звездной британской тусовки, актер, комедиант, телезвезда, мега-инфлюэнсер Рассел Бранд обвинен и приговорен судом присяжных (!) на 10 с половиной лет тюремного заключения (с обязательным отбыванием 2/3 срока, и с возможным последующим выходом на лицензию) за изнасилование и сексуализированные нападения на женщин.
В этом кейсе уникально все. Начиная от уровня подсудимого и заканчивая давностью рассматриваемых случаев и отсутствием каких бы то ни было физических доказательств.
Расследование шло больше 3-х лет. В основу дела легли события, произошедшие от 17 до 27 лет назад (!!). У полиции не было ни анализов ДНК, ни одного завления в полицию, ни записей с камер или фото-доказательств, ни судебно-медицинских и иных криминалистических доказательств, ни цифровых следов (кроме одного текст-мессаджа).
Полиция опросила более 100 свидетелей, более 400 свидетельских показаний, более 1400 изученных документов, отсмотрены сотни часов передач, подкастов, интервью, восстановлены и воссозданы описываемые случаи.
Заявления подали шесть женщин. Они не были знакомы друг с другом, но, независимо друг от друга, описывали схожую модель поведения Бранда: использование известности, давления, физического превосходства и игнорирование отказа. Обвинение заявило что такая схожесть в паттерне поведения не могла быть случайностью.
Давность событий не помешала уголовному преследованию. В британской системе нет общего срока давности, который помешал бы уголовному преследованию за изнасилование и большинство других серьёзных сексуальных преступлений. А отсутствие физических доказательств не означало отсутствие доказательной базы. Как я и сказала, не было ни ДНК, ни видеозаписей самих преступлений. Основой стали показания потерпевших, свидетелей, документы, переписка и восстановленная хронология событий. Британская судебная система не требует, чтобы обвинение в изнасиловании обязательно подтверждалось физическими доказательствами. Присяжные должны оценить совокупность доказательств и прийти к выводу о виновности вне разумных сомнений.
Суд рассматривал 7 пунктов обвинения. И только по четырем из них (изнасилование, и три случая сексуальных нападений) был вынесен вердикт “виновен”, по трем случаям (2 изнасилования (одно оральное), и один случай непристойного сексуального нападения) присяжные не приняли обвинения на веру и оправдали подсудимого. То есть присяжные, рассматривая этот кейс, не вынесли общий вердикт о том, что Бранд виновен во всём, что ему вменялось. Они рассмотрели каждый эпизод отдельно.
Стоит также отметить, что следствие началось после журналистского расследования, хотя само расследование не использовалось ни присяжными, ни прокурором в качестве приложения к обвинениям. Расследование в Таймс вышло в 2023 году, после чего Метрополитан полис открыла следствие. Первые обвинения были предъявлены только два года спустя.
Кратко приведу описание кейсов, по которым был вынесен вердикт “виновен” (ссылку на статью Рейтерс приведу в комментах, перевод как водится чата жэпэтэ):
1. Изнасилование — 2009 год, дом Бранда в Хэмпстеде
21-летняя поклонница познакомилась с Брандом после его выступления в Hammersmith Apollo. После концерта она оказалась с ним и другой женщиной в гримёрке, где произошёл добровольный сексуальный контакт.
Позже Бранд пригласил её к себе домой. Во время первоначально добровольного секса он перевернул женщину и совершил анальное проникновение без презерватива, несмотря на её отказ.
После произошедшего, по её словам, вместо извинений он велел ей убрать беспорядок на простынях.
Через несколько месяцев она написала ему, что он обращался с ней как с животным. Бранд ответил: «I'm sorry».

Новая газета покидает свой дом громко. У стен редакции прошла настоящая политическая акция, митинг протеста - против войны, против репрессий, против Кремля и в защиту Украины. «Прекратить бойню, освободить политзаключенных, соблюдать Конституцию. И разделять Родину и преступную власть .

https://t.me/ostorozhno_novosti/57027