Mediator

6 честных удалённых профессий от 50.000 на старте

Шпаргалка по реальным профессиям для удалённой работы — без обещаний миллионов за неделю.

Внутри:
— 6 реальных способов заработка онлайн;
— сколько можно заработать
— какие навыки нужны
— ссылки на бесплатное обучение

Работа "на себя" или в найме?
Критерии выбора, плюсы и минусы.

Скачайте шпаргалку и выберите подходящий ВАМ способ заработка.

Скачать

#реклама 16+
irina-freid.justclick.ru
О рекламодателе

Подключаетесь к конференции

О рекламе стимулирующего мероприятия, существенной информации и эффективной защите прав.
 
Попалось Постановление Татарстанского УФАС от августа этого года, которым признана ненадлежащей реклама на ТГ-канале:
 

«И мы подумали, а почему бы не подарить одной из Вас отдых в премиальном отеле Kazan Palace by Tasigo Условия простые: 1. Подпишись на канал @rifatsaifullin 2. Нажми на кнопку — Участвовать. Итоги розыгрыша подведём 4 мая».

 
Фактически участник выполнил условия, но приз ему не вручили. Он пожаловался.
 
В итоге УФАС указал, что:
 

1. В нарушение требований статьи 9 Закона «О рекламе» реклама стимулирующего мероприятия не содержит информацию об источнике сведений о правилах его проведения, количестве призов, сроках, месте и порядке их получения. 

Неверно. Ст. 9 тут не применяется. Еще ВАС РФ в ПП ВАС № 58 от 08.10.2012 г. в п. 27 указал, что стимулирующее мероприятие - это «купил товар — получил право участвовать в розыгрыше».

Поскольку подписка не является покупкой, то и мероприятие не является стимулирующее. А если бы оно и был таковым, то какую еще нужно информацию, если все условия указаны в рекламе. Но самое интересное.

2. Фактическое неисполнение обязательств по предоставлению приза победителю свидетельствует о возможном нарушении части 7 статьи 5 Закона «О рекламе», выразившемся во введении потребителей в заблуждение относительно реальной возможности получения приза.

Т.е. реклама должна была содержать оговорку: «получи приз, но это не точно»?

✔️Мне видится, что в результате потребитель получил «настоящую защиту и восстановление его прав», получив решение, в котором рекламодатель получает порицание за то, что он не предупредил участников о том, что он их кинет. Честно бы предупредил и не было бы проблем. 

Маркировка рекламы, созданной ИИ по-новому (в отсутствии старого).

В новой концепции регулирования ИИ предлагается новая редакция ст. 9, а именно:

«1. Лицо, применяющее большую фундаментальную модель искусственного интеллекта в целях создания информационного материала, обязано размещатьинформационное предупреждение о применении технологий искусственного интеллекта.»;

1. Поскольку реклама - это, прежде всего, информация, то через ч. 11 ст. 5 Закона о рекламе, мы приходим к выводу, что это требование будет касаться и ее. Но помним, что за нарушение этой нормы ответственность в ст. 38 отсутствует.

2. Так же помним, что если реклама является объектом ИС, то на нее требование о маркировке не распространяется. В таком случае работает новая редакция ч. 1 ст. 10 Закона об ИИ, обязывающая разработчика уведомлять:

о возможности возникновения охраняемых в соответствии с гражданским законодательством прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные с помощью большой фундаментальной модели искусственного интеллекта. При этом объем исключительных прав в случае их возникновения определяется гражданским законодательством;»;

Т.е. участники рекламных правоотношений на стадии создания креатива сами должны решить судьбу его режима: информация или произведение.