Это Гонч✌️ров

❕В московском «Яблоке» стартовал образовательный курс для будущих кандидатов в муниципальные депутаты

🟢В московском «Яблоке» начались образовательные встречи с будущими кандидатами в муниципальные депутаты.

🟢Курс продлится все оставшиеся месяцы до выборов. Его задача - подготовить кандидатов политически, юридически и организационно.

➡️ Вводные лекции прошли 12 и 13 ноября. На них участникам рассказали о том, кто такие муниципальные депутаты и зачем они нужны жителям.

Если вы хотите присоединиться к команде московского Яблока, заполните анкету в боте

@Moscow_Yabloko2027bot

Владиславу Тюльпанову, крестнику Валентины Матвиенко, суд дал 7 суток ареста. Поводом стала ссылка на Instagram в описании его телеграм-канала: в ней увидели «демонстрацию экстремистской символики».

Его крёстная возглавляет Совет Федерации, то есть палату, через которую проходят такие законы.

Злорадствовать не стану. Но этот случай стоит повторять снова и снова как пример закона-бумеранга: рано или поздно он бьёт по тем, кто его принимал, и по их близким.

Если чужие судьбы для власти не аргумент, может, хотя бы своя заставит опомниться.

⚡️Виталий Исаков: Конституционный суд подтвердил ключевые доводы жалобы «Яблока» на снятие списка с выборов

Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобу «Яблока» на нормы избирательного законодательства, которые Верховный суд применил при снятии федерального списка партии с выборов в Госдуму. При этом, по оценке юриста Виталия Исакова, представлявшего «Яблоко» в Верховном суде, в своем определении Конституционный суд согласился с правильностью и разумностью правовой аргументации партии. В развернутом комментарии для сайта партии Исаков привёл шесть примеров.

🟢Авторские права. Суд должен выяснить, охраняется ли конкретное произведение или его фрагмент, в каком объёме его можно использовать без согласия правообладателя. 

🟢Материалы на сайте партии. Само по себе размещение материала на официальном сайте партии в агитационный период ещё не даёт оснований считать его агитацией.

🟢Публикации третьих лиц. Положительная оценка партии в публикации сама по себе не доказывает, что материал подготовили и разместили по её поручению или с её ведома. По разъяснению Конституционного суда, иной подход лишал бы граждан права самостоятельно вести предвыборную агитацию.

🟢Соразмерность снятия с выборов. Решая вопрос об отмене регистрации списка за нарушение авторских прав, суд должен изучить обстоятельства конкретного дела и установить, как использование результата интеллектуальной деятельности влияет на избирательную кампанию. 

🟢Расходы помимо избирательного фонда. Чтобы снять список по этому основанию, суд должен установить, что партия действительно использовала средства помимо избирательного фонда. Исаков напомнил, что Верховный суд опирался на аналитическую записку с расчётами гипотетической стоимости публикаций.

🟢Пожертвования и иностранное финансирование. «Яблоко» оспорило подход, при котором сам факт получения российским жертвователем денег из иностранного источника может автоматически повлечь снятие списка. Конституционный суд указал, что при недостоверных или неполных сведениях о жертвователе партия не отвечает за принятие пожертвования, если своевременно не получила информацию о его неправомерности или о неполноте сведений.

«Яблоко» просило проверить, соответствует ли Конституции толкование избирательных норм, на основании которого Верховный суд снял список партии с выборов. Как отметил Исаков, Конституционный суд изложил своё толкование этих норм, но не сопоставил его с тем толкованием, которое применил Верховный суд.

⏭ В «Яблоке» убеждены, если бы Верховный суд применил закон так, как разъяснил Конституционный суд, оснований для снятия федерального списка партии с выборов не было бы. 

Партия намерена вновь обратиться в Верховный суд, опираясь на эти разъяснения, и продолжить защиту прав избирателей, которых лишили возможности проголосовать за её федеральный список.