SEO-aspirant
tg1.9 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
Эксперимент с «LLM-only» поддоменом провалился
Продолжаем фиксировать провалы попыток обмануть современные алгоритмы. Один из проектов, ранее уже сильно пострадавший от фильтров Google за генеративный контент, решил пойти ва-банк: владельцы вынесли сгенерированные статьи на отдельный поддомен, заточенный якобы «только под LLM и ИИ-агентов».
Свежие данные из Ahrefs показывают, к чему приводит такая стратегия:
🔹 Краткосрочный всплеск и закономерный обвал в органике. В конце сентября 2026 года графики Organic Pages (до ~55 страниц) и Organic Traffic (пик около 260 визитов) резко пошли вверх. Но уже к началу ноября кривые рухнули практически в ноль. Алгоритмы Google быстро распознали очередную ферму сгенерированного текста, даже вынесенную на поддомен.
🔹 В ИИ-поиске (GEO / AI Responses) — тоже минус. Расчёт на то, что нейросети с радостью съедят контент, написанный специально для них, не оправдался. Общее количество упоминаний в ответах ИИ упало, не успев нормально вырасти, на 27 пунктов (до 35), а цитируемость страниц — на 8.
🔹 Потери по всем ключевым платформам. Сильнее всего просел Perplexity (минус 24 ответа и минус 15 страниц в источниках). В Google AI Overviews видимость снизилась до 10 ответов (-4), в Copilot — до 16 (-2), а в ChatGPT и Gemini проект вообще пропал с радаров (0 ответов). Небольшой прирост есть только в Google AI Mode (+4 ответа), но на общую картину это не влияет.
Попытка разделить сайт на «витрину для людей» и «свалку ИИ-текстов для роботов» на поддомене не работает ни для классического SEO, ни для генеративной выдачи (GEO). LLM-поисковики опираются на те же сигналы авторитетности и реальной ценности, что и базовый поиск, поэтому «мусор для агентов» режется везде одновременно.
Продолжаем фиксировать провалы попыток обмануть современные алгоритмы. Один из проектов, ранее уже сильно пострадавший от фильтров Google за генеративный контент, решил пойти ва-банк: владельцы вынесли сгенерированные статьи на отдельный поддомен, заточенный якобы «только под LLM и ИИ-агентов».
Свежие данные из Ahrefs показывают, к чему приводит такая стратегия:
🔹 Краткосрочный всплеск и закономерный обвал в органике. В конце сентября 2026 года графики Organic Pages (до ~55 страниц) и Organic Traffic (пик около 260 визитов) резко пошли вверх. Но уже к началу ноября кривые рухнули практически в ноль. Алгоритмы Google быстро распознали очередную ферму сгенерированного текста, даже вынесенную на поддомен.
🔹 В ИИ-поиске (GEO / AI Responses) — тоже минус. Расчёт на то, что нейросети с радостью съедят контент, написанный специально для них, не оправдался. Общее количество упоминаний в ответах ИИ упало, не успев нормально вырасти, на 27 пунктов (до 35), а цитируемость страниц — на 8.
🔹 Потери по всем ключевым платформам. Сильнее всего просел Perplexity (минус 24 ответа и минус 15 страниц в источниках). В Google AI Overviews видимость снизилась до 10 ответов (-4), в Copilot — до 16 (-2), а в ChatGPT и Gemini проект вообще пропал с радаров (0 ответов). Небольшой прирост есть только в Google AI Mode (+4 ответа), но на общую картину это не влияет.
Попытка разделить сайт на «витрину для людей» и «свалку ИИ-текстов для роботов» на поддомене не работает ни для классического SEO, ни для генеративной выдачи (GEO). LLM-поисковики опираются на те же сигналы авторитетности и реальной ценности, что и базовый поиск, поэтому «мусор для агентов» режется везде одновременно.
1 картинка
Новый список