По итогам двух дней дискуссий зафиксирован главный «диагноз»: евроатлантическая модель безопасности больна и требует комплексного лечения, а не «пластыря». Однако согласия по «методу лечения» пока нет — стороны разошлись, как врачи на консилиуме, так и не выработав единого рецепта.
Российский рецепт это евразийская архитектура вместо евроатлантической – лечим весь организм, а не только больную голову.
Судя по тому, что недавно в Москве прошли важные переговоры с представителями Ирана, можно сделать вывод, что выстраивается каркас безопасности не только с Западом, но и по линии Юг—Юг.
Politico со ссылкой на американских чиновников сообщает, что США настаивают на том, чтобы встреча в Абу-Даби стала «последней без полноценного участия Европы». И это правильно. Иными словами, Вашингтон хочет посадить Европу за стол переговоров — но не для того, чтобы усилить её голос, а чтобы переложить на европейцев ответственность и издержки будущих гарантий безопасности. Для Трампа это логичный шаг: пусть Европа платит и отвечает, а не только пользуется американским зонтиком.
Теперь перед европейцами встаёт неизбежный вопрос: кто будет их эмиссаром? Battez-vous ! Que ce soit la lutte de tous contre tous ! Борьба будет жёсткой.🦅🦅🦅 Париж, Берлин, Лондон и Рим конкурируют за право говорить от имени Европы. Итальянская La Stampa язвительно назвала европейцев «чемпионами мира по увязанию в мелочах», указав на бессмысленные препирательства о том, кому именно вести диалог с Москвой. Однако за этой «мелочностью» стоит реальный раскол: восточноевропейские страны боятся, что «старая Европа» договорится за их спиной, а сама «старая Европа» не хочет делегировать мандат Брюсселю.
Ставка на «Уголь и Сталь»
Если Европа хочет быть услышанной, а не просто «посидеть в отеле», ей нужен эмиссар с реальным весом и способностью говорить с Москвой на языке интересов, а не морализаторства. Я полагаю, что оптимальной фигурой был бы представитель деловых кругов, а не профессиональный дипломат из структур ЕС.
Почему? Потому что нынешний кризис — это в первую очередь кризис доверия, порождённый бюрократической логикой Брюсселя. Бизнес, особенно уходящий корнями в историю Европейского объединения угля и стали, мыслит категориями взаимозависимости и сделки, а не «европейских ценностей» в вакууме. Такой эмиссар мог бы предложить Москве не очередную декларацию, а конкретный экономический каркас безопасности — от энергетики до логистики. Пока же Европа выбирает между дипломатами, которые не могут договориться, Россия и США уже рисуют новую карту континента. Если Брюссель опоздает, ему останется лишь подписать чужой чертёж.