𒄩𒊑𒂗𒉡𒌋𒁳𒄀𒄿𒀸
tg4.5 тыс. подписчиков
Открыть пост ↗
К вопросу хаттского родства
Сегодня мне довелось наконец-то отсканировать диссертацию Christian Girbal (1986). Beiträge zur Grammatik des Hattischen (Europäische Hochschulschriften, Reihe XXI: Linguistik, Bd. 50). Peter Lang. Данная работа и поныне остаётся одной из самой лучших в вопросе описания хаттского языка.
Там есть отдельная глава про возможное языковое родство хаттского (Kapitel IX. Genetische Verwandtschaft, s. 160 - 163). Она весьма ёмко помещается в один пост.
Начну с примечания автора.
Примечание о транскрипции картвельских языков
c - обозначает ту же аффрикату, что и z в немецком слове zehn, т.е. [t͡s].
č - соответствует сочетанию ch в английском слове rich, т.е. [t͡ʃ].
q - обозначает заднеязычный (увулярный) смычный согласный.
v - соответствует немецкому w в слове wir, т.е. [v].
w - соответствует английскому w в слове we, то есть [w].
Согласные буквы с точкой над или под ними обозначают глоттализованные звуки: c̣, q̇.
Сравнительно-исторические лингвистические исследования, направленные на установление родства хаттского языка с какой-либо уже известной на нынешний момент языковой семьёй, существенно затрудняются тем обстоятельством, что до настоящего времени значения лишь сравнительно небольшого числа морфем и слов могут считаться достоверно установленными с достаточной степенью достоверности.
Поэтому результаты, которые будут изложены ниже, имеют прежде всего лишь значение указания или намёка на возможность существования такового генетического родства.
Наша аргументация носит исключительно лексический характер, поскольку доказательство генетического родства двух языков возможно лишь на этой основе.
В настоящей главе предпринимается попытка установить (in Beziehung zu setzen) генетическую связь хаттского языка с картвельской языковой группой. К этой группе относятся следующие языки, сохраняющиеся в живом употреблении до настоящего времени:
Грузинский - язык письменности и литературы, известна также его более ранняя историческая стадия - древнегрузинский язык,
Мегрельский,
Лазский,
Сванский.
Языки данной группы распространены преимущественно к югу от Главного Кавказского хребта. Ареал их распространения простирается до северо-восточной Анатолии, где проживает основная часть носителей лазского языка.
Грузинский является единственным письменным языком (Schriftsprache) данной языковой группы.
Для проведения лексических сопоставлений были привлечены две современные работы по сравнительно-историческому языкознанию: c одной стороны, "Исследования по реконструкции фонетической системы южнокавказского праязыка" (Studien zur Rekonstruktion des Lautstandes der südkaukasischen Grundsprache. Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes, XXXIV, 3. Wiesbaden, 1962) Карла Хорста Шмидта, а с другой - "Этимологический словарь картвельских языков" Георгия Андреевича Климова.
(прим. перев.: Все дальнейшие рассуждения автора построены сугубо на этих двух работах)
Ниже приводятся следующие лексические сопоставления:
1. Хаттское tette "большой".
Это слово может быть сопоставлено с грузинским didi "большой".
2. Хаттское tuḫḫukuru "видеть".
В ходе исследования это слово было проанализировано как сочетание tuḫḫu, представляющего собой глагольную морфему, и kuru, являющегося основой, несущей лексическое значение (bedeutungstagende Stamm).
С основой kuru можно было бы сопоставить грузинскую основу q̇ur- в составе глагола q̇ur-eb-a "видеть", где -eba следует выделять как окончание инфинитива.
Проблематичным, однако, остаётся то обстоятельство, что основа q̇ur- засвидетельствована только в грузинском языке. Наряду с ней существует картвельская основа q̇ur- со значением "ухо", которая также представлена в грузинском языке словами q̇uri "ухо" и q̇uroba "слушать".
Шмидт пытается установить связь между обеими основами и предполагает, что первоначальное значение соответствующей единой основы было приблизительно воспринимать.
3. Хаттские sama "слышать" и tuḫasama(n) "слышать" (где tuḫa- представляет собой глагольную морфему) могут быть сопоставлены с картвельской основой sm- "слышать". Эта основа засвидетельствована во всех четырёх картвельских языках и представлена следующими формами:
Грузинский sm-
Мегрельский sim-
Лазский sim-
Сванский sm- / səm-
4. Хаттское tumail "дождь" могло бы быть связано с грузинским c̣vima "дождь", восходящим к древнегрузинскому c̣wima. В хаттском слове tumail элемент -il может рассматриваться как суффикс, вследствие чего для сопоставления с древнегрузинским c̣wima следует выделять собственно основу tuma-.
Однако, как указывает Шмидт в своей работе, в картвельских языках наблюдается выраженная тенденция к развитию дифтонгов из определённых простых гласных.
В результате как внутри одного языка, так и, ещё чаще, между различными языками данной группы возникают фонетические соответствия следующего типа: u/wi, a или o/we.
При этом wi и we впоследствии развиваются соответственно в vi и ve (за исключением сванского языка, в котором такой переход v не наблюдается).
Для иллюстрации данного явления здесь приводится следующий пример.
Основа глагола "плавать":
Грузинский cur
Мегрельский čur
Лазское čvir
Реконструкция праформы древнегрузинского слова c̣wima "дождь", звуковой состав которой предполагал бы сочетание *c̣uma, не является документально подтверждённой. Тем не менее, такую праформу можно постулировать с достаточно высокой степенью правдоподобия, по крайней мере, как возможную с точки зрения закономерных фонетических изменений.
Таким образом, сопоставлению подлежат хаттская основа tuma- и картвельская реконструируемая форма *c̣uma, что даёт вполне приемлемое соответствие.
Сегодня мне довелось наконец-то отсканировать диссертацию Christian Girbal (1986). Beiträge zur Grammatik des Hattischen (Europäische Hochschulschriften, Reihe XXI: Linguistik, Bd. 50). Peter Lang. Данная работа и поныне остаётся одной из самой лучших в вопросе описания хаттского языка.
Там есть отдельная глава про возможное языковое родство хаттского (Kapitel IX. Genetische Verwandtschaft, s. 160 - 163). Она весьма ёмко помещается в один пост.
Начну с примечания автора.
Примечание о транскрипции картвельских языков
c - обозначает ту же аффрикату, что и z в немецком слове zehn, т.е. [t͡s].
č - соответствует сочетанию ch в английском слове rich, т.е. [t͡ʃ].
q - обозначает заднеязычный (увулярный) смычный согласный.
v - соответствует немецкому w в слове wir, т.е. [v].
w - соответствует английскому w в слове we, то есть [w].
Согласные буквы с точкой над или под ними обозначают глоттализованные звуки: c̣, q̇.
Сравнительно-исторические лингвистические исследования, направленные на установление родства хаттского языка с какой-либо уже известной на нынешний момент языковой семьёй, существенно затрудняются тем обстоятельством, что до настоящего времени значения лишь сравнительно небольшого числа морфем и слов могут считаться достоверно установленными с достаточной степенью достоверности.
Поэтому результаты, которые будут изложены ниже, имеют прежде всего лишь значение указания или намёка на возможность существования такового генетического родства.
Наша аргументация носит исключительно лексический характер, поскольку доказательство генетического родства двух языков возможно лишь на этой основе.
В настоящей главе предпринимается попытка установить (in Beziehung zu setzen) генетическую связь хаттского языка с картвельской языковой группой. К этой группе относятся следующие языки, сохраняющиеся в живом употреблении до настоящего времени:
Грузинский - язык письменности и литературы, известна также его более ранняя историческая стадия - древнегрузинский язык,
Мегрельский,
Лазский,
Сванский.
Языки данной группы распространены преимущественно к югу от Главного Кавказского хребта. Ареал их распространения простирается до северо-восточной Анатолии, где проживает основная часть носителей лазского языка.
Грузинский является единственным письменным языком (Schriftsprache) данной языковой группы.
Для проведения лексических сопоставлений были привлечены две современные работы по сравнительно-историческому языкознанию: c одной стороны, "Исследования по реконструкции фонетической системы южнокавказского праязыка" (Studien zur Rekonstruktion des Lautstandes der südkaukasischen Grundsprache. Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes, XXXIV, 3. Wiesbaden, 1962) Карла Хорста Шмидта, а с другой - "Этимологический словарь картвельских языков" Георгия Андреевича Климова.
(прим. перев.: Все дальнейшие рассуждения автора построены сугубо на этих двух работах)
Ниже приводятся следующие лексические сопоставления:
1. Хаттское tette "большой".
Это слово может быть сопоставлено с грузинским didi "большой".
2. Хаттское tuḫḫukuru "видеть".
В ходе исследования это слово было проанализировано как сочетание tuḫḫu, представляющего собой глагольную морфему, и kuru, являющегося основой, несущей лексическое значение (bedeutungstagende Stamm).
С основой kuru можно было бы сопоставить грузинскую основу q̇ur- в составе глагола q̇ur-eb-a "видеть", где -eba следует выделять как окончание инфинитива.
Проблематичным, однако, остаётся то обстоятельство, что основа q̇ur- засвидетельствована только в грузинском языке. Наряду с ней существует картвельская основа q̇ur- со значением "ухо", которая также представлена в грузинском языке словами q̇uri "ухо" и q̇uroba "слушать".
Шмидт пытается установить связь между обеими основами и предполагает, что первоначальное значение соответствующей единой основы было приблизительно воспринимать.
3. Хаттские sama "слышать" и tuḫasama(n) "слышать" (где tuḫa- представляет собой глагольную морфему) могут быть сопоставлены с картвельской основой sm- "слышать". Эта основа засвидетельствована во всех четырёх картвельских языках и представлена следующими формами:
Грузинский sm-
Мегрельский sim-
Лазский sim-
Сванский sm- / səm-
4. Хаттское tumail "дождь" могло бы быть связано с грузинским c̣vima "дождь", восходящим к древнегрузинскому c̣wima. В хаттском слове tumail элемент -il может рассматриваться как суффикс, вследствие чего для сопоставления с древнегрузинским c̣wima следует выделять собственно основу tuma-.
Однако, как указывает Шмидт в своей работе, в картвельских языках наблюдается выраженная тенденция к развитию дифтонгов из определённых простых гласных.
В результате как внутри одного языка, так и, ещё чаще, между различными языками данной группы возникают фонетические соответствия следующего типа: u/wi, a или o/we.
При этом wi и we впоследствии развиваются соответственно в vi и ve (за исключением сванского языка, в котором такой переход v не наблюдается).
Для иллюстрации данного явления здесь приводится следующий пример.
Основа глагола "плавать":
Грузинский cur
Мегрельский čur
Лазское čvir
Реконструкция праформы древнегрузинского слова c̣wima "дождь", звуковой состав которой предполагал бы сочетание *c̣uma, не является документально подтверждённой. Тем не менее, такую праформу можно постулировать с достаточно высокой степенью правдоподобия, по крайней мере, как возможную с точки зрения закономерных фонетических изменений.
Таким образом, сопоставлению подлежат хаттская основа tuma- и картвельская реконструируемая форма *c̣uma, что даёт вполне приемлемое соответствие.
Новый список