Поддержка экозащитников

Новое дело против экоузника Андрея Бояршинова из-за рисунка в дневнике

Экоактивиста и учёного Андрея Бояршинова перевели из колонии в СИЗО. Против него возбудили новое уголовное дело по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ — «публичные призывы к терроризму, оправдание или пропаганда терроризма». Наказание по этой статье предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Судя по письму самого Андрея, дело строится на единственном доказательстве – рисунке в его личном дневнике. Он также подтвердил в письме, что его перевели в СИЗО-2 Казани из-за нового дела и следственных мероприятий. До выхода из колонии ему оставалось около четырёх месяцев. Когда адвокат посетит Андрея в СИЗО, станут известны другие подробности дела.

Андрей Бояршинов — бывший научный сотрудник КФУ, выступавший против строительства мусоросжигательного завода под Казанью. В мае 2024 года его приговорили к 5 годам колонии по той же статье 205.2 из-за двух сообщений в протестном чате. В 2026 году ему пришлось провести 101 день в ШИЗО колонии, где его ограничивали в еде.

Куда писать Андрею сейчас:

ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Татарстан
420030, ул. Большая, д. 98, г. Казань
Бояршинову Андрею Владимировичу, 1984 г.р.

Группа поддержки рекомендует использовать онлайн-сервис ZT — так письма доходят быстрее.

🌿✊ Эколого-кризисная группа | Сообщить о давлении | Подписаться на рассылку | Поддержать ЭКГ

Экопобеда в Новосибирске: прокуратура остановила незаконную вырубку в Сосновом Бору

В Новосибирске незаконно вырубали деревья в парке Сосновый бор. Это подтвердила прокуратура Новосибирской области: вырубку вело неуполномоченное лицо, а работы на участке начались без необходимых документов на землю. При этом территория официально относится к городским лесам. Сейчас незаконные работы на территории парка остановлены.

Вырубку проводило предприятие «Элтекс» – у компании были планы построить рядом со своим производством спорткомплекс и 12-этажное здание с подземной парковкой. Ранее мэрия утверждала, что вырубка законна, а сносимые деревья — аварийные. Как выяснило местное СМИ «Сибирский экспресс», ещё в декабре 2025 года губернатор Андрей Травников поручил проработать выделение участков без торгов и их исключение из границ городских лесов. Прокуратура же внесла представление мэру Максиму Кудрявцеву и предостерегла чиновников от выдачи разрешения на строительство.

Против застройки выступили жители: они собрали более 4 тысяч подписей, а 10 октября около 300 человек вышли на митинг с требованием сохранить бор. После митинга активист_ки высадили в парке 130 кедров и собрали около 100 мешков мусора.

Несмотря на остановку работ, это еще не отменяет проект: жителям предстоит добиться, чтобы разрешение на строительство не было выдано.

#экопобеда

🌿✊ Эколого-кризисная группа | Сообщить о давлении | Подписаться на рассылку | Поддержать ЭКГ

Защита Диляры Гайсиной опровергает заявление ПАО «Казаньоргсинтез»
о «прощении» долга активистки

В СМИ появились сообщения о том, что ПАО «Казаньоргсинтез» (входит в группу СИБУР) «простил» экоактивистке Диляре Гайсиной долг по судебным издержкам. Однако решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2026 года фиксирует иную картину: суд рассмотрел заявление компании о взыскании 1 млн рублей судебных расходов и удовлетворил его лишь частично — в размере 227 тысяч рублей. Таким образом, речь идёт не о добровольном «прощении» заявленной суммы, а об уменьшении суммы взыскания судом.

Официальная представительница Гайсиной, адвокатка Гульсина Даминова, в своём заявлении подчёркивает: компания от требований не отказывалась, официального документа об отказе не поступало, а исполнительный лист на 227 тыс. рублей остаётся у компании — и взыскание по нему возможно в течение трёх лет. Подача этого как жеста доброй воли не имеет под собой правового основания.

Даминова также указывает на обстоятельства, не отражённые в публикациях. Например, компания уже взыскала с Гайсиной 24 тысячи рублей госпошлины — из-за этого у многодетной матери заблокировали банковские счета. По мнению защиты, это плохо сочетается с утверждением СМИ, что у иска не было финансовых целей, а только защита репутации.

Кроме того, адвокатка обращает внимание на то, как развивалось само дело. Сначала суд первой инстанции отказал компании в иске, и апелляция это решение поддержала. И только при повторном рассмотрении дела, суд вынес решение уже в пользу компании – то есть «защитить репутацию» компании удалось не сразу.

В публикациях СМИ также указано, что надзорные органы «не подтвердили обвинений» Гайсиной. Речь идёт о комментариях Диляры, в которых она связывала вредные выбросы компании с ростом случаев онкологических заболеваний и астмы в Казани. По словам Даминовой, конкретные высказывания никто не проверял; при этом комплексные проверки предприятия фиксировали нарушения природоохранного законодательства.

Еще одно неверное утверждение – что Верховный суд „поставил точку" в деле. В июле 2026 года ВС РФ отказался рассматривать кассационную жалобу Гайсиной по существу. В октябре появилось определение о возврате её повторной жалобы из-за пропуска срока обжалования. Сейчас защита обжалует отказ у председателя Верховного Суда РФ, то есть дело юридически ещё не завершено.

Таким образом, публикации о «прощении» долга представляют собой PR-ход, направленный на снижение репутационных издержек при сохранении юридических требований к активистке – что характерно для SLAPP-исков. При этом судебное решение Гайсиной исполнено: спорные публикации были удалены, опровержение опубликовано – в СМИ утверждалось обратное.

Желаем Диляре стойкости и победы в деле, ведь защита чистого воздуха – не преступление!

#суды #slapp

🌿✊ Эколого-кризисная группа | Сообщить о давлении | Подписаться на рассылку | Поддержать ЭКГ