Серия пенальти

Почитал я о предвыборных гонках в некоторых штатах США🇺🇸 И поймал себя на мысли, что смысл, который, как минимум, я сам вкладываю в понятие выборов и политического процесса, как такового, проявляется в США даже не на уровне президентских выборов - а вот на этом уровне: выборов сенаторов, представителей и губернаторов. Это интересно с точки зрения нашего местного контекста.

Сами кампании строятся вокруг очень приземлённой повестки. Которая находится не где-то высоко «в геостратегических амбициях власти, которая пытается управлять страной в период тектонических сдвигов»🤯 Большинство людей в США не особо интересует, сколько инициатив выдвинул их президент за последний месяц, уважают ли его президенты других стран, какие крупные конференции состоялись в их штате и т.д. Их интересует то, что находится намного ближе и является очень приземлённым: безопасность школ, доступность медицины, качество и цена продуктов питания, наличие простых услуг, необходимых для повседневной жизни людей.

И как раз-таки один из (очень многих) ударов по республиканцам нанесло то, что Трамп попытался стать лицом кампании партии и пошёл туда с внешнеполитическими лозунгами о количестве войн, которые он якобы остановил, о сделках, которые якобы заключил, о том, как дерзко он умеет общаться с другими лидерами. Только вот американского обывателя исключительно разговорами о "геостратегических свершениях" не впечатлишь. Он не будет сидеть без света и воды, повторяя «Зато мы в регионе самые сильные!», «Зато смотрите, как нашего президента уважают», «Ну надо иметь терпение - не всё же сразу», «Вот примем новый алфавит, окончательно деколонизируемся и заживём»🤦‍♂️

Настоящего избирателя, который вовлечён в общественно-политическую жизнь, такими штуками не проведёшь. Он будет голосовать за то, чтобы не стоять сутками в очереди на заправках, не травиться углём, отапливая зимой свой дом, не сверять каждый день расписание (когда оно вообще появляется) плановых отключений света, не бояться, что очередной "вечный" чиновник лицензировал палёные лекарства, от которых может погибнуть его ребёнок. Внимание такого избирателя не получится отвлечь разными потребительскими плюшками-пустышками. Так сказать, ванильным рафом на молоке единорога голоса такого избирателя не купишь🙃

И политики вынуждены подстраиваться под запросы электората, а не наоборот - заставлять электорат поверить в свои собственные желания и фантазии. Любое неосторожно брошенное слово может быть фатальным для кандидата. За свои обещания придётся отвечать, а не отделываться такими же обещаниями, просто сказанными иными словами и с большим пафосом через пару лет. В общем, политики в странах с реальным политическим процессом могут легко подавиться знаменитыми "пирожными Марии Антуанетты"🤷‍♂️

Интересно и то, что у нас публичные дискуссии об этих процессах зачастую сильно упрощаются. Принято всё анализировать с точки зрения тех самых "тектонических" факторов, выдвигать на первый план всякие тайные общества, корпорации, рептилоидов - что угодно. Лишь бы - иногда намеренно, а иногда по наивности - не показать роль бытовой повестки, которая определяет ход политической жизни. Лишь бы сказать, что нигде эта самая бытовая повестка ничего не решает, а все заняты решением глобальных проблем и терпят. «Вот и вы все терпите - кому сейчас легко?»🤥

Давайте на минутку переместимся из США в Сербию🇷🇸 Там тоже состоялся показательный политический процесс. Обрушение навеса на железнодорожном вокзале (какая мелочь по шкале наших реалий, да?) спровоцировало и появление общественного движения, и досрочные выборы, и поражение действующей власти, которая чувствовала себя в абсолютной безопасности. А ведь если смотреть на этот процесс "нашими глазами", могло показаться, что ничего особенного и не происходит, у Вучича всё под контролем, а у какого-то там студенческого движения нет шансов. Упс - бывает и по-другому👀

А вспомните анализ победы Трампа на президентских выборах. Он тоже страдал таким вот пренебрежением, скажем так, бытовой политической жизнью США. Нам же рассказывали, как Трамп сломает всю американскую политическую систему. «Он же президент теперь!». И ведь сложно бывает донести, что не во всех странах любой каприз президента бросаются выполнять, даже толком не поняв сути каприза. И даже если такое бывает, то в странах с настоящей политической жизнью и настоящими (а не бутафорскими) политическими институтами, за такие капризы текущая власть может получить по голове во время следующих выборов - как и случилось на прошлой неделе.

На самом деле, популяризация упрощённого анализа является хорошим инструментом для формирования пассивного общества. Чем больше людей будет думать, что нигде, к примеру, качество воздуха в городе, разваливающийся после ремонта асфальт, изношенная коммунальная инфраструктура не могут иметь далеко идущих политических последствий - тем пассивнее будет их реакция. «А что мы - мы же люди маленькие». Поэтому-то наблюдая - ну иного пока не предвидится - за диковинными заморскими традициями в виде политической жизни, нужно смотреть на их настоящие содержательные аспекты, а не на то, что в очередной раз за нас всех решили масоны😈🤔

Есть ли что-то общее между вырубкой деревьев в рамках "мер по благоустройству", незаконным сносом домов в рамках "программы реновации", истреблением бездомных животных в рамках очередной "обод махалли", вторжением в частную собственность и унижением людей в рамках "подготовки к празднику", давлением на студентов в рамках "обеспечения безопасности персональных данных"? Вроде бы разные сферы, да? Но у всех их один и тот же источник. Неспособность эффективно формулировать, разрабатывать и - что самое главное - реализовывать государственные инициативы.

И, кстати, от этой болезни страдал ещё старый Узбекистан, от наследия которого мы якобы избавились. Вспомните, как в 2013 году ни с того ни с сего в Ташкенте началась война с велосипедами. Знаете, как трудно было объяснять французам, которые прочитали эту вышедшую за пределы страны новость, что в Узбекистане нет диктатуры такого масштаба, которая заставляет выбирать, на чём ездить? И что это всего лишь криворукая реализация распоряжения об "упорядочении движения". Поверьте, это было сложно🤷‍♂️

Идут годы, а Узбекистан от этой болезни не лечится. Схема всегда примерно одинаковая. Кому-то приходит в голову гениальная или не очень или очень не очень идея (а иногда и бизнес-план), которую непременно надо реализовать. Думать об актуальности, последствиях, барьерах для реализации, потенциальных рисках, затратах и о разработке адекватной стратегии - это не для нас, это скучно🥱 Поэтому сразу придумывается красиво расписанная на бумаге программа / дорожная карта / распоряжение - как хотите. Главное, чтобы там были популярные международные словечки, чтобы внешние наблюдатели похвалили и отметили инновационность подхода. А программа, которую толком никто не понял, спускается исполнителям вниз с ключевыми словами типа "topshiriq", "bajarilishi shart", "muddat" и тому подобное. Те тем более, не понимают, что делать, кроме одного - что надо сдать отчёт о проделанной работе✍️

А дальше берите любой резонансный случай, а-ля принуждение студентов (и не только, кстати) установить приложения, и поймёте, как всё происходит. Конкретно в случае с приложениями иронично ещё и то, что система, не способная, как оказалось, обеспечить безопасность персональных данных, пытается закинуть на телефоны приложения, использующие эти самые персональные данные. Но нам ли не привыкать к ирониям🤷‍♂️

Как и не привыкать к тому, что пафосно запускаемые программы и инициативы всегда очень громко бьются о реальность. А всё потому, что с этой самой реальностью они имеют очень ограниченную связь. Потому что они направлены не на реализацию каких-то долгосрочных стратегических целей, а на быстрый эффект (будь то ликвидация последствий какого-то системного коллапса - вместо работы с причиной, пиар-эффект от грандиозности заявлений, мгновенная материальная выгода без дальнейшего планирования). Поэтому что ни инициатива - то скандал, ураган в медиа, потоки видео с конфликтами и выяснениями отношений🤯

«Что поделать - кадровый голод, поэтому реализация хромает», - можно часто услышать в качестве оправданий. Это вообще мой любимый миф. Потому что в 40-миллионной - спокойной (не забываем про musaffo osmon) - стране не может быть кадрового голода такого масштаба. И, тем более, он не может быть универсальной отмазкой. Неправильная кадровая политика - может быть. Отсутствие стратегического планирования - может быть. Нежелание менять систему госуправления, чтобы сделать её по-настоящему эффективной - может быть. Непродуманные идеи, которые реализуются поспешно, чтобы продемонстрировать результат на бумаге - тоже может быть. А кадровый голод - нет. Ну, а пока у нас есть всё, что я перечислил чуть выше, остаётся только гадать, в какой сфере случится очередное резонансное воспламенение😈🤔