Коттоблог

Последние годы все больше убеждаюсь в мысли, что государство относится к гибели граждан, как к юнитам в компьютерной игре. Ну прорвался враг к лесопилке, ну поубивал крестьян. Досадно, но ладно. Нажал кнопочку, заплатил сто золота и новый крестьянин уже бодро рубит дрова. По ТВ каждый день мы видим, как кто-то где-то погиб: там "падение обломков", тут "хлопок и вспышка". Пропагандисты и сотрудники церкви не первый год воют, что жизнь переоценена, что лучше умереть сейчас за правое дело, чем ждать старости, что погибнуть за царя - величайшая честь. Тут вам и почет, и грехи простятся, и ракетой в рай. Окучивают со всех сторон просто. И настойчиво приучают к мысли, что жизнь человека - это что-то мелкое, несущественное и не особо заслуживающее внимания. Дошло до того, что некоторые депутаты граждан уже стыдят за то, что они свою жизнь считают главной ценностью, вот же эгоисты то!

Но жизнь - не игра. И люди здесь невосполнимый ресурс. В жизни новый человек делается не по клику мышкой, а за 19 лет. И это будет человек в базовой комплектации. Он умеет читать, писать, знает, что Лондон из зэ кэпитал оф Грейт Бритейн, что g=9,8 м/с² и еще по мелочи. Но если вам нужен врач, учитель, инженер, то он делается вообще четверть века! Причем, это будет обученный, но неопытный специалист. А опытный делается лет за 35. А тот, кто будет учить специалиста, делается вообще лет 40-50. И это если его будущие родители прямо сейчас пойдут щупальцами переплетаться. Что при нынешней ситуации со стремящейся к нулю рождаемостью огромная редкость. Вдумайтесь, при максимальном везении понадобится 35 лет, чтобы заменить погибшего специалиста. Человек - это главный долгострой на планете. И процесс никак не ускорить. Танк, машину, авианосец, дом можно строить быстрее. А человека - никак. Хоть ты ему Растишку во все отверстия пихай вместе с банкой.

Нас настолько мало, мы так активно вымираем, что гибель каждого - это трагедия и невосполнимая утрата для социума. В прямом смысле слова. Мы не китайцы, не индусы. Если у нас, например, погиб врач, то его некем заменить. Многие, почему-то, уверены, что каждый год люди взрослеют и из ВУЗов на замену выпускаются новые специалисты. Только вот есть два нюанса. Во-первых, точно так же, каждый год, специалисты уходят на пенсию. И их больше, чем новых. А, во-вторых, погибшего новые не заменяют! Вот у нас в стране есть X врачей. Погиб врач 35 лет. Врачей стало X-1. Весной выпустилось из ВУЗов Y врачей. И должно быть X+Y, но у нас X+Y-1. Потому что на погибшего замены нет, его не хватает, заменить его некем, он внепланово пропал. И через год будет X+Y+Z-1. И замена будет только через 36 лет, если очень повезет! А если таких 100? А если 1000? Кем они их там заменять-то собираются? Афганцами и индусами? Представим, что около дома нашего врача случилась вспышка, хлопок и он умер. Ему-то норм, его нет. А вот остальным хреново. Допустим, он делал в год 100 операций. А теперь не делает. На других его операции не перекинешь - они и так заняты. Будущие родители нового врача только на первом свидании сидят. Значит, 100 людей в год не получат медпомощь - до них очередь не дойдет. И они умрут. Наш врач мог бы размножиться, но мертвые не размножаются. Он и сам умер, и сократил будущее население. А еще он мог бы платить налоги, покупать товары и услуги, участвовать в экономических отношениях. Но это все оборвалось.

В фильме "28 панфиловцев" сержант говорил, что ради родины погибать не надо, ради родины пожить надо. Твоя жизнь - бесценна. Только живой ты можешь делать что-то полезное. Поэтому если кто-то начинает рассказывать про то, как почетно погибнуть за государство, за царя, про святость самопожертвования, про переоцененность жизни - это враг страны и враг народа. Без вариантов. А лучшее доказательство - это то, что все такие пафосные погибатели, почему-то, живы, здоровы и хорошо себя чувствуют. Как и их детки. Это твоя, холопская, жизнь переоценена. Это она должна быть легко отдана по первому свистку барина. А вот жизнь барина и его лакея бесценны!

Когда публикую статью про коррупционеров с сотнями квартир и миллиардами на счетах, половина комментариев к ней всегда с требованиями вернуть смертную казнь. Чтобы было, как в Китае. И это логично, ибо смертная казнь реально сокращает масштабы коррупции. Идейные ворюги все равно будут набивать карманы под страхом смерти, но вот множеству сомневающихся она не даст встать на кривую дорожку. Но для этого, закон, во-первых, должен быть принят, а, во-вторых, должен работать именно так, как задумано. И тут есть нюансы.

1. Законы у нас принимаются следующим образом: сперва кто-то вносит законопроект в Госдуму. Она его рассматривает в трех чтениях. Если приняли, то его одобряет Совет федерации. Если одобрили, подписывает президент. А теперь, как это гипотетически будет происходить (все диалоги вымышлены). Приходит, допустим, депутат Аникеев (состояние по данным Форбс $1,3 млрд) в Думу и говорит председателю Госдумы Володину (задекларировал на своих счетах 955 млн руб.): "Вячеслав Викторович, я законопроект написал. Давайте расстреливать этих ворюг и коррупционеров, а? Ну сил же нет, везде они!" Володин говорит: "Вот поддерживаю! Товарищи, голосуем! Будем расстреливать этих взяточников и ворюг?" И депутаты Скоч (состояние по данным Форбс $6,8 млрд), Симановский (состояние по данным Форбс $1,7 млрд), Савельев (задекларировал на своих счетах 5,1 млрд руб.) и все их коллеги единогласно принимают закон сразу в трех чтениях! Законопроект переходит в Совет федерации, где его внимательно изучают сенаторы Сулейман Керимов ($25,7 млрд по данным Форбс), Арсен Каноков ($1,5 млрд по данным Форбс) и их коллеги. "Наконец-то, - говорят они, - стоящий закон!" И тут же одобряют и несут на подпись к президенту. Президент (задекларировал гараж в Питере, Ниву и прицеп "Скиф"), на всякий случай, советуется с Мордашовым ($37 млрд по данным Форбс) и Потаниным ($29,7 млрд по данным Форбс). Те единогласно говорят: "Подписывай, не думай, давно пора это ворье прижать!" И президент с легким сердцем подписывает!

2. Чтобы закон работал, его должны применять правильно. Есть два отличных примера: закон о защите чувств верующих и закон об инагентах. По первому сейчас наказывают всех неугодных: за кальян на куличе, за фото на фоне храма, за татуировку. А по второму наказывают всех неугодных: певицу Монеточку, рэпера Моргенштерна и сказавших то, что не понравилось. Если ввести смертную казнь за коррупцию, она быстро превратится в инструмент расправы с неугодными. Сперва, под благовидным предлогом, расширят ее на террористов, рассказывая про Крокус. А потом окажется, что терроризмом стали признавать неугодные посты и ролики в соц.сетях.

3. При вводе смертной казни судьи должны быть кристально честными. А кто будет выносить решения о казни? Судья Хахалева, у которой изъято 73 земельных участка, 100 жилых и нежилых зданий и помещений, 15,5 лямов и судья Чернов, у которого изъято 9100 кв. м земли, 22 ляма и 36 кг золота в виде слитков и монет.

4. Смертная казнь за коррупцию возможна, когда государством она расценивается, как косяк. Но все прекрасно знают десятки имен, когда коррупционер годами пух и богател, это видели все окружающие, но его не трогали. А потом, внезапно, взяли. Всем очевидно, что случилось оно из-за того, что кому-то перешел дорогу, не поделился или перестал быть лоялен. И именно это для государства, косяк, за который оно карает. Есть правила игры, которые свято блюдут обе стороны. Коррупционер знает, что если оступится и его примут, то сидеть с его деньгами он будет, как король, выйдет по УДО, достанет заначку, уедет на коллективный запад и будет доживать там с кайфом. Поэтому сидеть он будет тише воды, показания даст на тех, на кого надо и никаких подлянок не сделает. Может же и тромб оторваться. А если перспектива у него подвал и пуля в затылок? Специальный человек со специальной флешкой по его команде начнет массово сливать компромат на всех. Терять-то нечего. Государству оно надо? Конечно нет.
Поэтому в нынешнем государстве смертную казнь для коррупционеров не введут никогда. А если и введут, то казнить будут не их, а нас.

Помните эти новости, когда задерживают коррупционера с миллиардами на счетах и с сотнями квартир/домов/участков, которые он мутил годами при полном бездействии правоохранителей? У любого здравомыслящего человека сразу же встает вопрос: а почему нельзя было взять его на пятом объекте недвижимости? Ну ладно, на пятидесятом. Хорошо, фиг с ним, ну на сотом-то можно? Оказывается, нельзя. Поэтому в новостях мы и видим какие-то совершенно неадекватные объемы наворованного, которые нормальному человеку осознать тяжело. Казалось бы, бред? Но от "патриотов" (не путать с патриотами) я неоднократно слышал, что нет смысла брать коррупционера с тремя квартирами. Ну какой с него выхлоп? Надо подождать, год, пять, десять и взять его, когда у него будут сотни квартир и миллиарды на счетах. И обернуть все в доход государства. Выгодно же! Оказывается, у этого даже термин есть - "откормить кабанчика". Такая вот гениальная многоходовочка: ничего не делаешь, ждешь, а жулики эти тебе сами бабки готовят, которые ты потом просто изымаешь. И все бы хорошо. Но есть один нюанс.

Многие думают, что чиновник во время занятий коррупцией черпает деньги напрямую из космоса или варпа. Ну, типа, как корова, которую выгнали в поле, а она там сама по себе ест, жиреет и никому не мешает. Беда в том, что трава каждый год растет новая, а вот денег ограниченное количество. И чтобы у кого-то их стало больше, у других их должно стать меньше. У чиновника в большинстве случаев ровно два пути обогащения:
1. Использовать служебное положение для незаконного решения вопросов. Например, судья за деньги выносит решение не по букве закона, а в пользу того, кто его проспонсировал. Или чиновник дает гражданство тем, кому оно не положено. Или борец с коррупцией закрывает глаза на коррупцию.
2. Класть в карман деньги, выделенные на что-то. Например, по документам сделали парк, а по факту пустырь. По документам крейсер модернизировали, а по факту нет. По документам бронежилеты для боевых условий, а по факту для пейнтбола.

В первом случае есть чиновник, который, используя служебное положение, нарушает закон: отпускает преступников, закрывает глаза на нарушения, сажает невиновных, массово ломает людям жизни. В это вовлекаются все окружающие этого чиновника. Вокруг него организуется целая банда, с каждым днем наращивающая масштабы деятельности. И пока "кабанчик кормится", в государстве разрастается преступная сеть, пронизывающая его же, государственных, служащих. Которых потом придется всех выискивать и наказывать. То есть государство само создает условия, чтобы зародилась банда, годами оно ждет, когда банда разрастется, проникнет в каждую щель, уничтожит все вокруг, а потом их задерживает? Серьезно? Это хитрый план?

А во втором случае все еще веселее. Государство выделяет деньги (наши, налогоплательщецкие) на некий проект. Чиновник, вместо его реализации, покупает на выделенные деньги машины, квартиры, заводит любовниц. Через пять лет, внезапно, выясняется, что он страшный коррупционер и у него все изымают, а его сажают. Успех? Еще какой. Только две проблемки:
1. Деньги выделялись на конкретный проект (ремонт, строительство, поставка и т.д.). А его нет. Если государство 5 лет назад выделило ярд на строительство больницы, то ему сейчас нужна больница, а не деньги назад. Потому что больница уже бы работала и лечила налогоплательщиков. А больницы нет, налогоплательщиков не лечат, они мрут.
2. Даже если бы коррупционер мог вернуть все деньги до копеечки (а такого не бывает), то ярд сегодня и пять лет назад - это совершенно разные суммы. Да и не вернет никто ярд, потому что куча денег уже безвозвратно потеряна или выведена за бугор. Ну заберешь ты у него машины/квартиры/дачи. Но тебе они не нужны, тебе нужна больница! Чиновник у тебя ворует чемодан денег, а через 5 лет ты забираешь пол чемодана какого-то хлама. Это называется "мазохизм", а не "откормить кабанчика".

Поэтому нет никаких хитрых планов и "откармливаний кабанчиков". Дают воровать годами, потому что в нынешней системе это не косяк. Это и есть система. Главное - быть лояльным и засылать долю. И все у тебя будет хорошо.